Cynisch Leefbaar Utrecht kan veel vragen stellen over grote postroof, “MAAR DIE STELLEN WE NIET” | De Utrechtse Internet Courant Cynisch Leefbaar Utrecht kan veel vragen stellen over grote postroof, “MAAR DIE STELLEN WE NIET” | De Utrechtse Internet Courant

Cynisch Leefbaar Utrecht kan veel vragen stellen over grote postroof, “MAAR DIE STELLEN WE NIET”

Cynisch Leefbaar Utrecht kan veel vragen stellen over grote postroof, “MAAR DIE STELLEN WE NIET”
Vincent Oldenborg,  raadslid van Leefbaar Utrecht

Leefbaar Utrecht (LU) gaat geen vragen stellen over de gestolen VVV-bonnen die de gemeente aan bewoners rond het 24 Oktoberplein uitdeelde. De kwestie van de bonnen die een waarde van 25.000,- euro behelzen komt, volgens LU, niet uit nu het college van B&W met zomerreces is. “Het zal tot eind augustus duren voordat er antwoord is. En geen ambtenaar zal nog iets willen zeggen zolang het College die antwoorden niet heeft goedgekeurd.”

Vanwege de langdurig ondervonden overlast van de bouw van de fly-over bij het plein, kregen de omwonenden een ‘cadeautje’ van de gemeente. Een VVV-bon ter waarde van 50,- euro via de post. De plaatselijke jeugd, die de enveloppen ook ontving, zag echter zijn kans schoon en hengelde  veel brievenbussen leeg.

“Ook de fiets van een postbezorger werd vrijdag gestolen. Bij terugvinden bleek daar geen ongeadresseerde Gemeente-envelop meer in te zitten. Opengebroken brievenbussen, gehengelde brievenbussen en gestolen post betreft in ieder geval het gebied tussen Rooseveltlaan en het Oudenrijnziekenhuis, ten noorden van de Van HeuvenGoedhartlaan. Geschat zijn dat zo’n 500 woningen, dus werd daar voor rond de €25.000 aan bonnen huis aan huis bezorgd,” vertelt de partij.

De moskee heeft in het weekeinde al een oproep gedaan om aangifte te doen, de politie heeft al een onderzoek gestart en Post.NL zoekt uit hoeveel post er verdwenen is. “En de Gemeente Utrecht? Wat doet die als verantwoordelijke afzender? Wij hebben daar best wel vragen over. MAAR DIE STELLEN WE NIET,” luidt het duidelijke statement van de partij. “Want dan duurt het tot eind augustus voor er antwoord is. En geen ambtenaar zal nog iets willen zeggen zolang het College die antwoorden niet heeft goedgekeurd.”

“In welk beleid past uitdelen van cadeaubonnen?”

Ook is de partij benieuwd hoe het kan dat je post, met een waarde van tienduizenden euro’s, kan verspreiden als ongeadresseerde post (reclame) “En waarom je sowieso voor tienduizenden uitdeelt. In welk beleid past dat? Krijgen de bewoners rond Raadwijk, Bleekstraat, VaartseRijnstraat, Pelikaan- en Albatrosstraat, het HOV-traject naar de Uithof, en meer van die plekken, dat dus ook bij oplevering van het werk? En wellicht ook nog een Irischeque voor de bedrijven langs het Vredenburg?”

3 Reacties

Reageren
  1. Joop Klepzeikerd

    O o o o,wat een typische blunder weer van de ambtenaren, werkzaam voor Palermo a/d Vecht Utrecht.
    Waneer houd deze soap eens op,maarja het pikmeer arrest zal wel weer bescherming bieden aan lullo”s van ambtenaren.

  2. beestje

    De brieven waren wel geadresseerd (straat en huisnummer), maar geen naam!

  3. Maarten

    VaartseRijnstraat moet natuurlijk Vaartsestraat zijn. Of ze moeten in Hoograven ook een HOV aan het aanleggen zijn?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).