PvdA raadslid Bert van der Roest neemt het op voor burgemeester Aleid Wolfsen. In een artikel op de opiniepagina van vk.nl stelt het Utrechtse raadslid, dat journalisten zich maar al te graag aansluiten bij de heersende trend om zich kritisch uit te laten over Wolfsen. Hij doelt daarmee op de eveneens in de Volkskrant verschenen column van Peter Middendorp. Het zou, volgens Van der Roest, pas revolutionair zijn om een andere kant te laten zien van de burgemeester.

Op vk.nl zette columnist Peter Middendorp Wolfsen weg als ‘weggepeste homo die om genade smeekt’. Middendorp doelt daarmee op de nieuwjaarstoespraak die Wolfsen vorige week maandag hield in de Stadsschouwburg. Volgens Van der Roest sluit Middendorp zich daarmee aan bij een groeiende groep criticasters over Wolfsen. ‘Het is door een journalist al aan mij voorspeld’, meldt de PvdA’er. ‘Wolfsen heeft een doodzonde begaan en hij zal moeten hangen’. Ook de oppositie in Utrecht staat volgens Van der Roest klaar om moord en brand te schreeuwen als er weer ergens iets fout is gegaan. ‘En nadat het burgemeester-incident zelfs in de Oudejaarsconference van Youp van ’t Hek werd genoemd, gaan ook mensen als Middendorp Wolfsen te lijf.’ Het incident waarmee de hetze begon was de kwestie rond de vernietigde oplage van ‘Ons Utrecht’ in verband met de mogelijke plaatsing van een negatief artikel over Wolfsen. Daarna volgde de kwestie van het weggepest homostel in Leidsche Rijn en de problemen met de aanpak van overlastgevende jongeren daar. Vervolgens kwamen daar de voetbalrellen na de wedstrijd Utrecht – Twente op 4 december nog bij.

‘Het zou revolutie zijn om een andere kant te schilderen van Aleid’, stelt Van de Roest, ‘namelijk de burgemeester die de criminaliteit te lijf gaat door bijvoorbeeld het sluiten van duistere kroegen of persoonlijk ouders in Kanaleneiland aanspreekt die hun kinderen ‘s avonds op straat laten spelen. Dit blijft een illusie omdat het ook voor journalisten prettiger voelt om je aan te sluiten bij de massa. Geen nieuwe kansen dus.’