Afgelopen dinsdag 13 december stonden de voorstellen rond woningsplitsing op de agenda van de commissie Stad en Ruimte. Het CDA constateert in een bericht op haar website, dat het college helaas nog teveel bezig is met  tussenoplossingen, en te weinig zicht geeft op definitieve en inhoudelijke keuzes. Naast de overlast die het op sommige plaatsten geeft ziet het CDA dat splitsen (voor startersappartementen) en omzetten (naar studentenhuizen) geschikte methoden zijn om de woningvoorraad aan te passen aan het groeiende aantal alleenstaanden en studenten, en de woningen die nu lang te koop staan toch verkocht te krijgen.

De keuze om in een aantal gebieden in de stad splitsen voorlopig te verbieden zou volgens de CDA tot een ‘waterbedeffect’ kunnen leiden, waarbij andere buurten meer last krijgen. Het is een complex onderwerp met voor- en nadelen, waar een dergelijk generiek verbod eigenlijk onvoldoende recht aan doet. Ook daarom zet het CDA liever in op meer kwalitatieve maatregelen, die zowel de overlast bestrijden als de kamernood aanpakken. De fractie deed daartoe een aantal voorstellen waarmee overbodige overlast voorkomen kan worden én worden de  tekorten  op de woningmarkt  aangepakt. CDA-raadslid Sander van Waveren: ‘Het splitsen en omzetten is niet het daadwerkelijke probleem, maar  een gevolg van de tekorten voor een aantal doelgroepen op de Utrechtse woningmarkt. Daar moet dan ook alle aandacht naar uit gaan. Tegelijkertijd moet bij nieuwe omzettingen en splitsingen meer aandacht worden besteed aan kwalitatieve verbeteringen aan het pand en de directe omgeving.’

Wethouder wonen Gilbert Isabella beloofde voor de raadsbehandeling meer informatie te sturen en in het voorjaar de plannen nader uitgewerkt te hebben in concrete maatregelen.