Het gebied ten noorden van de Vecht in Utrecht bij Zuilen moet een waar natuurgebied worden. Een meerderheid van de gemeenteraad stemde donderdagavond in met de plannen. Het gebied moet toegankelijker worden en de waarde van de natuur gaat omhoog.
Specifiek gaat het om een gebied van 40 hectare dat ligt tussen de Vecht in het westen, Slot Zuylen in het noorden, bedrijventerrein Overvecht-Noord in het oosten en de Franciscusdreef met Fort aan de Klop in het zuiden. De grond is van de gemeente en iets meer dan de helft is verpacht aan een boer. De overige 15 hectare bestaat uit bosstroken.
Natuurgebied Zuilen bestaat nu voornamelijk uit weilanden, de gemeente wil dit veranderen door meer verschillende soorten groen toe te voegen. Hierdoor zou de waarde van de natuur vergroten en kan het gebied ook toegankelijker worden voor mensen die de natuur willen opzoeken. Er komt ook meer ruimte voor recreatie en sporten, het voetpadennetwerk wordt uitgebreid en er komen voorzieningen als fietsparkeerplaatsen en informatieborden.
Tweede plan
In 2022 werd er een eerste visie gepubliceerd, maar daarop kwamen ruim 300 reacties van omwonenden. Sommigen positief, maar ook een heleboel kritisch. Menig omwonende vond het gebied juist al hartstikke mooi en rustig, en was bang dat verandering niet ten goede zou zijn. De gemeente besloot pas op de plaats te maken en een nieuw plan te maken waarbij meer bewoners betrokken werden. Dit tweede plan is nu goedgekeurd door de gemeenteraad, en moet als startpunt dienen voor verdere uitwerking.
BIJ1, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Horizon, Partij voor de Dieren, Student en Starter en de PvdA steunen het plan. Het CDA, Denk, EenUtrecht Utrecht Solidair, UtrechtNu!, Volt en de VVD stemden tegen.
Gekoppelde berichten
Utrecht toont nieuw plan voor Natuurgebied Zuilen; toegankelijker en meer natuur
De gemeente Utrecht presenteert wederom een nieuw plan voor Natuurgebied Zuilen. Wederom, omdat bij de…
Gemeente Utrecht zet stapje terug bij plannen voor Natuurgebied Zuilen
Vanwege de vele vragen en zorgen die de gemeente heeft ontvangen op de plannen voor…
Utrechters kunnen vanaf 14 oktober zes weken lang reageren op plannen voor ‘Natuurgebied Zuilen’
Bij de gemeente Utrecht liggen vanaf 14 oktober de plannen voor Natuurgebied Zuilen ter inzage.…
31 Reacties
ReagerenHoezo een tekort we gooien hier weer een smak geld tegenaan wat totasl overbodig is, maar dasr sluiten we dan toch gewoon zwembad en bibliotheek
Het geld is op!
De pacht met de boer stopzetten en geld uitgeven aan de ontwikkeling van dit gebied. Wat een kansloos besluit in deze deplorabele financiële situatie in onze gemeente.
Wat begrijpt dit college eigenlijk wel van het gigantische begrotingstekort dat ze heeft veroorzaakt? Dat er nog wel wat meer tekort bij kan? Zijn de wethouders soms kleuters die de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien?
Het is immoreel om inwoners te laten bijbetalen om de begroting sluitend te krijgen, de diensten voor inwoners steeds verder af te breken en ondertussen door te blijven gaan met geld uitgeven aan wensbeleid.
Echt ongelofelijk en inmiddels zeer, zeer zorgwekkend 😳
Leuk, best een fors gebied dat de nutteloze niksigheid van de meeste weilanden daar nu kan ontstijgen.
Een gebied met veel meer potentie tot recreatie dan nu. Het is omringd is door bebouwing . Meer bomen, en vooral natuurlijker zonder agrarisch gebruik het liefst. Naast Fort de Klop ligt een perfect stukje natuur hoe het kan zijn. Het Kasteel, de oude Molens, de Vecht alle samen maken het een zeer waardevol gebied.
@Nina 14:10
Wat zit u nu toch te zemelen over dat begrotingstekort? Dat is klein bier…Het begrotingstekort is slechts het netto resultaatje dat overblijft nadat alle uitgaven van de inkomsten zijn afgetrokken.
Het werkelijk probleem is niet het begrotingstekort, maar dat de gemeente de schuldpositie in nog geen 4 jaar(!) gaat verhogen van 80% naar bijna 110%. De gemeente gaat honderden miljoenen lenen en uitgeven die ze helemaal niet heeft (en die compleet potverteren aan niets)…
Over 4 jaar is de gemeente technisch failliet met een Zuid-Europese schuldenpositie. En dan maakt u zich druk over een begrotingstekortje?
Begrijpt u wel helemaal wat de gemeente aan het doen is…?
Bij het coalitieakkoord is destijds 5 miljoen euro begroot voor dit plan, al in 2022 dus. De geraamde kosten komen nu uit op 4,7 miljoen euro. Dus het begrotingstekort loopt met dit plan zelfs wat terug.
Wat een marketingprietpraat om geldverspilling te maskeren.
Ze willen gewoon van ‘oud Hollands natuurlijk cultuurgebied’ en naar wens ingericht en aangeharkt linkscommercieel bio/ecopark maken zodat je er veilig in kan sporten en festivals organiseren.
Linksom of rechtsom, boeren horen al duizenden jaren bij Nederland.
De toenemende verstedelijking van dit intussen drooggemaalde landje is een fenomeen van slechts de afgelopen 50 jaar
De groene hysterie is iets van de laatste paar decennia.
Geef het nog een tijdje en ze gaan boeren net zoals de singel weer in ‘ere herstellen’ door ze te herintroduceren als ‘verloren cultureel erfgoed’…
@Nina
Dat pachten, dat heeft de overheid (Rutte II/IV) met fiscale maatregelen onrendabel gemaakt waardoor grondeigenaren er op toeleggen in plaats van er heel klein beetje aan te verdienen. Dus grondbezitters moeten kiezen: verlieslijden of verkopen. De gemeente is in deze niet alleen de grondbezitter, maar óók diegene die bestemmingsplannen kan wijzigen en heeft daarmee alle touwtjes in handen.
Mijn koffiedik is helder:
Over x aantal jaren wordt het bestemmingsplan gewijzigd en wordt dat stedelijk ecopark vervangen voor flats, katsjingg.
Dat is ook gelijk een van de redenen waarom woningen zo duur zijn, de overheid is de grootste prijsopdrijvende grondspeculant.
Gaap.
Er is geen natuur in Nederland.
Er is aangeharkt park in Nederland, compleet met aangeharkte en geïmporteerde wilde dieren. (de echte willen we niet, die zijn te wild en snappen de regels van de natuur niet).
Hooguit bevalt de staat van het aangeharkte park niet, en gaan we daar in wroeten om er een ons beter bevallend aangeharkt park van te maken.
Allemaal prima, maak er vooral een leuk park van, maar hou op met flauwekul als “een waar natuurgebied”, en noem het gewoon wat het is:
Een park.
Daar gaan de Ooievaars.. 🙁
@ Scherpschutter
Pietpraat 🤓
Mijn gemeentelijke belastingen zijn de afgelopen 2 jaar al bijna 25% gestegen. Er komt in 2025 weer een verhoging aan van de OZB.
Er is inmiddels al flink bezuinigd op o.a. de zorg voor inwoners en ook diensten worden duurder voor de inwoners.
Jij hebt er wellicht verder geen last van in Stadskanaal (ik begreep van andere reageerders hier dat je daar nu woont, klopt dat?)? Makkelijk praten in dat geval.
Wat mij betreft wordt er geen nieuw “natuurgebied” van gemaakt, maar wordt gewoon het groen in het bestaande landschap wat versterkt. Ik heb de afgelopen jaren vaak van die zogeheten natuurgebieden gezien waar met geld naar werd gesmeten, maar die daardoor allerminst aantrekkelijker zijn geworden. Ik denk hierbij bevoorbeeld aan de oostrand van de stad. Peperduur maar zielloos, en met het wegkappen en -snoeien van onvoorstelbare hoeveelheden groen.
Fijn dat er nu eindelijk een plan ligt om dit mooie gebied te ontsluiten. Het heeft echt de potentie om de achtertuin te worden van Overvechters en Zuilenezen die weinig groen in hun directe omgeving hebben.
Erg leuk maar nu lees ik ook: “Er komt ook meer ruimte voor recreatie en sporten, het voetpadennetwerk wordt uitgebreid en er komen voorzieningen als fietsparkeerplaatsen en informatieborden.”
Dat betekend dat ik slecht ter been ben en mij vrouw in een rolstoel zit, daar dus niet of nauwelijks kan parkeren, dus het blijf gewoon naar Zeist, Austerlitz en Maarn gaan.
(net zo als in het centrum, waar de invalide plekken keer op keer verdwijnen of verplaats worden, het is iedere keer weer een verrassing waar de invalidenplaatsen zitten)
De partij Groen Links kan beter hun partij naam veranderen in de; “Groene Yuppen Partij,” (die er vooral is voor de gezonde fietsende yuppen burger).
Want Groen Links, deze partij is alles behalve links, eerder extreem rechtse yuppen partij.
@Koel Hoofd: Wat jij beschrijft stond vooral in het eerste plan, dat destijds keihard is afgebrand door bewoners. Die ellende van festivals en al te aangeharkte toestanden zijn er gelukkig uitgehaald.
Hahaha, door er een hark doorheen te halen voldoet Utrecht aan het inwisselen van bouwen en groen in de Ruimtelijke Strategie Utrecht. Als ze binnenstedelijk bouwt moet er groen voor terug. Dat is de enige reden. En die slappe raad zegt gewoon ja. En wat doet ze dan?Roeren in een gebied dat er lekker rustig bij lag en waar niks aan de hand was. Ik fiets er al jaren van en naar de stad, het is heerlijk rustig, die hardlopers en wielrenners in de zomer gaan straks echt niet over die paadjes, dat doen ze nu ook al niet. (Zie het verbeterde pad langs het weiland bij het bosje. Daar loopt iedereen nog steeds over de 60 km weg.) What ever it takes Utrecht. Treurig.
@koelhoofd. Simplisme voert de boventoon om steeds bij het zelfde uit te komen. Al heel lang is er landbouw, maar niet zo lang zo mileu vervuilend, zodat zelfs ruim 60 % van insecten zijn verdwenen. Geen enkel land in Europa heeft zo weinig natuur per inwoner dan Nederland. Ongeveer 4% van Nederland is nog natuur. De situatie van onze huidige natuur is zo slecht dat deze op omvallen staat.
Ook wonen er nu 18 mijoen mensen in Nederland , dus de behoefte aan recreatief groen is velemalen groter.
@ De Realiteit
De realiteit is dat we na de tweede wereldoorlog 5-6 miljoen inwoners hadden en nu 18 miljoen. Er komen door immigratie (asielzoekers, expats, buitenlandse studenten) ieder jaar ca. 200.000 mensen bij. Nu al is de bevolkingsdichtheid gigantisch in Nederland.
De Nederlanders moeten allemaal eten. Er gaan heel wat aardappels, groenten en granen voor broden doorheen per dag bijv. Intensieve landbouw zorgt ervoor dat op een beperkte hoeveelheid grond veel verbouwd kan worden. Volledige biologische landbouw is niet mogelijk in Nederland i.v.m. de benodigde hoeveelheid grond die er niet voor beschikbaar is. Bovendien: waar blijft de natuur dan nog?
Wees je bewust van de lobby die ecologen, biologen, klimaatwetenschappers en natuurorganisaties voeren om hun brood te kunnen verdienen door te stellen dat het slecht gaat met de natuur in Nederland (eerst te droog, dan te nat en nu de waterkwaliteit). Zij gaan zelfs zo ver dat zij hun eigen inspanningen van de afgelopen decennia daarvoor teniet doen.
Ik ontken niet dat het klimaat veranderd en vindt het heel goed dat er oog is voor bijv. de lage bijenstand.
Ik zie veel meer roofvogels, de wolf is terug in Nederland en een week na de jaarlijkse vlindertelling waren er heel veel vlinders (ze waren blijkbaar een weekje later wakker geworden). Ook zijn auto’s tegenwoordig beter gestroomlijnd, zodat zij veel minder insecten pletten. De bomen en struiken deden het dit jaar geweldig door de vele regen in o.a. het voorjaar.
De wereld vergaat niet; zij past zich aan en dat doet zij al miljarden jaren.
Een prachtig natuurgebied gaat verloren. Het is fijn er te wandelen. Blijf ervan af!
Komen er naast fietsparkeerplekken ook parkeerplekken voor de auto en OV-aansluitingen?
Niet iedereen kan (of wil) namelijk fietsen…
Ik vraag me af of de ooievaars daar inderdaad wel van gediend zijn. Het relatief braakliggende karakter wat het nu heeft geeft het juist zijn charme. Maar we zullen toch wat entertainment nodig hebben volgens sommigen.
Leuk, dat plaatje met wandelaars aan het begin van het schrijfsel.
Zouden die echt straks daar ook weer kunnen lopen zonder door fietsers te worden gehinderd?
@nina
Bijna benijdenswaardig hoe makkelijk u feiten selecteert om uw bestaande wereldbeeld te stutten. De vlinderstand is in enkele decennia gehalveerd, dat zijn meerjarige trends. En lees maar eens wat de NASA zegt over het argument dat “het klimaat altijd verandert”.
Of blijf lekker leven met uw kop in het zand, dat mag natuurlijk ook, maar doe dan niet alsof uw biodiverse wereld vol vlinders overeenkomt met de werkelijkheid van alledag.
@nina, iedere 5 jaar miljoen erbij is pure fictie.
Nederland is 2e voedsel export land terwereld, dat is een ander feit. We produceren een veelvoud van onze eigen behoefte. Kijk naar feiten, en niet na persoonlijke / partij aannames s.v.p.
@ De Realiteit
“@nina, iedere 5 jaar miljoen erbij is pure fictie.”
Hahahahaha
Je kan ook mijn reactie eerst goed lezen, want dit zeg ik helemaal niet 😂
O ja, de dooddoener export 🙄
Van de export waar je het over hebt, is 80% voor de Duitse- en Belgische markt. Bovendien wordt het gegeten door MENSEN, dus zal er eerst een alternatieve plek voor het verbouwen van voedsel moeten komen, willen we dat mensen geen honger gaan lijden. In Spanje kan het alvast niet, want daar verdwijnt door verwoestijning de geschikte landbouwgrond. We kunnen natuurlijk ook gewoon trots zijn op het feit dat wij voedsel voor zoveel monden verbouwen.
Daarnaast vergeet je de import die wij doen (sinaasappels, bananen, kiwi’s, avocado’s, ananas, enz.). Ook maar mee stoppen dan?
Zoals vele insprekers al zeiden: het voetpad geschikt maken voor rolstoelers/ scootmobiels/kinderwagens, fietsenstalling, misschien een lunchtafel, dan is het klaar. Er een natuurgebied van maken? Dat is het nu al met 34 ooievaars, laat hen met rust!
@ Marco
Klimaatverandering is er altijd geweest op aarde. Er waren meerdere ijstijden waar een opwarming aan vooraf ging.
De mens overleeft niet op aarde, als het te koud, te nat, te warm of te droog wordt. Maar de mensheid is hier ook nog niet zo lang en zeer waarschijnlijk tijdelijk; net als andere dieren voor ons.
Verder kun je niet 8 miljard mensen op aarde – waarvan een groot deel in oorlog en armoede verkeert – meekrijgen om “de wereld te redden”. Dat is weggelegd voor de rijke landen die hoog op de pyramide van Maslov zijn beland, zoals Nederland.
Ik doe mijn best: ik heb al meer dan 20 jaar niet gevlogen, douche korter en minder vaak, heb geen wasdroger, geen elektrische fiets en geen elektrische tandenborstel die 24/7 aan het stopcontact-infuus hangt bijv.
@Nina, Marco en alle anderen: door toedoen van de mensheid verandert het klimaat nu razendsnel. Ik vrees dat dit niet meer te keren is, omdat de wil daartoe ontbreekt. Een groot deel van de schuldige menselijke soort zal met een aantal onschuldige soorten zal binnen korte termijn ten onder gaan. Alleen de machtigen en hun personeel zullen overleven, omdat zij de nog leefbare plekken op aarde kunnen veroveren. Intussen zijn er idealisten die nog wat aan bepaalde aspecten van de verandering wat willen doen. Ook het Nederlandse landschap wordt letterlijk op de schop genomen. Het zal best een verbeteringetje inhouden, maar eerlijk gezegd vind ik het er meestal niet eens mooier op worden. Daarom moeten afwisselende gebiedjes als Zuilen wat mij betreft gewoon met rust worden gelaten. Mij stelling en ervaring is al een aantal jaren: “waar groenbeheer van de gemeente Utrecht verschijnt, het laatste restje natuur verdwijnt.” Een het kost nog bakken met geld ook.
@M 16:08
Als we toch allemaal dood gaan (en op korte termijn nog wel, zo te lezen, LOL), wat maakt het dan nog uit…?
Leef als een koning nu het nog kan, beste! Koop die V12 diesel, stook de openhaard nog maar eens lekker op, boek die 4e vliegvakantie van het jaar, zet de kachel lekker op 23 graden en gooi vooral ook nog eens een enorme steak op de BBQ.
Miserabel uw dood tegemoet treden heeft toch geen enkele zin? Leef nog een beetje, nu u nog leeft. Of heeft u dat leven al even geleden opgegeven? Ik denk van wel namelijk.
@Scherpschutter: mensen beleven hun (on)geluksgevoelens op verschillende manieren. Als ze dat allemaal op uw manier zouden doen, was het einde van een flink deel van de mensheid nog sneller aanstaande dan nu, lol of geen lol.
@ M
Sterker nog, een klein clubje ultrarijken (en hun nageslacht) zal deze planeet achter zich laten als de planeet uitgeeleefd is. Niet voor niets investeren Bezos en Elon Musk natuurlijk zoveel miljarden in ruimtevaart. Eerst wat testen uitvoeren en dan pensionreren outa space en daar verder gaan waar je gebleven was, zeker je nageslacht. Nog een heel universum uit te buiten.
@ Blaag
Wat gaan ze vinden op die andere planeten om te eten en drinken? Met welke zwaartekracht gaan ze werken? Hoe gaan ze fabrieken bouwen en waar gaan ze grondstoffen delven om apparatuur te bouwen om te overleven in een andere atmosfeer? Het zijn slechts een paar onmogelijkheden.
Elon Musk heeft een CO2-uitstotende hobby die wordt betaald met geld van de verkoop van EV’s “die onze aarde gaan redden”, omdat ze minder CO2-uitstoten.
Een toch wel humoristische tegenstrijdigheid waar de aarde en de mensheid alvast helemaal niks mee opschieten. Men blijft overigens wel massaal Tesla’s kopen en zichzelf op de borst slaan dat men goed bezig is 🤷♀️
Ieder die zich bang heeft laten maken dat de aarde vergaat, zou ik adviseren zich niet teveel zorgen te maken over iets waar je geen invloed op hebt. Uiteraard kun je je steentje bijdragen door te consuminderen; dat doe ik ook. Vele beetjes maakt een berg.
De miljarden jaren oude aarde is grillig (tornado’s, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en overstromingen zijn van alle tijden), zij redt zich wel en past zich aan.
Na de mensheid komt er weer een andere tijd op aarde, maar dat kan best nog heel veel generaties duren.
Voor nu wordt alvast een koude winter voorspelt voor 2024-2025.
Bron: https://www.poolrobots.store/wetenschappers-voorspellen-recordwinter-koudste-winter-in-100-jaar