De nieuwe vergunningen voor Utrechtse standplaatshouders, verkopers die niet op een vaste markt staan, zijn verleend. Eerder ontstond er veel gedoe rondom de vergunningen omdat ondernemers mogelijk niet meer op dezelfde plek mochten terugkeren. Nu is bekend dat zowat alle ‘vertrouwde’ ondernemers een nieuwe vergunning hebben gekregen.
Standplaatshouders in Utrecht – zoals de lokale bloemenstal, viskraam en ijskiosk – hebben een vergunning voor de plek waar ze staan om hun waren te verkopen. Eerder kregen de ondernemers steeds een nieuwe vergunning voor enkele jaren, maar dat is veranderd. Daardoor was het voor ondernemers lange tijd onbekend of zij zomaar zouden kunnen blijven op hun ‘vertrouwde’ plek.
Veel van die ondernemers hebben nu toch een nieuwe vergunning gekregen, schrijft het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) in een brief aan de raad. Van de 50 huidige standplaatshouders die nu een aanvraag hebben gedaan, hebben er 45 een nieuwe vergunning gekregen. Dat betekent dat zij ook na oktober van het nieuwe jaar nog op dezelfde standplaats in de stad mogen staan.
Oude en nieuwe ondernemers
Ook komen er een aantal ‘enthousiaste’ ondernemers bij, schrijft het college in een brief aan de raad: “We zien enkele nieuwe enthousiaste ondernemers instromen die vanaf 1 oktober 2025 op één van de standplaatsen in de stad komen staan. Ook komen er ondernemers terug op plekken die al langere tijd niet bezet zijn, zoals de Mariaplaats en de Maliebaan.”
Bij het verlenen van een nieuwe vergunning werd onder andere gekeken of ondernemers groene energiecontracten hadden afgesloten, of er werd samengewerkt met andere ondernemers en of er wel eens werd gedoneerd aan mensen die het minder breed hebben. Eerder werd al bekend dat de gemeente met dat beleid zou komen.
Niet elke ondernemer die op dit moment een vergunning heeft, heeft een nieuwe vergunning voor na oktober 2025 gekregen. Het college erkent in de brief dat dat ‘teleurstellend’ kan zijn. Toch is er nog hoop voor die ondernemers: er komt namelijk nog een tweede aanvraagronde aan.
Europese regelgeving
Al langere tijd was er het nodige te doen rondom de toekomst van standplaatshouders. Vanwege Europese regelgeving mogen de vergunningen niet meer zomaar verlengd worden, gaf de gemeente aan. Dat zou betekenen dat de standplaatshouders in Utrecht niet zeker zouden zijn of ze op hun plekje mochten blijven of dat er andere ondernemers kwamen. De gang van zaken zorgde voor veel onrust onder standplaatshouders.
Gekoppelde berichten
Ook verkopers op de vaste markten in Utrecht krijgen te maken met ‘schaarse vergunningen’
Ook de verkopers op de vaste markten in Utrecht gaan te maken krijgen met nieuwe…
Utrecht komt met beleid voor standplaatshouders en kijkt straks naar ‘binding met de wijk’
Wanneer meerdere standplaatshouders zich straks voor een plekje in Utrecht inschrijven, wordt vooral gekeken naar…
26 Reacties
ReagerenOf ondernemers groene energiecontracten hadden afgesloten, of er werd samengewerkt met andere ondernemers en of er wel eens werd gedoneerd aan mensen die het minder breed hebben. Eerder werd al bekend dat de gemeente met dat beleid zou komen. Dit is chantage. En hoe heeft de gemeente dat aangetoond doneren aan mensen die het minder brede hebben en een groen energie contract dat volgende week opgezegd wordt. En de meerkosten worden doorberekend aan de klant ?
Al het onterechte geklaag dus ook nog eens hoofdzakelijk voor niets.
Welnu, journalisten, kom eens op met de relevante feiten? Welke kramen verdwijnen en wat komt er nieuw bij?
Klink allemaal leuk en aardig, maar ik wil nog wel even zien hoe dat over drie jaar gaat of het dan allemaal nog zo vriendelijk gaat.
Ik zelf denk van niet, want dan zeggen ze, iedere ondernemer weet nu inmiddels wel dat dit systeem al jaren bestaat en dat Europees geregeld wordt, bla, bla, bla en verschuilen ze zich zo als altijd achter de regeltjes, nu is dat weer Europa en zo meteen weer den Haag en het ligt noooooit aan hun!!!!!!!!
(Ik vraag me af of het overal in Europa zo via de regeltjes wordt gespeeld zoals in NL, naar mijn inziens loopt Nederland altijd zeer ver op de troepen vooruit.)
Namen en rugnummers graag. Welke 5 huidige standhouders gaan verdwijnen?
Als het de stad Utrecht uitkomt volgt men de Europese regels, ….. schaamteloze vertoning.
Wat komt er voor in de plaats van de vijf die geen vergunning hebben gehad?
En wie zijn het die geen vergunning hebben gekregen?
Ze ontnemen de broodwinning van degenen die geen vergunning krijgen , wat voor oplossing is daar voor bedacht , of interesseert ze dat niets?
@JvD, de bloemist op de Oude Gracht tegenover de McDonalds moet weg.
Voor Venezia is er nog geen uitspraak gedaan. Broodje Ben mag in ieder geval blijven staan.
Daarnaast gelden er voor de zaterdag andere regels dan voor doordeweeks.
Het is jammer om te zien wat het stadsbestuur doet, als het hen uitkomt, dan volgen ze de Europese regels, als het hen niet uitkomt “nee de stad bepaalt zelf”.
Voor de ondernemers vind ik het erg lullig, ik las ergens dat Venezia er al 40 jaar staat. De bloemist op de Bakkersbrug staat er ook al sinds 1975 ofzo.
Ik snap de gedachte, dat je andere mensen de kans moet geven zich ook in te schrijven alleen zo jammer dat, dat ten koste gaat van andere ondernemers.
Ook gewoon mensen die hun rekeningen proberen te betalen.
Dat mensen voorrang krijgen als zij geld doneren aan de minder bedeelde, vind ik niet meer dan eenvoudige chantage. Ik weet dat Venezia op slechte dagen, nog geen 300 euro omzet. Daarr moet alles van betaald worden. Inclusief de eigenaar zelf .. Hoe kun je dan nog geld overhouden om aan andere weg te geven
@geenstijl: ja het lijkt de landelijke politiek wel!
Graag de lijst met kramen die mogen blijven!
Had echt wel als een bijlage bij dit artikel mogen zitten!
Wij Utrechters zijn onder andere zéér benieuwd naar onze vaste! ankers!
‘Lorenzo’ ijskraam op de brug binnenstad!
Bloemenstal Wittevrouwensingel!
Gemeenteambtenaren met veel te hoog inkomen, te veel vrije tijd en te lage werkdruk denken dat ondernemers met een standplaats geld zat hebben ofzo. Dat ze het zich kunnen permitteren om duurdere energiecontracten af te sluiten en geld kunnen weggeven aan inwoners die het niet breed hebben terwijl ze het zelf niet breed hebben.
De staanplaatsen.
Realiseert een gemeente zich wel dat als een standhouder zijn plaats verliest hij/zij veelal zijn inkomen kwijt is.
Dat wordt dan aankloppen bij de gemeente voor een bijstandsuitkering.
Wellicht kan DUIC er eens achter aan gaan hoe dit opgelost wordt.
@ Van Puffelen
Dit speelt pas weer over 15 jaar(!).
Hoe kan je een ondernemer beoordelen op vrijgevigheid naar arme sloebers.
Wat is dit voor een belachelijke regel , geld dat ook voor de Wethouders.
Het besluit staat gewoon op utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl
De namen van de standhouders staan niet in het document, maar met wat redeneren kom je er wel:
https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/a09fe2f7-28de-4603-8937-9203a0b20ca4
https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/a09fe2f7-28de-4603-8937-9203a0b20ca4?documentId=54bfd327-d08c-4d77-b7c4-cad5985e627f
De lijst van eisen aan ondernemers is wat uitgebreider dan wat dit artikel vermeld. Uit de brief van het college (@marc heeft de links al gegeven)
Eis:
De ondernemers voeren hun plannen uit voor duurzaamheid en binding met de wijk.
Voorbeelden:
1 afsluiten groene energiecontracten,
2 gebruik van regenwater voor het geven van water aan bloemen en planten,
3 samenwerken met andere ondernemers uit de buurt,
4 doneren aan mensen die het minder breed hebben,
5 steunen van verpleeghuizen of sportverenigingen,
6 aanpassen van het assortiment aan de bewoners van de wijk en
7 investeren in zonnepanelen en/of elektrisch vervoer.
Is allemaal wat voor te zeggen en 4 van die 7 punten kan je zelfs als een standaard onderdeel van MKB bedrijfsvoering zien,
Maar het eerste en laatste punt zijn wel kostbare drempel om een vergunning te krijgen, een investering welke namelijk binnen 15 jaar (duur vergunning) moet worden terugverdiend.
Het zou zo kunnen zijn dat die 5 voormalige vergunninghouders niet konden investeren in een milieukar. Uit de markt gedrukt door de politiek want ‘de markt’ heeft misschien andere wensen maar die is niks gevraagd. Enfin, ze krijgen nog een tweede kans maar of de bank dat ook geeft?
Overigens, alle stroom die via het net uit het stopcontact komt is grijze stroom. Technisch is er op dit moment namelijk géén andere oplossing.
Echte groene stroom heb je daarom de komende jaren alleen van je eigen zonnepanelen op zonnige dagen. Dus die airco draait op groen, maar de verwarming op grijs.
Groene energieleveranciers zijn enkel uitstekende marketeers van goedkope grijze stroom welke als groen duur wordt verkocht.
Het is daarmee een beetje nutteloze dure deugeis die helemaal nergens over gaat behalve over deugen in een versteende stad waar goedkoop natuurlijk groen wordt vervangen voor grijs peperduur beton.
Lavage écologique extraordinaire
@ Marc
Dat lijkt me nou dus precies een journalistiek klusje, om even uit dat lijstje te destilleren welke vijf standhouders naast het potje plassen.
Marc, werk jij misschien bij de gemeente? Je weet het zo goed!
Niet iedereen! weet dat je op die site je informatie kan halen, maar jij wel!
Ben al blij dat de DUIC hiermee komt! Maar misschien lees ik morgenochtend in het AD meer!
Blij dat die bloemensstal bij de hema weg gaat. Oplichters
@Koel Hoofd Als ik het zo lees zijn 1 t/m 7 slechts voorbeelden, geen eisen. De eis is dat de ondernemer iets duurzaams doet en binding heeft met de wijk. Het lijkt alsof ze zelf kunnen bepalen hoe ze dat doen, een groen energiecontract is niet verplicht. Dit zou inderdaad nogal een drempel zijn. Ik vind het wel goed dat de Binding met de wijk een vereiste is, daarmee kunnen de stalletjes die er al lang zitten punten scoren en kun je voorkomen dat Nutella-kraampjes met de vergunningen aan de haal gaan.
@Marc Dankjewel voor de links, ik kon het zelf niet vinden op de gemeentelijke website.
De kaasboer die al ruim 30 jaar op de Hindersteinlaan in Vleuten staat met altijd een lange rij wachtenden verdwijnt; daarvoor in de plaats komen “noten en zuidvruchten”. Wat een domper!
Reden te meer om van partijen als D66,Volt en Groenlinks/pvda af te haken.
Zij geven alles weg aan de EU, we betalen ons scheel en krijgen er alleen maar ellende voor terug. Maak alleen goede afspraken over Defensie, Economie, en de Euro ( waardoor alles 2x zo duur is geworden}. Ook de asielproblematiek is een wassen neus, streng handhaven op asielzoekers die via Italie,Griekenland binnen komen is er niet bij.etctetc..
Als Nederland moet je zelf de regels kunnen bepalen hoe we leven,rijden, eten, werken etc. Het is te gek voor woorden wat er allemaal gebeurt.
Ik heb altijd die wappies uitgelachen die het over een agenda hadden…..nou…we zijn aardig op weg kan ik je zeggen!
Mooi. Nu weet ik al 3 van de 5 afvallers. Kaasboer Vleuten. Bloemenstal Hema. Oliebollen Jaarbeursplein.
Nog 2 te gaan. Wie maakt me los?
@SJ
Lees de documenten.
Voor elk ‘voorbeeld’ worden er punten toegekend.
Diegene met de meeste punten krijgt de vergunning.
Dus goed scoren op binding met de wijk is leuk, maar zonder punten voor een milieukar of groen energiecontract loop je wel punten mis en daarmee ook die vergunning.
@eric 18/12/2024 – 14:29
Zo is het , geen speld tussen te krijgen.
Het word hoogtijd dat iedereen het gaat inzien.
Doodzonde al die oude Utrechters met hun kramen ,door keihard te werken hebben zei dat opgebouwd, zelf bij mij voormalig schoonmoeder op de bakkersbrug gestaan ken ze persoonlijk ,familie hoogevorst, lensen ,vd ven ,de gladiool ,nico vd ven blauwkapelseweg noem maar op door al die waardeloze regels is de ziel uit eens zo mooie stad getrokken, blij met Europese regels niet uit mij naam