Het bestuur van de Utrechtse SP draagt Jaswinder Singh (46) voor als lijsttrekker bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Onder zijn aanvoering wil de partij terugkeren in de Utrechtse gemeenteraad, waar de SP sinds 2022 – na een intern conflict – niet meer vertegenwoordigd is.
Singh is sinds 2021 voorzitter van de Utrechtse SP-afdeling. Hij woont in Zuilen en werkt als wijkadviseur bij een woningcorporatie in Nijmegen.
Geen interne verkiezingsstrijd
Binnen de SP heeft geen interne verkiezing plaatsgevonden. Het bestuur volgt namelijk het advies van de kandidatencommissie en draagt Singh voor als lijsttrekker. Op de vraag of het niet vreemd is dat hij als voorzitter van het bestuur zichzelf voordraagt, reageert Singh dat het bestuur uit meerdere leden bestaat. Bovendien moeten de SP-leden nog instemmen met zijn kandidatuur.
Speerpunten
Singh wil Utrecht veranderen ‘van een stad voor de elite naar een stad voor de gewone Utrechter’. Hij benoemt drie belangrijke actiepunten: wonen zonder winst, het bestrijden van armoede en een veilige stad.
De SP wil fors investeren in sociale woningbouw, en armoedebestrijding. Ook wil de partij de veiligheid rondom station Utrecht Centraal verbeteren. De Merwedelijn hoeft er van de SP niet te komen. De partij vindt dat het geld voor deze dure tram- of metroverbinding via Nieuwegein naar Rijnenburg beter besteed kan worden aan andere zaken.
Steeds meer lijsttrekkers bekend
Steeds meer partijen maken bekend wie hen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen zullen aanvoeren. Bij D66 is Venita Dada-Anthonij aangewezen als lijsttrekker, bij de VVD is dat Tess Meerding, en bij Student & Starter Lars van Rooij. GroenLinks en PvdA doen mee met een gezamenlijke lijst; voor het lijsttrekkerschap van deze combinatie zijn op dit moment nog drie kandidaten in de race.
De SP is niet de enige partij zonder raadszetel die zich opnieuw wil melden in de gemeenteraad. Onlangs werd bekend dat ook Forum voor Democratie meedoet aan de verkiezingen. De BoerBurgerBeweging (BBB) heeft aan DUIC laten weten in Utrecht niet deel te nemen.
Gekoppelde berichten
Venita Dada-Anthonij nieuwe lijsttrekker D66: ‘Samen bouwen aan een vrij, veilig en vooruitstrevend Utrecht’
Komend voorjaar zijn de gemeenteraadsverkiezingen, en ook D66 heeft haar lijsttrekker bekendgemaakt. Venita Dada-Anthonij, sinds…
VVD Utrecht kiest Tess Meerding als lijsttrekker voor verkiezingen
Het duurt nog bijna een jaar, maar de politieke partijen zijn al volop bezig met…
Lars van Rooij nieuwe lijsttrekker Student & Starter: “Mijn generatie wacht niet, wij veranderen Utrecht”
Student & Starter heeft Lars van Rooij (23) gekozen als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van…
Utrechtse fracties GroenLinks en PvdA samen op een lijst tijdens komende gemeenteraadsverkiezingen
De Utrechtse fracties van GroenLinks en PvdA hebben de handen ineen geslagen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen…
Forum voor Democratie wil meedoen aan Utrechtse gemeenteraadsverkiezingen
De politieke partij Forum voor Democratie (FvD) heeft het voornemen om deel te nemen aan…
14 Reacties
ReagerenEn is de SP voor minder ambtenaren?
Yvonne Hessel kwam bij de SP vandaan.
Omdat zij zich niet genoeg gesteund voelde door de SP is zij in de gemeenteraad zelfstandig verder gegaan, onder de naam Utrecht Solidair.
Daar doet ze nog altijd haar werk.
In hoeverre is deze Jaswinder Singh dan een aanwinst?
De meeste partijen willen geld uitgeven, dat er niet is.
Voor je kinderen, stem niet op zo’n partij.
Wonen zonder winst??
Woningbezitters hebben fictieve winst (het wordt pas werkelijke winst bij verkoop) omdat onze landelijke en lokale overheid al paar decennia werkelijk glorieus faalt in haar basistaak huisvesting. Die door de overheid moedwillig geschapen woningschaarste drijft woningprijzen tot record hoogte op terwijl het volk gewoon betaalbaar wil wonen maar dat niet mag van diezelfde overheid.
Nu moeten zelfs middenhuurders het veld ruimen omdat de overheid verhuurders met fiscale maatregelen hun veilige bakstenen pensioen afpakt.
Die door de overheid opgeklopte fictieve winst wordt ook systematisch afgeroomd door immer stijgende WOZ waarde te belasten met OZB en EWF.
Dus de overheid heeft direct baat bij het aanjagen van woningschaarste omdat er dan meer belastinggeld binnenkomt. Dat fictieve stikstofprobleem en Vollenbroek zijn feitelijk een zege voor de overheidskas waarmee achterlijke politieke hobbies worden betaald.
De erfbelasting is ook een bijzonder lucratief goudmijntje voor de overheid, opgeklopte woningprijzen gecombineerd met tarieven erfbelasting welke nog hoger zullen worden omdat: erfgenamen niet de vruchten mogen krijgen van vermogen wat hun ouders zorgvuldig hebben opgebouwd en al belasting over hebben betaald. Erfbelasting is daarmee zuiver immorele lijkenpikkerij.
In maart 2025 zegt hij in het AD ( https://www.ad.nl/utrecht/jaswinder-singh-zwierf-als-kind-langs-utrechtse-opvangcentra-nu-leidt-hij-de-comeback-van-de-sp~a4404b56/) dat de SP de “OZB voor grote huizen wil verhogen” onder het motto dat “de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen” (credo uit 1899 NB! en intussen al lang achterhaald)
Punt 1: anno 2025 zijn niet alle grote woningbezitters rijk en niet alle niet-woningbezitters arm zoals dat in 1899 nog wel het geval was.
Punt 2: grote woningbezitters krijgen al te maken met villatax als hun woning de €1.3 miljoen aantikt, dat overkomt tegenwoordig ook eigenaren van rijtjeshuizen in de elitaire linkse steden. Als je dat niet kan betalen uit je inkomen, dan zal je die door de overheid te duur gemaakte rijtjeswoning moeten verkopen.
Op de SP website (https://utrecht.sp.nl/nieuws/2025/06/jaswinder-singh-voorgedragen-als-lijsttrekker)
“De kloof tussen Wilhelminapark en Kanaleneiland wordt elk jaar dieper.”
Dat is rood gelul het groene luchtledige.
De kloof tussen die twee wordt in werkelijkheid namelijk steeds kleiner omdat er steeds meer mensen in Kanaleneiland wel kunnen rondkomen van hun inkomen (2010 kon 25% slecht rondkomen van inkomen, 2023 was dat nog maar 13%) terwijl er ook steeds meer mensen in Wilhelminapark niet rond kunnen komen van hun inkomen (in 2010 kon 4% niet rondkomen, in 2023 was dat al 8%)
(Bron Utrecht in cijfers)
Dat reduceren in verschil komt door fiscaal overheidsingrijpen in alle mogelijke aspecten van het leven van burgers.
Moraal verhaal: onze overheid is de grootste woningmarktverstoorder omdat de overheid daar beter van wordt. De woningbezitter is namelijk de door de overheid zeer zorgvuldig geschapen nieuwe melkkoe voor de overheid…
Dus wonen zonder winst?
Volkomen Kansloos.
Sterker nog, zonder winst op wonen heeft de SP niet eens bestaansrecht omdat er dan helemaal geen geld om sociaal te doen. De SP bestaat dan ook niet in de USA.
De term elite is aan enorme inflatie onderhevig. Extreem links en extreem rechts vinden iedereen die een koophuis heeft, niet werkeloos is, geen toeslagen ontvangt behoren tot de elite. Lekker polariserend!
“De erfbelasting is ook een bijzonder lucratief goudmijntje voor de overheid, opgeklopte woningprijzen gecombineerd met tarieven erfbelasting welke nog hoger zullen worden omdat: erfgenamen niet de vruchten mogen krijgen van vermogen wat hun ouders zorgvuldig hebben opgebouwd en al belasting over hebben betaald. Erfbelasting is daarmee zuiver immorele lijkenpikkerij.”
@koelhoofd. Eerst zeg je dat het door de overheid komt maar daarna zijn het de mensen die dit vermogen in stenen zorgvuldig hebben opgebouwd? Juist ja.
Die kinderen krijgen 1 miljoen voor een woning waar de ouders en de kinderen echt niks voor hebben hoeven doen, want de schaarste komt immers door de overheid. Dan belast die overheid 30%. Kinderen krijgen daarmee 700.000 euro belastingvrij en jij vind dat zielig? Wat hebben die kinderen precies gedaan om in 1x zo’n vermogen te erven die (volgens jou) alleen maar zo hoog is door de overheid?
Ze halen gewoon een stukje op om het leven te kunnen financieren voor alle inwoners van Nederland.
Volkomen terecht ook. Ik betaal echt met heel veel liefde die erfbelasting. Het is geld waar ik helemaal niks voor heb hoeven doen behalve goed geboren worden, laten ze die 30% maar besteden aan mensen die het slechter hebben dan ik.
Een nobel streven. De stad is de laatste jaren helaas te duur geworden voor de gewone Utrechter die meer en meer het onderspit delft.
Wie hier 30+ jaar woont, kan het financieel nog wel rondbreien met een midden tot laag inkomen. Wie hier nu wil starten loopt direct financieel vast voor wat betreft de woonlasten. Dat is al jaren zo.
De gewone Utrechter verdwijnt steeds meer uit beeld. In de volksbuurten komen steeds meer mensen wonen van buiten Utrecht met een dikke portemonnee.
In andere steden speelt dit ook. Vroeger woonden kinderen in dezelfde buurt, als hun ouders. Nu steeds minder. Helaas.
@nina: je tweede en derde alinea zijn volslagen met elkaar in tegenspraak.
Waarom zou de “echte Utrechter” het financieel nog wel rondbreien (2e alinea) en vervolgens uit beeld verdwijnen?!
@Koel Hoofd 29/6/2025 – 15:15
“…woningbezitters hebben fictieve winst (het wordt pas werkelijke winst bij verkoop)…”
Volgens de overheid heeft iedere woningbezitter vanaf het moment van aanschaf al winst, het eigenwoningforfait.
Goed verwoord Nina.
@Koel Hoofd De erfbelasting word ook niet betaald door de ouders die er al over betaald hebben. Onzin argument dus.
@Bammetjemario
Jij weet dus duidelijk niets van belastingen af.
@ Koel hoofd
De erven krijgen natuurlijk WEL de vruchten van vermogen van hun ouders (waar ze overigens niets voor hebben hoeven doen).
1) Een kleine erfenis wordt uberhaupt niet belast
2) Een kapitaal minus de erfbelasting is nog steeds een kapitaal.
Wat is het probleem precies?
Er wordt veel geschreven over erven en erfbelasting. Nooit over loterijen en diens gigaprijzen. Idem box 3: kunst, ook bv. juwelen, etc zijn belastingvrij. Leuk vakantiehuisje? Zet op naam van je tante in het buitenland. Een koopwoning belasten op huurwaarde? Een gekochte fiets of auto wordt zo niet belast. Hypotheekrenteaftrek moet wel worden afgebouwd. Dit zal de huizenprijzen stabiliseren en aflossen moet beloond, niet
schulden houden.
Er zit dus wel wat inconsequentie in het belastingstelsel….