De twee demonstraties vandaag in Utrecht zijn rustig verlopen. Zowel Pegida als Utrecht Bekent Kleur betoogden vandaag in de stad. De politie heeft wel de voorman van Pegida, Edwin Wagensveld, aangehouden omdat hij op het Janskerkhof aanwezig was.
De anti-islambeweging Pegida kondigde enkele weken geleden een protestmars aan door Utrecht. De gemeente zag dit liever niet gebeuren en bood Pegida een protestlocatie aan in het Moreelsepark. Pegida Nederland liet eerder deze week weten niet akkoord te gaan met deze locatie. Utrecht Bekent Kleur organiseerde een tegendemonstratie en moest op het Janskerkhof blijven. De politie was uitdrukkelijk in de stad aanwezig om beide partijen uit elkaar te houden.
Beide demonstraties begonnen om 15.00 uur. De voorman van Pegida ging echter rond 13.30 uur al even een kijkje nemen op het Janskerkhof en werd daar direct gearresteerd. De politie liet weten dat hij daar niet mocht zijn. Niet veel later plaatsten leden van Pegida twee poppen bij het Moreelsepark waarmee kritiek werd geuit op burgemeester Jan van Zanen. Pegida vindt het onredelijk dat ze geen protestmars door de stad mocht lopen. Het protest trok een handjevol demonstranten.
Op het Janskerkhof waren uiteindelijk tientallen mensen aanwezig bij Utrecht Bekent Kleur om een geluid tegen Pegida te laten horen. Er was muziek en er waren verschillende sprekers. Het Utrechtse PvdA-raadslid Bouchra Dibi werd door een deel van het publiek uitgejoeld. Zij zien de PvdA met het huidige kabinet juist als onderdeel van het probleem met betrekking tot het vluchtelingenvraagstuk en vonden het hypocriet dat Dibi kwam spreken.
Rond 17.00 uur waren de demonstraties afgelopen.
3 Reacties
ReagerenIk lees:Beide demonstraties begonnen om 15.00 uur. De voorman van Pegida ging echter rond 13.30 uur al even een kijkje nemen op het Janskerkhof en werd daar direct gearresteerd. De politie liet weten dat hij daar niet mocht zijn. Hoezo? Johanna stond met een bord: ik ben geen onderdaan,toen koningin Beatrix haar verjaardag vierde.Ook zij werd afgevoerd.Juridies handelt de Utrechtse politie als Trump. Onrechtmatig inbreuk maken op de vrijheidsrechten van burgers. Gemeenteraad: doe je werk. Vraag op welke grond van welke bevoegdheid de burgemeester zo diep ingrijpt op het recht van vrij bewegen van een burger.
Verschil Tomlow, wat je als jurist zelf ook had kunnen bedenken: ik lees in het stuk dat de politie in verband met de openbare orde een gebiedsverbod handhaafde (wat waarschijnlijk ook gold voor de tegendemonstranten ten aanzien van het Moreelsepark, eea om partijen uit elkaar te houden). Er is niets geks aan dat je wordt opgepakt als je dat negeert, we kennen de heer Wagensveld een beetje als provocateur ondertussen.
Demonstrante Joanna had voor de betreffende viering helemaal geen gebiedsverbod, en achteraf heeft de politie dan ook excuses aangeboden voor die arrestatie (of die excuses geloofwaardig zijn is een ander punt).
@meester Prikkebeen.Het gaat niet om wat ik kan bedenken. Nergens lees ik in het stuk uw verwijzing naar een gebiedsverbod .En voor wie gold het gebiedsverbod en voor welke tijd.En was arresteren een proportionele maatregel.kortom;uw verschil is (nog) niet mijn verschil.Er zijn nog vele vragen.