Filmen met een drone: het levert vrijwel altijd mooie beelden op. De Utrechtse radio-DJ Coen Swijnenberg waagde deze week een poging van het, in zijn ogen, mooiste park van Utrecht; het Wilhelminapark.
Als achtergrondmuziek heeft hij gekozen voor de nieuwe single ‘Done with It’ van de Utrechtse band Kensington, die deze week tevens is gekozen tot ‘Harde Schijf’ op Radio 538.
Swijnenberg, bekend van de Coen en Sander Show op Radio 538, noemt het Wilhelminapark ‘Het mooiste park van Utrecht’. In bovenstaand filmpje van 1 minuut laat hij zien waarom.
Het mooiste park van #Utrecht gefilmd door m’n drone. Filmpje van 1 minuut: http://t.co/EGC04DwGUI
— Coen Swijnenberg (@coen) 28 september 2015
11 Reacties
ReagerenAdvertorial?
Precies. En de grap is dat onder de huidige regelgeving de reclame aan het begin van het filmpje het mogelijk tot een commerciële vlucht maakt. Ook al is dat geen reclame voor hemzelf. Stond die reclame er niet voor, dan was het een recreatieve vlucht geweest en was er geen probleem. Nu is het een vlucht met een commercieel doel kan hij in principe beboet worden.
Afgezien hiervan: het mooiste park van Utrecht is natuurlijk het Griftpark… 🙂
Het mooiste park van Utrecht is mijn achtertuin. En anders het groenstrookje voor de Munt.
“Filmen met een drone: het levert vrijwel altijd mooie beelden op.” Vrijwel ja, in dit geval overduidelijk niet. Nogal amateuristisch. Wat hier overigens de nieuwswaarde van is, ontgaat mij volledig.
Meh…
Deze knul is een snelle leerling. Nog geen maand zijn zakken aan het vullen met laffe muziek bij de commerciële 538 en nu al door dat ie nog meer kan cashen met nevenactiviteiten…
Niet elke (commerciële) scheet die een Utrechtse BN’er laat hoeft vermeld te worden. Het filmpje is niet echt bijzonder of goed gemaakt.
En dat mag zomaar met een drone vliegen
UTRECHT – Jelte Keur hangt een boete van 7800 euro boven het hoofd. Met een drone filmde hij de Utrechtse Domtoren en daar had hij een vergunning voor moeten aanvragen.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1254011
@R.A.F.: Los van het feit dat die boete beperkt is gebleven tot een paar honderd Euro, zijn hier twee zaken die afwijken: Dit is niet bij of boven bebouwing, dus minder problematisch dan het Dom filmpje, maar anderzijds is hier sprake van een commercieel aspect, wat de boete weer hoger kan maken.
Mijn vermoeden is dat de boete ruimschoots opweegt tegen de publiciteitswaaarde van dit DUIC bericht en de ‘kijk-ons-eens-zielig-zijn-dat-we-voor-een-leuk-filmpje-een-boete-gekregen-hebben-van-die-nare-luchtvaart-autoriteiten’ gespeelde slachtofferrol zoals ook Jelte Keur die aannam, maar dan als toneelstukje dat binnenkort ongetwijfeld wordt uitgespeeld via de microfoon van 538.
slechte film