De sancties die de gemeente oplegt voor overtredingen op een Utrechts terras zijn niet misselijk. Dat heeft café Het Hart aan de Voorstraat ondervonden begin deze maand, toen de politie iemand met een glas buiten de pinnen zag staan. “Je weet dat je een straf kan krijgen bij een overtreding, maar dit kan horecaondernemers de kop kosten.”
De hoofdredacteur van DUIC, Michael Kroonbergs, schreef er al over in zijn blog vorige week. Toen wilde het café nog niet met naam en toenaam naar buiten treden, maar inmiddels willen ze het verhaal kwijt. “Wij zijn nu genoodzaakt om de kroeg ‘s middags dicht te doen, omdat we (vanwege de straf, red.) geen terras buiten meer hebben. Dit zijn 56 uur die het personeel minder kan draaien per week. Daarnaast hebben we nu ook één medewerker extra nodig per avond die het terras in de gaten houdt.”
Aan het woord is Jitka de Cocq, bedrijfsleider bij Het Hart. “Tijdens de laatste controle kwam de politie langs omdat wij geluidsoverlast veroorzaakten. Dat hebben wij meteen erkend. De deur stond open, zonder dat we het doorhadden en hebben meteen de muziek zacht gezegd. Daarna kregen wij een brief opgestuurd waarin stond dat er mensen met drankjes buiten het terras stonden. Het personeel dat die avond aan het werk was ontkent dit. Zij zeggen dat dit van de snackbar of een ander café moet zijn geweest.”
‘De ondernemer moet het op orde krijgen’
“De ondernemer moet zijn zaken op orde krijgen,” zijn de stellige woorden van een gemeentewoordvoerder. “Er zijn herhaaldelijk dezelfde fouten geconstateerd. Een half jaar geleden is de zaak al een week dicht geweest en daarna is er nog een keer een waarschuwing gegeven. De politie is twee weken geleden weer langs geweest om 3 uur ‘s nachts omdat er geluidsoverlast was, die heeft toen geconstateerd dat er ook buiten de pinnen werd gedronken, de terrasvergunning loopt daar maar tot 1 uur.”
‘De pinnen staan niet goed’
Dat de D66 vragen aan de burgemeester heeft gesteld vindt De Cocq een goede zaak. “Geweldig, laat ze de vragen maar stellen. Er moet een meer menselijkere maat komen en meer overleg. Je weet dat je er een straf voor kunt krijgen, maar dit kan horecaondernemers de kop kosten”
“Ook wil ik nog even kwijt dat we een terras vergunning hebben dat vanaf de muur twee meter en dertig centimeter de stoep op mag lopen. De pinnen zijn echter op twee meter geplaatst. Voor het kleine terras dat we hebben is die dertig centimeter echt een groot gemis. Ik begreep dat ze bij het Ledig Erf hetzelfde probleem hebben. Daar hebben ze een terrasuitbreiding gehad, maar de pinnen bleven op dezelfde plek liggen. Daar kregen ze te horen dat het ‘potje van de gemeente voor de pinnen’ op is. De toezichthouders controleren dus op verkeerde afmetingen,” zegt De Cocq.
Tenslotte zegt De Cocq dat ze een strikt toegangsbeleid voert in Het Hart. “De Voorstraat is nu niet bepaald een makkelijke straat. Dat betekent in de praktijk dat we nogal eens lastige klanten de toegang moeten weigeren. Hoe vaak ik niet te horen heb gekregen van dergelijke types dat ze de zaak kapot willen maken. De macht ligt wat dat betreft nu bij de gasten. Meestal blijft dat bij woorden. Maar wat kunnen we doen als zo iemand met een glas bier buiten de pinnen gaat staan? De politie bellen?”
5 Reacties
ReagerenIs dit niet triest? De politie is niet bepaald in staat gebleken de orde in de Voorstraat en omgeving te handhaven, want het blijft daar nog steeds een verzamelplek van dealers en andere ongure types. Maar onze gezagsdragers zijn niet te beroerd om deze sympathieke zaak kapot te maken. Waar een grote stad klein in kan zijn.
Die 30 cm zijn De Cock van harte gegund. Ook de ondernemer moet er op kunnen vertrouwen dat de uitvoering van de afspraken door de gemeente in orde is.
De Cock doet een belangrijke constatering: ‘De macht ligt wat dat betreft nu bij de gasten’.
Het ongewenste gedrag van burgers is een pregnant probleem. Daar dienen horeca, winkeliers en Utrecht de handen ineen te slaan. Alleen gezamenlijk handelen en optreden leidt tot het gewenste effect.
Dit gaat over Café Het Hart maar ook weer niet. Het gaat m.i. vooral over redelijkheid en begrip. De overheid heeft de macht maar moet bij de uitoefening daarvan zeer zorgvuldig zijn. Het slopen van een onderneming naar aanleiding van onschuldige overtredingen staat daar haaks op. De burgemeester zal zich daar als oud-rechter bewust van zijn. Het is aan hem om te zorgen dat redelijkheid terugkeert in dit verhaal en de wetshandhavers er geen prestigestrijd van maken. Het is immers niet simpel om een café in de Voorstraat te beheren. Ik vertrouw er op dat Wolfsen hart voor deze zaak heeft.
Ik liep laatst door de Wittevrouwenstraat. Stond de eigenaar van de wasserette na een drukke dag een biertje voor zijn zaak te drinken. Niemand die er aanstoot aannam.Sterker, behalve ik was er niemand. En twee agenten die in de buurt waren. De man moest met zijn biertje onmiddellijk naar binnen. Leuker kunnen we het in Utrecht niet maken. En wie zegt dat er nu eenmaal regels zijn, kan wat mij betreft de pot op.
Ja, als het gezellig wordt zie je de “handhavers”vaak ineens op de stoep staan om dat de nek om te draaien. Maar de echt vervelende zaken, zoals bv al die hangende dealertjes, junk en vechtersbaasjes in de voorstraat die oa de toeristen wegjagen, of bij vechtpartijen her en der, dan zie je de politie niet, of te laat, of ze kijken de andere kant op. Letterlijk een keer 2 agenten weg zien kijken toen een dealer voor hun neus hen de middelvinger gaf. Wordt te lastig vermoed ik.