Wim Faber, de vader van de in september vorig jaar vermoorde Anne, verwijt justitie de dood van zijn dochter. Er is volgens hem sprake van een falende rechtsgang en de voorzitter van het hof zou op moeten stappen. Dat zegt Faber in een open brief in de Volkskrant.
Michael P., de hoofdverdachte van de moord op Anne Faber, is in 2012 al een keer veroordeeld voor een verkrachtingszaak. “Signalen dat de man gestoord was, waren er kortom volop. Uit niets maak ik op dat het gerechtshof iets met deze signalen heeft gedaan. […] De raadsheren hadden kritischer moeten zijn. Met een meer kritische opstelling was het wel mogelijk geweest tot onderbouwing van een stoornis te komen, daarvan ben ik overtuigd”, aldus Faber. De vader van Anne wijst hier op het feit dat P. in 2012 een gevangenisstraf heeft gekregen in plaats van tbs. Dit was mede omdat P. niet meewerkte aan het onderzoek van het Pieter Baan Centrum.
Daarnaast wijst Faber op het ‘torenhoge’ recidiverisico van de hoofdverdachte. “Deskundigen rapporteren dus dat er een grote kans is dat P. zich nogmaals zou vergrijpen aan een meisje. […] Rechters weten dat het risico op recidive na een behandeling beduidend lager is dan na het uitzitten van een gevangenisstraf.”
Faber sluit zijn brief af door te zeggen dat de dood van zijn dochter voorkomen had kunnen worden. “Daarvan ben ik overtuigd.”
7 Reacties
ReagerenMet dat idee loop ik ook rond. Afschuwelijk dat zoiets nog steeds gebeuren kan. Niet te verkroppen voor Anne’s vader.
Respect voor de gedegen wijze waarop deze man onderzoek heeft uitgevoerd en de toon van zijn brief.
Spijtig dan ook dat de reactie van diegene aan wie de brief gericht was berust op de emotionele toestand van deze man.
Nee, niet fair en te gemakkelijk. Wat dhr. Faber in zijn brief aanhaald zijn daadwerkelijke kritische noten waar opheldering en verantwoording gepast zijn.
dat de vader boos en verdrietig is is begrijpelijk.
maar alles voorkom3b kan helaas niet.
Dit is wel een geval van duidelijk niet bij je hoofd zijn,,,, dus gewoon TBS,vooral nadat hij dit deze meisjes had aangedaan, dan had je dit kunnen verwachten.
Tussen de rechters in Nederland zitten helaas nogal wat ontzettend naïeve figuren met een groot gebrek aan realiteitszin. Dat lijkt mij hier zeker het geval.
De betreffende rechter verminderde in hoger beroep de straf van 16 naar 11 jaar gevangenisstraf. Ondanks dat het een buitengewoon zieke verkrachting van twee minderjarigen betrof werd geen tbs opgelegd, omdat de verdachte niet aan een onderzoek wenste mee te werken.
In vind het volkomen terecht dat deze rechter nu ter verantwoording wordt geroepen. Net als ieder ander die zijn werk aantoonbaar niet goed heeft gedaan.
De rechtspraak is onafhankelijk, maar wie kontroleert deze?
Nee Herman, niet alles is te voorkomen.
Maar dit gajes heeft gewoon een gaatje in zijn hoofd, en dat was na zijn eerste daad al duidelijk. Hij had vast kunnen zitten tot 2026 en hij had TBS kunnen krijgen. In plaats daarvan:
– heeft hij niet meegewerkt aan psychologisch onderzoek, en werd daarvoor ‘beloond’ met een gevangenisstraf.
– die gevangenisstraf was fors lager dan de eis.
– heeft hij op die lage straf nog eens de gebruikelijke strafvermindering gekregen.
– werd hij in voorbereiding op zijn (vervroegde!) vrijlating vrijwillig in Den Dolder behandeld. Vrijwillig lees ik in dit geval als: liever in de bossen bij Den Dolder dan de gevangenis. Let wel: hij had zelfs zijn verkorte straf nog niet eens uit gezeten.
Otte heeft zich in het verleden meerdere malen zijn persoonlijke opvattingen in de pers geuit over het nut van TBS en over een meer efficiënte rechtsgang.
Nu is er een meisje dood. Otte mag zich zeer zeker afvragen of hij daar een rol in heeft gehad. Het is schrijnend dat het gemak waarin hij in het verleden zijn standpunt in de pers bracht nu ver te zoeken is.
Michael P. nooit meer vrij.