Na zeven jaar lijkt de dader van een verkrachtingszaak te zijn opgepakt. De 30-jarige Utrechter Serkan A. is opgepakt voor een verkrachting in 2008 dankzij een dna-match.
Dat meldt het Algemeen Dagblad. De man moest voor een ander delict genetisch materiaal afstaan en liep toen tegen de lamp. Serkan A. dwong op 1 augustus 2008 een vrouw om hem oraal te bevredigen.
De vrouw deed destijds aangifte, maar er werd geen dader gevonden. De reden waarom de man nu dna moest afstaan is niet bekend gemaakt. Door de match is de man alsnog aangeklaagd.
Woensdag staat hij voor de rechter.
3 Reacties
ReagerenGoed systeem met die DNA afgifte. Dit zou voor iedereen die met politie in aanraking komt moeten gelden.
Deze verkrachter zal wel met een lichte straf er van af komen zoals gewoonlijk ,onder tussen is haar leven over hoop gehaald.
@NB : “iedereen die met politie in aanraking komt” … wat mij betreft mogen er wel wat criteria aan gesteld worden over de omstandigheden. Begrijp me niet verkeerd, want ik zie absoluut dat DNA-onderzoek zinnig kan zijn in rechtszaken.
Mijn bezwaar is bij het beheer van genetische informatie door de politie/justitie/een overheidsinstantie (of bedrijfsleven, for that matter), wanneer het gaat om gegevens van mensen die uiteindelijk NIETS verkeerd hebben gedaan.
Het argument “ik heb niets te verbergen” is een drogredenering. Bedenk je bijvoorbeeld dat jouw leven & DNA ook dingen zeggen over jouw familie.
En bij alles waarin zo persoonlijke gegevens van jou worden opgeslagen, lijkt het me zinnig om er bij stil te staan “wat gebeurt er met die gegevens als ze in ‘verkeerde handen’ terecht komen?”. ‘Verkeerde handen’ kan veelerlei zijn. Hackers die gegevens ter verkoop stellen aan zorgverzekeraars, pharmaceutische industrie kan ook belang hebben bij dit soort gegevens, psychocognitieve onderzoekers.
En hierbij, wanneer zo een systeem eenmaal is ingevoerd (zoals verplichte afgifte DNA wanneer de politie een oogje op je heeft), dan is het ontzettend moeilijk om dat weer terug te draaien.
* Een database van DNA is discutabel. Zoek bijvoorbeeld eens op discussies over databases die afgelopen jaren (wereldwijd) zijn opgezet op basis van bloedonderzoeken bij babies – zonder dat hierover toestemming is van ouders, zonder specifiek doel wat bereikt moet worden met de gegevens, zonder gedegen privacybescherming