Waar je tegenwoordig al niet blij mee kan zijn. Bijvoorbeeld dat je als Utrechtse gemeenteraad op vrijdagmiddag rond half vijf een tweet de wereld instuurt waarin je meldt, dat de nogal uitvoerige bespreking van de Programmabegroting 2013 afgelopen donderdagavond een dag later zeker vier uur lang nummer 1 trending topic was in NL. En daar dan bij zetten dat je dát de positieve kant vindt van de lange vergadering. Waarmee je dan precies blij bent als raad is mij niet geheel duidelijk, maar dat licht vanzelfsprekend aan mij!

Pas vrijdagavond rond half negen had ik tijd om de blijdschap van de Utrechtse gemeenteraad eens wat nader te onderzoeken. Ik keek onder @RaadUtrecht, maar vond daar niet noemenswaardig veel tweets. Oké, die staan dan natuurlijk allemaal onder #raad030 dacht ik, maar ook daar een te verwaarlozen aantal tweets, zowel tijdens de bespreking als de dag erna! Snel maar even naar twimmer.com dan, waarnaar de gemeenteraad in haar jubeltweet verwees. Aldaar géén @RaadUtrecht of #raad030 in de top 100 van die dag te bekennen. Wel #utrecht, op dat moment op plaats 27. En onder #utrecht was, en is nog steeds overigens, inderdaad een enorme hoeveelheid tweets te vinden. Alleen nagenoeg geen één over de Programmabegroting op donderdagavond. Op twirus.nl, die ook pretendeert de hotste items op Twitter weer te geven, was zelfs in geen velden of wegen het woord  Utrecht te bekennen. Bij dergelijke constateringen wordt ik altijd overvallen door een drang om te achterhalen hoe dat zit. Snel dus maar even Twittermania geraadpleegd op de zes geheimen van trending topics op Twitter.

Nou mensen, niet aan beginnen! Geheim één stelt namelijk al dat trending topics niet per definitie de populairste onderwerpen zijn. Twitter gebruikt namelijk een ‘geheim’ algoritme om de trends te bepalen, maar past daarnaast allerlei kunstgrepen toe. Van dat ‘geheime’ algoritme zijn wel enkele bijzonderheden bekend. Bijvoorbeeld, dat het totaal aantal mensen dat twittert, zwaarder meetelt dan het totaal aantal tweets. En dat Twitter de onderwerpen telt die nieuw zijn, ze moeten ‘breaking’ of ‘peaking’ zijn om de trending topics te halen. Onderwerpen die al eerder trending topic waren, kunnen dat alleen opnieuw worden als nieuwe mensen er over gaan twitteren. ‘Nieuw’ gaat bij Twitter dus voor ‘populair’. Wees eerlijk, met een dergelijke abracadabra als basis ga je toch niet rondbazuinen dat je vergadering trending topic is geweest? En al helemaal niet dat je dát als de positieve kant van je vergadering ziet. Was er bijvoorbeeld inhoudelijk niet veel méér te melden?

Nou…inhoudelijk was er wel degelijk een hoop te melden. En dat deed één Utrechts gemeenteraadslid dan ook uitvoerig tijdens de bewuste vergadering. @andrevanschie van de VVD, heeft die donderdagavond aan zo’n beetje iedere motie en/of amendement een tweet gewijd mét link naar het betreffende document. Wie hem op Twitter volgde kreeg daarmee een vrij compleet beeld van wat er tijdens de vergadering passeerde. Iets wat je eigenlijk zou verwachten van @RaadUtrecht, die op zijn account aangeeft ‘Volg de gemeenteraad van Utrecht in alles wat hij doet’. Maar @RaadUtrecht deed tijdens de vergadering niet méér dan een handjevol links tweeten naar berichten op de websites van de lokale politieke partijen. Berichten over wat zij tijdens de vergadering, die op dat moment nog liep, allemaal hadden bepleit.

Als er iets is om blij van te worden rond de bespreking van de Programmabegroting dan is het dus dat @andrevanschie de moeite nam om zijn volgers op Twitter uitgebreid te informeren. En ook, dat @HansBerends, bureaumedewerker van Leefbaar Utrecht de moeite nam om dat in een tweet met zijn volgers te delen, waarbij hij overigens wél #raad030 opnam, maar weer niet @RaadUtrecht. Daar zou je tenslotte de Utrechtse bevolking verwachten, voor zover die al de moeite nam om de vergadering überhaupt te volgen. Kortom, aan de communicatiestrategie voor @RaadUtrecht moet nog maar eens een raadsvergadering worden gewijd. Want je kunt natuurlijk wel tegen het college van burgemeester en wethouders roepen dat ze niet open en transparant zijn, maar dan moet je zelf wél het goede voorbeeld geven. Ook op Twitter! Of snap ik het wellicht allemaal niet zo goed?