Senaat stemt voorlopig tegen superprovincie | De Utrechtse Internet Courant Senaat stemt voorlopig tegen superprovincie | De Utrechtse Internet Courant

Senaat stemt voorlopig tegen superprovincie

Senaat stemt voorlopig tegen superprovincie

De geplande superprovincie van Plasterk laat nog even op zich wachten. De plannen van de minister om Utrecht, Noord-Holland en Flevoland te fuseren zijn volgens de Eerste Kamer onvoldoende onderbouwd en is het nut ervan nog onduidelijk. De minister zijn huiswerk dus nog eens overdoen.

Maar volgens PVV-Statenlid René Dercksen zal Plasterk niet zo snel opgeven: “Hij is er de man niet naar om nu de handdoek in de ring te gooien. Hij zal zeker de zienswijzen van de provincies afwachten. Wij gaan in Utrecht een opiniepeiling houden, vooruitlopend op het referendum van maart 2014. Dan zal blijken dat er gewoon te weinig draagvlak is, dus hou er lekker mee op”, zegt Dercksen tegen RTV Utrecht.

Twee weken geleden diende SP-senator Ajan Vliegenthart een motie in waarin stond dat, tot het moment dat er een nadere analyse ligt over nut, noodzaak en democratische wenselijkheid van de opschalingsplannen met bijbehorend tijdpad, er geen onomkeerbare stappen gezet mogen worden door het kabinet om het bestuur opnieuw in te richten. Die motie kreeg gisteren voldoende steun.

Hierdoor wordt het volgens de SP heel lastig om al in 2016 een fusie te realiseren, zoals Plasterk graag zou willen. Hij zal dan eerst weer een nieuw voorstel moeten doen aan de Eerste en Tweede Kamer. Eerder werd de voorgenomen fusie al een jaar uitgesteld. Andere provinciefusies zijn inmiddels al van de baan.

CDA statenlid Petra Doornenbal is blij. “Ik vind het heel erg fijn dat er nu gevraagd is om inhoud. Wat is de reden, waarvoor doen we dit, wat is nu precies het probleem? We gaan geen oplossingen bedenken voor problemen die er niet zijn. Het is goed dat de Eerste Kamer aan de minister heeft gevraagd om zijn huiswerk opnieuw te doen.”

In de provincie staat de PvdA wel achter het plan van Plasterk. Zij verwachten dat wanneer de minister zijn plannen aanpast aan de zienswijzen van de drie provincies, er nog een goede kans is op voldoende steun en realisatie van de megaprovincie.

5 Reacties

Reageren
  1. Ronald

    Het statenlid wil nog een reden? Wat is het probleem? Wat dacht ze van geld besparen…..

  2. Bram de Goede

    wat is er tegen een grote provincie, kost minder, geeft gemeentes meer invloed en we kunnen ons eindelijk meten met Londen en het Roergebied.

  3. waldorff

    want in het verleden hebben fusies zo goed uitgepakt??? ik zie nu al de rellen voor me waarbij de kosten voor het nieuwe logo bekend worden…(weet iemand nog wat die van de stad Den Haag hebben gekost????)

  4. Bram de Goede

    de kosten van 1 logo zijn lager dan van 3.

  5. Frank Hoek

    Waarom de provincies niet helemaal opheffen en de taken overdragen aan rijk en gemeenten? Scheelt een overbodige bestuurslaag en veel geld en bureaucratie. Bij een superprovincie heb je die voordelen niet

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).