Paul van der Lugt, directeur van RTV Utrecht, krijgt per jaar 163.739 euro aan salaris. Daarnaast ontvangt hij nog 28.868 euro aan pensioenpremie. Raadsleden André van Schie (VVD) en Vincent Wijlhuizen (SP) vinden dit “veel te veel”. Aan DUIC leggen ze uit waarom.
“Bespottelijk,” noemt VVD-raadslid André van Schie de hoogte van het salaris van Paul van der Lugt. “De directeur van een organisatie uit de publieke sector, die nota bene voor meer dan 90 procent wordt gefinancierd met overheidssubsidies, zou minder moeten verdienen.”
Een week geleden werd Van Schie door een artikel in Elsevier op de hoogte gesteld van het feit dat de RTV Utrecht-directeur jaarlijks bijna twee ton krijgt bijgeschreven.
Schriftelijke vragen
“Ik wilde uitzoeken of het bericht klopte,” zegt Van Schie. Dat was het geval. “Toen heb ik hierover gesproken met Vincent Wijlhuizen. Al snel waren we eens. Daarom hebben we gisteren enkele schriftelijke vragen ingediend bij het college van B en W.”
De vragen zijn medeondertekend door de fracties van GroenLinks en D66, vertelt Van Schie. De vier fracties willen onder meer antwoord op de vraag of er “meer door de gemeente gesubsidieerde organisaties of instellingen in Utrecht zijn, die dit soort buitensporige salarissen betalen”.
Wat Van Schie wél een gepast salaris voor Van der Lugt zou vinden, kan het VVD-raadslid niet zeggen. “Dat weet ik niet. Maar op dit moment verdient hij ruim vijf keer modaal. RTV Utrecht is een door de overheid gesubsidieerde regionale omroep waar ongeveer honderd mensen werken. Dan is zo’n salaris ongepast.”
De broekriem aanhalen
Natuurlijk hadden ze ook al eerder aan de bel kunnen trekken, geeft Vincent Wijlhuizen toe, die zelf pas twee maanden in de Utrechtse raad zit. “Maar met al de bezuinigingen waarmee we nu als gemeente te maken hebben, is het een goed moment om hierop te reageren.” Volgens Wijlhuizen wordt elke euro nu niet “één of twee keer omgedraaid”, zoals voorheen, maar wel “vier of vijf keer”.
Het gaat hem niet om de man persoonlijk, benadrukt Wijlhuizen. “Elke inwoner van onze stad betaalt via belastingen mee aan het salaris van Van der Lugt. Iedereen moet de broekriem aanhalen. Dan zou iemand die in de publieke sector werkt en wordt betaald door ons allemaal, dat ook moeten doen.”
Wijlhuizen zegt te hopen dat de betreffende organisaties zelf inzien dat er iets moet veranderen als het gaat om de hoogte van sommige salarissen. “Als men zelf geen initiatief neemt om dit aan te pakken, vind ik dat je als gemeente Utrecht moet kijken naar welke mogelijkheden je hebt om in te grijpen. Zo kun je voorwaarden stellen aan organisaties die je als gemeente subsidieert.”
Op een houtje bijten
Of Wijlhuizen verwacht dat Van der Lugt vrijwillig salaris gaat inleveren? “Dat hoop ik,” zegt het SP-raadslid. “Dat is moeilijk in te schatten, want ik ken hem niet persoonlijk.”
Wijlhuizen vindt dat mensen die werkzaam zijn bij een door de overheid gesubsidieerde organisatie, een salaris horen te ontvangen dat bij hun functie past. “Ze hoeven echt niet op een houtje te bijten, hoor. Maar wat deze man nu verdient, dat is gewoon veel te veel.”
63 Reacties
ReagerenIk word doodziek van die jacht op salarissen zonder dat de beoordelaars weten welk salaris zo iemand dan wel zou moeten verdienen. Ik durf mijn hand er niet voor in het vuur te steken, maar het zou mij niet verbazen als meneer van der lugt een salaris heeft dat gewoon via CAO omroep berekeningen tot stand is gekomen en precies onder de Balkenendenorm ligt. En ik sluit ook niet uit dat die raadsleden niet uit het hoofd weten hoe hoog de balkenende norm precies is (130% van ministerssalaris, ofwel rond de 170-180K).
Afgezet tegen de salarissen van directeuren (vaak 2, dus dubbele personeelskosten voor de directie) van andere omroepen met een vergelijkbare organisatie omvang, verdient van de Lugt waarschijnlijk gewoon een marktconform salaris. Maar als omhooggevallen types als raadsleden dat teveel vinden… Tja, dan ben je d’r an. Dan moet je kop op het hakblok.
Dus als de directeuren bekokstoven dat het salaris jaar na jaar wel omhoog mag en wel wordt geïndexeerd dan is dat allemaal prima????
Mijn salaris is al sinds 2005 bevroren en wordt ook niet geïndexeerd!
We hebben het niet over een megaomroep, maar over een provincieomroepje met op zijn hoogst 100 werknemers…
Dat de markt oftewel het netwerk, of de vriendjes in raad van bestuur of commissarissen hebben besloten dat dergelijke salarissen normaal zijn, wil niet zeggen dat ze dit zijn. Waarom kan zo’n directeur niet tussen de 50.000 en 75.000 euro verdienen, wat al zeer veel is trouwens. Gelet op de kleine organisatie zou dit redelijker zijn.
Overigens is weer eens Pieter “Volkskrant”, “Burgemeester Hilversum” hier bij betrokken met de woorden dat het niet normaal is om salarissen te verlagen (lees: wel om te verhogen en komt dan met argumenten als gewoonterecht ) aankakken. Bahbahbah, en nog oprecht geloven in jezelf ook. Ordinaire zakkenvullers ten koste van de gemeenschap. en dan ook nog een lintje op zijn tijd verwachten ook.
De reden dat zo’n directeur niet tussen de 50.000 en 75.000 euro kan verdienen is omdat je voor dat geld een heel ander slag mensen krijgt, die niet de competenties hebben om een media-organisatie te leiden van ruim 100 man.
Praten over wat redelijk is, is ook ‘een beetje dom’ als je geen basale kennis hebt omtrent functiewaardering en CAO schalen.
50-75.000 euro is in de omroep-CAO het salaris dat hoort bij een hoofdredacteur of een afelingsmanager. En dat is niet door de RvC vastgesteld, maar bij het vaststellen van die bedragen is de vakbond betrokken geweest.
Als je de mensen die de competenties voor een dergelijke functie hebben, een salaris van dat niveau biedt, dan vluchten die naar de 100% commerciële omgeving waar ze wel naar hun competenties betaald worden. En daar sta je dan als omhooggevallen populist in de gemeenteraad van Utrecht (net als tweedekamerleden ook niet echt voor die functie gekozen vanwege je competenties).
Dan kun je wel proberen met je peanuts te monkeys voor de semi-overheid te lokken, maar dan kun je er donder op zeggen dat er in zo’n organisatie binnen de kortste keren stront aan de knikker is. En alsof dat geen geld kost.
De suggestie dat je voor minder dan de helft van het geld dezelfde competenties kunt vinden is even stupide als de suggestie dat de verbouwing van je huis wel even voor de helft van het geld kan bij gelijkblijvende kwaliteit.
En laat het dan 30, 40 mille minder worden. Flinke besparing hoor, op die totale personeelskosten van ruim 7,5 miljoen…
Penny wise, pound foolish is hier het toepasselijke gezegde.
@waldorff
Waar haal je in hemelsnaam het idee vandaan dat de ontwikkeling van andermans salaris moet voldoen aan de ontwikkeling die in jouw werk gebruikelijk is? Word lid van een bond en laat die bond behoorlijk onderhandelen. Hits die bond op. Ga staken voor een hoger loon. Maar ga niet een ander vertellen dat-ie zo inert en passief moet zijn en hetzelfde gebrek aan daadkracht bij onderhandeling moet hebben als in jouw bedrijfstak of organisatie gebruikelijk is.
En als dat niet lukt: zoek ander werk. In een omgeving waar je wel krijgt waarvan je vindt dat je er recht op hebt.
Het zit je wel erg hoog, Frank. RTV Utrecht moet bezuinigen, dan mag deze man best wat inleveren. Zelfs als het zo’n zwaargewicht is als je beweert. Hetgeen ik trouwens waag te betwijfelen.
@ Frank
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ander slag mensen…… Gaan we ons verheven voelen?
Liever dat dit soort zakkenvullers naar commerciële organisaties wegvluchten….Voor hen weet ik niet hoeveel mensen die competenter zijn, maar snappen wat een maatschappelijke functie inhoudt.
Wat er in een CAO staat boeit me in dit geval geen ene zier, want het is net die CAO die ik ter discussie stel he 😉
Daarnaast is het leiden van een kleine organisatie geen hogere wiskunde, dat kan iedereen die een beetje verstand heeft van boekhouden en dus een journalistieke opleiding heeft. Die zelfs ook al geen zak voorstelt getuige de kritiek van de journalistenvakbond op diezelfde opleidingen.
Daarnaast is de kwaliteit van RTV-Utrecht zeer matig te noemen en hebben ze ook een zeer matig bereik. Dus in hoeverre is deze man dan competent. Als deze man echt competent was had hij wel in fulltime Hilversum gezeten he ;). Zeker als je dezelfde lonen krijgt daar.
Zelfs als je het wil meten scoort RTV Utrecht zeer matig, want men wint zelden tot nooit prijzen (Lokale/ regionale omroepen). Ga bijvoorbeeld eens Omroep Venlo kijken, een omroep die maar matig gesubsidieerd wordt en het voor een groot deel moet hebben van reclame inkomsten. Levert vele betere kwaliteit, wordt regelmatig beloond met prijzen en daar verdient men niet volgens de omroep-CAO.
Trouwens mensen die menen ergens recht op te hebben, of vinden dat zij zoveel meer waard zijn dan andere mensen, roepen bij mij echter kotsneigingen op, zeker als ze graaien uit de gemeenschappelijke pot. Of ze dan recht hebben op een slarais bepaald door hun vriendjes in de raad van bestuur of commissarissen doet daar niets aan af.
RTV-Utrecht een volwaardige media-organisatie noemen is sowieso de lacher van de eeuw. Hun nieuwsuitzendigen zijn een soort mix van een derde-rangsversie van Editie NL en een goedkoop roddelprogramma. Dan altijd die “vliegende” reporters op locatie, die dan verder daar geen enkele toegevoegde waarde hebben. Kunnen net zo goed in de studio zitten.
Jezelf een provinciale omroep noemen (die ook stads-TV maakt), maar dan voor 80% je uitzendingen vullenmet stadsnieuws uit de stad Utrecht en op de stadsTV herhalingen en samenvattingen van de regionale zender uitzenden. Dit zijn een soort van bezuinigingen op je budget, maar dan wel zelf een top-salaris opeisen.
Echt te hilarisch dit. Vooral, omdat de beste man er mee weg komt. Hahahahahahahahah. Ik lig echt in een deuk. Maar goed Fran, jij kijkt graag naar RTV-Utrecht als een van de weinigen. Als RTV-Utrecht een commerciële organisatie was, was meneer van der Lugt allang zijn baan kwijt geweest, want hij weet nauwelijks een groot publiek aan te boren en gelet op de beperkte hoeveelheid reclame op zijn zenders is het allesbehalve een commercieel succes. Wel mensen dit soort salarissen betalen, maar ergens op afgerekend worden, ho maar.
Ik kom bijna niet meer bij, als het niet zo triest zou zijn dat dit soort mensen, net als jij Frank, het doodnormaal vinden dat dit soort mensen minstens per maand 5x zo veel verdienen dan de gemiddelde Nederlander. gelukkig wordt er nog genivelleerd via de belastingen, maar het is te triest voor woorden.
Ook al leuk hoe er bij de omroep een potje gelicht wordt met de wet: te lezen op hun eigen website (over het beheren van en een lokale en een regionale omroep):
“De Mediawet bepaalt de wetgeving op het gebied van de publieke en private omroep. Zo is er in de Mediawet vastgelegd dat een stichting niet twee zendmachtigingen mag hebben. RTV Utrecht heeft twee zendmachtigingen nodig en daarom valt ze onder twee stichtingen; Stichting Samenwerkende Publieke Omroepen Midden Nederland (Stichting SPOMN) en Omroep Utrecht Stichting (OUS).
Stichting SPOMN richt zich op de regionale zenders en keurt het programmabeleid goed dat door het omroepbedrijf is gemaakt. OUS richt zich daarentegen op de lokale zenders. Onder SSPOMN valt RTV Utrecht Reclame, een aparte B.V. RTV Utrecht Reclame B.V. houdt zich bezig met de verkoop van reclamezendtijd. De Mediawet verplicht zendgemachtigden ook om een Programma Bepalend Orgaan te hebben(PBO). In het PBO zitten vertegenwoordigers afkomstig van organisaties en bedrijven die een goede afspiegeling vormen van maatschappelijke stromingen in de provincie Utrecht. Deze vertegenwoordigers stellen het programmabeleid vast en geven hun goedkeuring. RTV Utrecht beschikt over twee PBO’s waarvan er een zich richt op de regionale zenders en de ander op de lokale zenders. “
Heerlijk. Stupiditeit viert weer hoogtij. Het gepeupel vindt dat Barbertje moet hangen in de veronderstelling dat er wel een of andere eikel is die voor 60K directeur van een omroep kan en wil worden.
Dat roept bij mij herinneringen op van noord-Arikaanse numbskulls die met een gele Ferrari op een shovel luid verkondigen dat die rijkdom van het volk is, om vervolgens volkomen blind te zijn voor het feit dat de zaak achter hen volkomen in elkaar stort.
Maar ga rustig jullie gang. Ik hoor wel wat de uitkomst is.
Wie zulke naïeve gedachten heeft over de noodzakelijke competenties voor het draaien van zo’n organisatie, mag wat mij betreft fijn een paar jaar op de nullijn.
@berend: nergens zeg ik dat hij een zwaargewicht is. Wat ik zeg is dat als je slechts 60K beschikbaar stelt, je mensen krijgt op het niveau van afdelingsmanager. En ik zet, anders dan anderen hier, forse vraagtekens bij de suggestie dat de competenties van mensen op dat niveau toereikend zijn om een publiek private organisatie van ruim 100 man tussen de zwaaiende machetes van de politiek en het publiek door te laten laveren.
Als men vindt dat van der Lugt ondermaats functioneert moeten ze ‘m ontslaan. Maar dat gebeurt niet, want dat kost pas echt serieus geld.
Functioneert hij wel, dan is er kennelijk ooit een salaris afgesproken. Is dat, gegeven de economische situatie en de de ook-maar-een-mening van een aantal roeptoeters teveel, dan zet je ‘m op de nullijn. Punt.
Elke andere suggestie. En dan met name de roep om salaris in te leveren en die functie af te waarderen naar 60K is m.i. populistisch gelul van een dronken aardbei.
RTV Utrecht wie kijkt er naar die omroep ?
laten ze alleen teletekst uitzenden over de
stad Utrecht.
Wat ze uitzenden is saai en amateuristisch !
En weg met die zakken vullers .
@ Frank hahahahahaha
Hilarisch in wat voor bochten jij je moet wringen om dat salaris te rechtvaardigen. Hahahaha.
En daarnaast niet ingaan op terechte kritiek. Hahahahaha.
“Heerlijk. Stupiditeit viert weer hoogtij. Het gepeupel vindt dat Barbertje moet hangen in de veronderstelling dat er wel een of andere eikel is die voor 60K directeur van een omroep kan en wil worden.
Dat roept bij mij herinneringen op van noord-Arikaanse numbskulls die met een gele Ferrari op een shovel luid verkondigen dat die rijkdom van het volk is, om vervolgens volkomen blind te zijn voor het feit dat de zaak achter hen volkomen in elkaar stort.
Maar ga rustig jullie gang. Ik hoor wel wat de uitkomst is.
Wie zulke naïeve gedachten heeft over de noodzakelijke competenties voor het draaien van zo’n organisatie, mag wat mij betreft fijn een paar jaar op de nullijn.”
Allemaal mooie woorden (lelijke in dit geval) om mist te maken en het salaris zgn te rechtvaardigen.
“…de competenties van mensen op dat niveau toereikend zijn om een publiek private organisatie van ruim 100 man tussen de zwaaiende machetes van de politiek en het publiek door te laten laveren.”
Jij bent echt grappig.
Welke competenties zijn dat dan? Smart ass….Overigens heeft de gemiddelde schooldirecteur in het VO 3 x zoveel personeel onder zich en een grotere begroting te “managen”. Daar zijn de salarissen al schrikbarend hoog en is al veel kritiek op te geven.
Trouwens liever dat eikeltje als baas voor 60K (alsof het niets is), nog steeds 2x zoveel als wat de journalisten verdienen en die maken toch echt de omroep. Vertel me dan eens wat meneer van der Lugt nu echt concreet doet wat zijn salaris moet rechtvaardigen? Ik hoor het graag. Het enige dat hij dus bereikt is dat hij publieke kritiek oogst op het salaris dat 1/4 van de totale subsidie bedraagt. Wat er nu gebeurd is een debat over salaris en subsidie….Is dit het moeilijke laveren in het privaat-publeike debat? Hahaha. Dadelijk ga je nog zeggen dat door deze discussie hij dit moet verdienen.
Ga eens in op de concrete situatie bij Omroep Venlo, omroep kennert?
gegroet
@ Frank
Je hebt wel veel respect voor de kijkende doelgroep van RTV-Utrecht die het salaris mede ophoesten door deze mensen gepeupel te noemen zeg. Je bent zeker zo’n elitaire bal die het volk wegjaagt in oude volksbuurten door daar mede de prijzen van woningen opdrijft, omdat je zo graag in zo’n nostalgisch huisje jaagt en compleet bijdraagt in de veryupping van de stad. Je moet toch als ingelezen intellectueel wel weten dat dit uiteindelijk de dood van de diverse stad betekent?
De politiek mag trouwens eens wat kritischer zijn op de jaarverslagen van RTV-Utrecht, want die rammelen aan alle kanten. Dus als er hier politici meelezen, let op en neem dit aub mee in de discussie.
Uit het jaarverslag:
“RTV Utrecht heeft in 2013 een dagbereik van 22% in de eerste helft en 17% in de tweede helft van het jaar. Dat betekent eerst een stijging ten opzichte van 2012 en daarna een daling van het dagbereik.
In het weekbereik (het aantal mensen dat één keer per week of vaker kijkt) is wel een blijvende stijging te constateren met een bereik van 47% respectievelijk 44%. In 2012 was dat 42% en 43%.
Hieruit kunnen we concluderen dat er wekelijks dus meer mensen kijken naar RTV Utrecht dan in 2012, maar dat deze mensen iets minder vaak per week kijken, waardoor het dagbereik lager is.
UStad, televisie voor de stad Utrecht
Voor onderzoek sluiten wij aan bij de onderzoeken vanuit de OLON, de overkoepelende organisatie voor lokale omroepen. In 2012 is er geen onderzoek geweest vanuit de OLON. Uit eerdere onderzoeken blijkt dat het kijkgedrag naar de stadszender ongeveer hetzelfde is als dat van RTV Utrecht.”
Er worden conclusie getrokken die niet aangetoond worden en vreemd dat er geen eigen onderzoek gedaan wordt naar het bereik van stads TV en je te verschuilen achter een niet gedaan onderzoen van OLON.
Daarnaast kan je natuurlijk wel je lokale omroep in een andere organisatie onderbrengen, de items worden door exact dezelfde mensen gemaakt. Hoezo onafhankelijkheid. We hebben het dus over een journalistiek bedrijf die zowel nieuws in stad als provincie bepaald. Lijkt mij een ongezonde situatie.
Kan iemand trouwens de rol van Pieter Broertjes uitleggen?
Kan me niet voorstellen dat hij de raad van toezicht mag voorzitten vanwege zijn band met Utrecht als burgemeester van Hilversum, Noord-Holland. Daarnaast lijkt zijn expertise als krantenman niet relevant te zijn voor een TV en Radio-omroep. Met zijn uitspraak over het not-done zijn van verlagen van slaarissen/ beloningen, lijkt hij bovendien niets te begrijpen van het publieke debat.
@bladibla:
Je doet je naam eer aan.
@bladibla:
Daarnaast: iets minder alcohol zou de lengte van je teksten wellicht beperken en de kwaliteit ervan misschien doen toenemen. Je woordendiarree is mij in ieder geval te warrig om er op in te gaan. Ik besteed m’n energie liever aan zinniger zaken.
PS
Ik verwacht nu natuurlijk wel dat populist van het zuiverste water en van het eerste uur Henk Westbroek nu laat zien dat-ie ballen heeft en uit protest niet meer voor RTV Utrecht gaat werken zolang van der Lugt daar zit.
Haha, nog steeds geen enkele inhoudelijke reply en makkelijke uitvluchten. Ik wil niet ontkennen dat door tikken op mijn telefoon er wat rare zinnen en spelfouten uitfloepen (maar volgens mij is mijn lijn zeer goed te volgen), maar u meneer Frank, bent de man met makkelijke uitvluchten en zonder inhoud en wel van alles roepen. U valt volledig door de mand.
Maakt een foto en stuur die ook op
@bladibla
Ik heb mijn inhoudelijke standpunt al gepost. Ik voel me niet geroepen om serieus te reageren op dom populistisch geblaat in de vorm van grote lappen tekst met lange quotes.
Je kunt recht proberen te lullen wat krom is, maar er is een arbeidscontract met een afgesproken salaris. Punt. Als je het daar niet mee eens bent, moet je de verstrekkers van het salaris daar op aanspreken. Niet de ontvanger. En de volgende directeur krijgt ongetwijfeld 30 of misschien wel 40K minder, maar dat is alleen om de gemoederen te sussen. Inhoudelijk maakt het op de begroting van RTV-U geen bal uit.
Het is een bedrag dat de gemeente op haar beurt met het grootste gemak over de balk smijt door ergens een paar onnodige verkeersdrempels neer te leggen. Maar daar hoor je niemand over
Tekeningen de petities VAn Tom http://maatschappelijkestage.petities.nl/
Kortom, gewoon opheffen die zgn stadsomroep met de kwaliteiten van een Oostblokland.
Het geld kun je beter besteden in de stad Utrecht.
@fRANK, volgens mij zit je er vuistdiep in bij Paultje van de Klugt die beroeps prutser.
Frank, jij weet net zo goed dat de programma’s van RTV-Utrecht, gewoon slecht zijn, ze hebben het niveau van een doperwt. U gaat niet op inhoudelijke kritiek in. Het lijkt er een beetje op dat je of zelf van de Lugt bent of namens hem spreekt. Wat betreft Broertjes (Hilversum), die zit overal in het utrechtse waar hij niet hoort te zijn. Terug naar Hilversum. De programma’s zijn slecht. Als je zo’n salaris normaal vindt mag van de Lugt wel eens een beter programma voorschotelen. De utrechter moet betalen voor programma;s waar geen hond naar kijkt. Halveren dat salaris. Frank je bent een beetje triest.
Warom bemoei de Poltike met kwestie van RTV Utrecht want het gaat om tv Omgroep en daar is den haag voor immeldels laat pvv in provincie vragen stellen dat heeft partij gezegd tegen RTV Utrecht en duic
Tom, sorry, maar aan dat salaris van die directeur betaal jij ook.
Hoi
Ik vindt ophef over RTV Utrecht niet goed Warom gaat de Poltike vragen stellen want den haag gaat over omgeroepen zegt Tom ik de vele reatities de binnenklommen
Den Haag gaat helemaal niet over regionale omroepen. Als er iets misgaat met een veel te hoog salaris wat jij en ik betaalt, moet zo’n figuur inleveren of wegwezen. ook door het niveau van het RTV-Utrecht is zo belabberd dat opheffing zin heeft.
Den haag gaat wel over ophef RTV Utrecht
Kranten goed lezen Tom, anders blijf je …..
Wat is er aan de hand
Teken nu petities http://maatschappelijkestage.petities.nl/
@Tom, volgens mij ben jij een beetje Dom, en ben je iemand met een deukje.
nee
Tom, wat GeenStijl schrijft klopt wel, je reageert maar je weet niet waar het overgaat. GeenStijl heeft wel gelijk
@Kees
Het feit dat de programma’s volgens jou ‘gewoon slecht’ zijn, wil nog helemaal niet zeggen dat dat zo is. RTV Utrecht heeft aardig regiodrama gemaakt (nagtegaal en zonen) en prima docu’s (geschiedenis van utrecht met Annechien Steenhuizen) en talloze prima presentatoren hebben zich bewezen op landelijke TV en omgekeerd heeft men landelijk werkende presentatie regionaal weten te strikken.
En ik vind hem een lul en een onbehouwen plofkop, maar met de serie van Henk Westbroek is op zich niks mis.
Maar wat heeft in godsnaam de subjectieve beoordeling van inhoudelijke kwaliteit van de programma’s door de eerste de beste lamlul van doen met de salariëring van de directeur? Want als daar een verband tussen is, mag de directie van het commerciële Studio100 ook aan de Nederlandse burger een schadevergoeding gaan betalen wegens het op de markt zetten van Kabouter Plop.
http://t.co/8DGpUDw74x
Frank, als ik zie wat andere regio zenders maken is RTV-Utrecht slecht. Ook een aantal presentatrices heb ik meegemaakt tijdens debatten voor de verkiezingen, die amper wisten waarover het ging draagt bij aan mijn mening. Dat jij en ik betalen voor zulke matige programma’s vind ik een schandaal. Voor zulke bedragen wat van de Lugt krijg om voor zulke programma;s verantwoordelijk te zijn. En wat die Broertjes hier in Utrecht doet is triest en zielig. jij hebt echter heel veel woorden nodig om niets te zeggen. Sorry hoor.
@Kees
Dat jij en ik daaraan meebetalen en dat jij de kwaliteit ervan als ruk beoordeelt is totaal, maar dan ook echt totaal irrelevant. Dat geldt namelijk voor vrijwel alles wat er in de gemeente gebeurt. Dat geldt altijd.
Wij hebben hier in onze wijk een verhoogd kruispunt om de veiligheid te vergroten dat niet werkt. Kost 40K. En daarbovenop een zee van geelrode paaltjes als schoolbeveiliginv waar geen hond zich aan stoort. En als er een verkeersbord vervangen moet worden in Utrecht komen daar twee auto’s met vier man voor die een half uur lullen en een kwartier werken. Als het om brandweeraanduidingen voor waterkranen gaat, komen daar voer brandweerlieden en een tankautospuit voor.
Verder wordt om de leefbaarheid te vergroten aan de Leidseweg voor goudgeld een plak asfalt neergelegd dat de bewoners niet willen en nergens toe dient. En als de aardgasgestookte Utrechtse stadsbus vier passagiers laat instappen staan er zes auto’s voor jan lul diesel te verstoken omdat ze er door de weginrichting niet langs kunnen. En zo kan ik nog wel vijftig zaken noemen. Allemaal onder regie van de Ecobaron van Utrecht. Daarvan vind ik de kwaliteit ruk maar daar betaal ik ook aan mee. Persoonlijk heb ik daar veel meer moeite mee. Niet in de laatste plaats omdat het om veel en veel en veel grotere bedragen gaat die over de balk gesmeten worden. En terwijl die verspilling doorgaat gaan twee onbenullen uit de gemeenteraad relatief klein bier zoeken.
Vandaag staken de vuilnismannen voor meer loon. Ik vind dat ze dat niet verdienen. Mede omdat ze als dollen door de wijken rijden. En ook dat is mijn geld. En nu?
Nu weet ik hoe je denkt Frank, ten eerste zijn die 2 raadsleden zeker geen onbenullen. Zoals jij ook ingaat over die vuilnismannen is beneden alle peil. Deze vuilnismannen en vegers, ruimen ook de rotzooi op die van mensen zoals jij afkomstig is. Als jij 163.000 euro klein bier noemt, Ik kan wel veel zaken noemen die ik wil veranderen, maar dan wel zonder kritiek op anderen. Man vuilnismannen kunnen niet als een dolle door de wijk rijden, dat is totale onzin. Ze staken voor beter salaris, voor het bedrag kom jij nog geeneens je bed uit. Schandalig zoals jij denkt over de mensen van de reiniging.
Overigens wil ik er wel aan toevoegen dat ik het bizar vind dat de gemeenteraad als pinda-subsidiënt (3 Euro per jaar per inwoner) hier zoveel ophef over maakt, terwijl zij slechts voor net iets meer dan 5% bijdragen aan de totale begroting. Andere partijen die hier schande van spreken calculeren op hun beurt weer lekker suggestief dat van die zeseneenhalve ton twee ton naar dat salaris gaat…
Als je dst suggereert moet je tevens concluderen dat je nul bijdraagt aan de rest van de organisatie.
De realiteit is dat het verschil tussen wat van der Lucht verdient en wat hij zou moeten verdienen, voor wat betreft de Gemeente Utrecht
5% x 80K/300000= 1,3 cent per inwoner is. Tel uit je winst.
@Piet
Vuilnismannen rijden hier als een dolle door de straat en tegen de richting in. Als dat bij jou niet zo is, good for you. Hier is dat wel zo.
@Piet:
En om je drie hersencellen een beetje op weg te helpen: het was slechts een voorbeeld om aan te geven dat wat een individu ergens van denkt, geen enkele relevantie heeft als het gaat om het salaris wat een ander moet verdienen.
Frank, die 3 hersencellen gebruik ik nog. Jij waarschijnlijk nog minder maar daar kan ik niet aan doen, Als jij het hebt over van der Lucht, wil ik wel aangeven dat het van der Lugt is. Je hebt heel veel geschreven maar er staat eigenlijk NIETS. is ook een prestatie. je rekensommetje klopt ook al niet, we zitten al aan 320.000 inwoners. En sinds wanneer betalen baby’s en kleine kinderen belasting. Aantal foutjes Frank van der Lugt
@Piet
Geweldig. Jij weet wat komma’s en punten neuken is, hoop je. Maak er je beroep van zou ik zeggen. Overigens zou je daarin behoorlijk falen, want zinnen beginnen met een hoofdletter en eindigen niet met een komma. Vragen eindigen ook met een… vraagteken. Jawel!
Ik heb uitgebreid inhoudelijk gereageerd en beargumenteerd. Dat jij dat niet ziet, tja, dat is jammer. Daar heb je kennelijk minimaal een vierde hersencel voor nodig.
Frank, die 3 hersencellen gebruik ik, jij geen een hersencel, heb jij ze wel, gebruik ze dan zou ik zo zeggen. Doe de groeten aan Van der Lugt, geen Van der Lucht. Ik weet nu wat jouw niveau is. Als jij het hebt over onbenullen, 3 hersencellen is dat jouw niveau. Oftewel geen niveau. Ga maar lekker slapen, kleine Frank.
Het valt mij op Frank, dat alle inzenders niet schelden, behalve jij. Jij bent begonnen om mensen te beledigen, Triest voor de discussie, maar zegt wel genoeg over jou.
@Piet
Je bericht klinkt een beetje als “nana… nananah… jij bent lekker toch wel dommer als ik!”
Hoe je het (c.q. je kont) ook draait: spreek een ander niet aan op punten en komma’s als je ze zelf niet beheerst.
@Kees
Het kan mijn gezichtsvermogen zijn, maar ‘elitaire bal’ en andere kwalificaties komen niet van mij. Vanaf dat moment voel ik me eerlijk gezegd niet meer bijzonder beperkt in de kwalificaties die ik anderen kan geven. Een flamewar kent nu eenmaal niet bijster veel gedragsregels.
Och, wat jammer, nu ga je toch af, je verschuilen. Je hoeft niet mensen te beledigen om gelijk te krijgen, doe ik ook niet. maar zegt genoeg over jezelf. Gedragsregels komen uit je hart. Ik hou mij daaraan. Kwestie van mentaliteit.
Hoop dat je dat ook nog een leert.
Frank je hebt gelijk wij scheuren altijd met 180 kilometer door jou straat. Dan hebben we helaas geen tijd om het vuilnis op te halen.
@Kees
Doe mij en plezier en ga tegen een ander de moralist uithangen. Het feit dat jij iets niet doet betekent nog niet dat een ander jou daarin moet volgen.
@De Vuilnisman
Het is hier een 30 Km gebied. Als je wilt maak ik nog wel eens een filmpje van een vuilniswagen die drie straten achter elkaar met 50Km/h tegen de rijrichting in gaat zonder dat de beladers ook maar één bak aanraken en met één hand aan de wagen hun circus-acts uithalen.
Frank, ben beslist geen moralist, maar hou van een beetje mentaliteit.
@Kees
Je bedoelt eigenlijk dat je graag ziet dat een ander jouw mentaliteit heeft.
Ik wil me niet verschuilen, dat is mijn mentaliteit.
Ik ben niet het type van als een ander gaat schelden doe ik het ook maar.
Precies. En je vindt dat een ander dat ook moet zijn. En zoals je al eerder meldde zou je graag willen dat als een ander dat niet is, hij/zij dat alsnog wordt.
“Hoop dat je dat ook nog eens leert.” was daarbij de onderwijzende toevoeging aan het moraliserende stukje.
Frank, jou mentaliteit is jammer genoeg de kreet van een kind, en ikke doe het lekker toch, dag Frank
Je hebt kennelijk moeite met het verschil tussen een mening en een feit. Jij vindt dat dat zo is.
Dag Kees.
http://maatschappelijkestage.petities.nl/
beste politiek
/Users/fanny/Desktop/rtv utrecht.jpeg
tekingen nu http://maatschappelijkestage.petities.nl/
actie
Dag Frank van der Lugt.
Sorry Frank, ik bedoelde je echte naam, je bent toch Paul van der Lugt