Het regent verkiezingsdebatten in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Iedere lijsttrekker zet zijn beste beentje voor en vertelt maar wat graag wat zijn partij met de stad wil. Maar wat willen de Utrechters eigenlijk? Wat vinden zij belangrijk? En wat zouden zij graag anders zien? DUIC ging de stad in en vroeg het hen, om vervolgens verhaal te halen bij de lijsttrekkers.

Basis Inkomen Partij
Rob Vellekoop: Dit is eigenlijk een landelijk probleem en erg lastig. Er wordt al veel gedaan aan preventie, maar wij denken dat een buurtgerichte aanpak het beste is. De buurt moet er bij betrokken worden, net zoals in Amersfoort gebeurd.

CDA
Sander van Waveren: Wij willen de bewoners hier graag bij betrekken, Burgernet, meer ogen op straat. Ook zou er gebruik gemaakt kunnen worden van verborgen camera’s. Wanneer er dan iets wordt gesignaleerd, moet er hard en adequaat worden opgetreden. Aan preventie wordt wat ons betreft al genoeg gedaan. Er is echt geen reden om in de criminaliteit te belanden. Criminaliteit is een keuze.

ChristenUnie
Maarten van Ooijen: Wij willen een preventieve, dadergerichte aanpak als het gaat om de openbare veiligheid. Juist door de verschillende partners bij elkaar te brengen, kan een verbetering worden aangepakt. Partners in preventie en aanpak zijn – naast de gemeente en de politie – onder andere welzijnswerk, jeugdzorg, onderwijs, verslavingszorg, gezondheidszorg maar natuurlijk allereerst de ouders. Juist door die koppeling wordt een nieuwe preventieve inzet effectief.  Bovendien moet er voldoende politie inzet zijn, bijvoorbeeld tijdens uitgaansavonden. Daarmee wordt veilig uitgaan de norm.

D66
Klaas Verschuure: Uit cijfers van afgelopen jaar blijkt dat het iets beter gaat, maar het moet zeker worden aangepakt. Zo moeten er bijvoorbeeld jeugdwerkers worden ingezet, en moeten de ouders van draaideur crimineeltjes voor een gesprek op bureau komen. Daarnaast moeten we natuurlijk keihard handhaven, maar de politie en de overheid kunnen dat niet alleen. Daar moet de wijk en bewoners bij worden betrokken. Waaks en Burgernet zijn initiatieven van D66. Tijdens de autobranden in Hoograven hebben bewoners een eigen Whatsapp-groep opgericht. D66 wil zulke initiatieven graag ondersteunen.

GroenLinks
Heleen de Boer: Vaak zijn het groepjes jongeren die voor de problemen zorgen. Als je de leiders van die groepjes aanpakt, zie je dat dit een effect heeft op de hele groep. Met aanpakken bedoelen we dan dat die leiders extra in de gaten worden gehouden, daardoor halen ze sowieso al minder uit en als ze dan wat uithalen, zit je er meteen bovenop. Verder moet je kijken naar wat je jongeren kan bieden. Wanneer je zorgt voor werkgelegenheid en de jongeren een baan biedt, zie je ook dat er een verandering in gedrag plaatsvindt. Ze zijn van de straat, hebben een ritme, starten op den duur een gezin en gaan zo dus weg uit de criminaliteit.

Libertarische Partij
Rik Kleinsmit: Er zijn verschillende vormen van overlast op straat. Tegen zaken als vandalisme en roofovervallen moet hard worden opgetreden. Maar in het geval van opmerkingen die als beledigend worden ervaren, is het ook aan de mensen zelf om zich weerbaarder op te stellen. Je kan niet alles handhaven. Verder zijn wij voor preventieprojecten, mits de mensen die zelf betalen. Er zijn genoeg social enterprises die dit soort jongeren een kans willen geven.

Ons Utrecht
Ufuk Dogerle: Jeugdcriminaliteit moet hard, hard, hard worden aangepakt. Gewoon achter de tralies. Geen excuses, zero tolerance. Wij zijn tegen werkstraffen, dan blijven ze crimineel. Aan preventie wordt al genoeg gedaan.

Ouderen Politiek Actief
Marcel Visser: Burgerwacht stimuleren. Mensen horen veilig te zijn thuis en op straat. Wij willen dat bereiken door in elke wijk vliegende brigades te plaatsen, die bij de eerste melding direct ter plaatse kunnen zijn. Dit kunnen  BOA’s (Buitengewone opsporingsambtenaren) zijn met bevoegdheid tot  aanhouden en bekeuren. In ieder bureau moet elk moment van de dag en nacht aangifte van ernstige feiten kunnen worden gedaan. Kleine aangiften moeten via de sociale media mogelijk worden gemaakt. Ouders financieel verantwoordelijk stellen voor schade aangericht/veroorzaakt door hun minderjarige kinderen.

Ouderen Partij Utrecht
Cissy Koolstra: Wij denken dat veel jongeren zich vervelen. De buurtopvang zal uitgebreid moeten worden. Ouders zullen vaker aangesproken moeten worden als hun kinderen overlast bezorgen en ook in geval van schade/diefstal enzovoort zal deze verhaalt moeten worden op de ouders om zo een stimulans te zijn hun kroost beter onder controle te houden. In ons programma hebben wij ook opgenomen dat van meer politie op straat (met moderne communicatiemiddelen, zoals tablets) een preventieve werking uitgaat. Daarnaast zorgen meer camera’s in probleemgebieden voor een snelle opsporing en werken zij preventief. Met een nieuwe burgemeester hopen wij dat hierin een inhaalslag gemaakt kan worden.

Partij voor de Dieren
Eva van Esch: Wij pleitten voor een integrale aanpak. Goed straffen, harde maatregelen, maar vooral ook kijken naar de bron. Waarom is er schooluitval? Hoe krijg je de jongeren weer terug naar school? Onderwijs is essentieel.

Partij Vrij Utrecht
Wim Vreeswijk:  De veelal analfabete ouders krijgen doorgaans te weinig respect van hun wel (geschoolde) kinderen waardoor veel kinderen ontaarden en uit verveling mee gaan doen in jeugdbendes. De ouders blijven echter onverkort aansprakelijk voor het wangedrag van hun (minderjarige) kinderen. Opvoeden geschiedt niet alleen binnenshuis maar met name ook buitenshuis. Dus meer oppasvaders die in de wijk patrouilleren en samenwerken met de politie.

PvdA
Gilbert Isabella: Hard en sociaal hebben wij steeds gezegd. Er bovenop zitten, aanpakken. En voor jongeren geldt zeker: biedt ze een tweede kans op school, opleiding en werk want daarmee houd je ze uit de verkeerde sferen. Uitzicht op een toekomst maakt de criminaliteit ook minder aantrekkelijk, zeker als er lik-op-stuk beleid wordt gevoerd. De cijfers van de aanpak jeugdcriminaliteit laten een daling van de cijfers zien en dat moeten we volhouden.

SP
Nicole van Gemert: Op bepaalde plekken zou je cameratoezicht kunnen inzetten. Ook zijn wij voor meer blauw op straat. Maar belangrijker is de aanpak bij de bron, de oorzaak. Het komt er vaak op neer dat de jongeren niets te doen hebben en dus op straat gaan hangen. Wij zouden graag iets doen aan het gebrek aan stageplekken en schooluitval.

Stadsbelang Utrecht
Cees Bos: Er zijn twee punten: handhaving en informeren. Men ziet graag dat er gehandhaafd wordt, dat moet ook gebeuren, maar belangrijker is nog dat men in gesprek gaat met elkaar. Doormee creeÎr je een basis. Als mensen aangeven waar ze precies last van hebben, wat de gevolgen zijn van het gedrag van de jongeren, kom je al heel ver. Die gesprekken kunnen door iedereen gevoerd worden: jeugdwerkers, politie, buurtbewoners, straathoekwerkers, boa’s Èn sportclubs. Sportclubs zijn de buurthuizen van de toekomst.

Student & Starter
Steven Menke: Het is belangrijk burgers te betrekken bij de wijk, door middel van het leefbaarheidsbudget. De wijk goed onderhouden is ook een belangrijk punt. Je ziet dat als de gemeente een wijk laat verslonzen, de bewoners dat ook doen.

VVD
Kees Geldof: Toezicht is erg belangrijk. Zowel in de vorm van meer blauw op straat als cameratoezicht in het verlengde van die surveillance. Daardoor kan er snel gehandeld worden en adequaat straffen. Ook moeten ouders worden aangesproken op het gedrag van hun kinderen.

Helaas was de partij Nederland Duurzaam niet bereikbaar voor commentaar.