De woningrenovaties in Kanaleneiland-centrum gaan in 2015 van start. De tijdelijke bewoners van de te renoveren buurt, het zogenoemde Eiland 8, zijn geschrokken van de ‘plotselinge’ ontwikkelingen rond hun woningen. “We kregen de afgelopen tijd juist mails dat er voorlopig nog niks op de planning stond.”
Op basis van de leegstandswet hebben de afgelopen jaren veel studenten en starters kunnen wonen in Kaneleneiland. De bewoners van de Rooseveltlaan en Auriollaan kregen gisteravond slecht nieuws: er zit schot in de zaak wat betreft de verbouwing van hun woningen. Eind november moeten ze hun woning verlaten hebben. “We zijn weliswaar bij het tekenen van het contract op de hoogte gesteld van sloop- en renovatieplannen, maar de omvang van deze plotselinge uitzetting brengt flink wat onrust teweeg onder de bewoners,” legt bewoner Mathijs Jorritsma uit.
“We zijn verbaasd omdat we de afgelopen tijd juist mails kregen dat er voorlopig nog niks op de planning stond en dat er in één keer twee straten hun huis uit moeten. We hebben gisteravond zitten tellen en dat zijn meer dan 200 mensen die op zoek moeten naar iets nieuws. De meeste maken zich ongerust over het grote aantal woningzoekers dat nu tegelijkertijd naar een nieuw onderkomen in Utrecht op zoek zal moeten gaan, terwijl er ook nog eens hele aanwas nieuwe studenten in die tijd op zoek is naar woningen.”
“Dit weten ze al heel lang”
Woningcorporatie Mitros herkent zich niet in de ‘beschuldiging’ dat de bewoners geen duidelijkheid hebben gekregen. “Ze weten al heel lang dat ze er een keer uit moeten,” vertelt Kim Roetert van Mitros. “Daarnaast zijn de plannen voor de sloop van de woningen aan de Rooseveltlaan en Auriollaan al veel langer vastgesteld op begin 2015. En dan moeten die woningen ook echt leeg zijn, zodat we kunnen starten met de renovatiewerkzaamheden.”
De verhuurregelingen en de communicatie tussen Mitros en bewoners verloopt via ‘Wolf Huisvestingsgroep’. Laatstgenoemde liet aan de bewoners weten dat er voorlopig nog niks op de planning stond qua sloop- en renovatiewerkzaamheden, totdat er gisteravond een brief op de deurmat lag waar niet veel meer instond dan dat de geadresseerden eind november hun huis uit moeten. “Die berichten herken ik niet,” zegt Roetert. “Ik zou niet weten waarom Wolf dat zou zeggen.”
Eiland 8
De start van de sloopwerkzaamheden betekent ook een grote klap voor Eiland 8. Dit is een kunstproject dat in het leven is geroepen door Mitros, Portaal en Sophies Kunstprojecten. De bewoners van de acht flats die op de nominatie stonden om gesloopt te worden hebben zich verenigd in dit kunstproject om de leefbaarheid in de wijk te vergoten door middel van activiteiten en projecten. “Ik denk niet dat dit het einde betekent van Eiland 8, maar het zijn in ieder geval twee flats minder die mee kunnen doen,” zegt Jorritsma.
Wanneer de rest van Eiland 8 tegen de grond gaat is nog niet duidelijk. Roetert: “We doen steeds een stukje. We zijn nu aangekomen bij deze straten. Wanneer de rest aan de beurt is, weet ik nog niet.”
23 Reacties
ReagerenEcht laf dat ze beweren niks te weten van de emails waar in stond dat er voorlopig niks zou gebeuren, ik kan ze zo allemaal laten zien, hoor!
Die Emails doen er weinig toe; het is lang en breed duidelijk dat het ging om tijdelijke bewoning.
De oorspronkelijke bewoners zijn al(lang) weg en je woont er voor een habbekrats. Niet zeuren als je er dan uiteindelijk uit moet.
Anders laten ze het de volgende keer wel liever leeg staan.
Vreselijk zonde dat de gemeente juist híer in besluit te snijden.
Eiland8 heeft van de beruchte wijk Kanaleneiland een fantastisch bijzondere en artistieke kunstwijk gemaakt en dit zou gekoesterd moeten worden.
Inbraakcijfers zijn lager, het veiligheidsgevoel hoger en probleemjongeren in de wijk worden betrokken bij kunstprojecten zoals Kids Art Park.
Als dit doorgezet zou kunnen worden, zou het echt een verschil kunnen maken in de problemen die Kanaleneiland tot een beruchte wijk maken.
In plaats van deze veranderingen te waarderen, worden diegene die er (mede) verantwoordelijk voor zijn hun huis uitgegooid. Zo worden alle positieve veranderingen uiteindelijk weer teniet gedaan. Ik vind het schrijnend.
Jes Rosanne, overdag lekker schilderen bij de Kunstbende en ‘s avonds naar de Jeugdbende: http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-leidsche-rijn/regionaal-nieuws/artikel/3081041/kanaleneiland-populair-ondanks-groei-jeugdbendes.aspx
@Ronald
Ik denk dat dat “voor een habbekrats wonen” best wel tegen zou kunnen vallen.
(ik woon er zelf niet, dus ik kan daar niks over zeggen)
Maar het grootste probleem in deze is gewoon betrouwbaarheid.
Als Mitros die ‘Wolf Huisvestingsgroep’ heeft ingeschakeld om de tijdelijke verhuur te regelen,
mag je als tijdelijke bewoner aannemen dat communicatie vanuit Wolf klopt.
Als die partij e-mails gaat rondsturen dat er voorlopig niks gaat gebeuren schept dat verwachtingen en knappen mensen hun huis extra op etc. Om dan nu met de mededeling te komen dat de bewoners er in november uit moeten (over 2 maanden! ) is dat wel een beetje bruut.Tijdelijke bewoners hebben ook rechten!
Het is zowizo eigenlijk bizar dat we we gewoon accepteren dat er op deze manier een groep bijna volstrekt rechteloze maar wel betalende stadsnomaden gecreëerd wordt!
Sociale huurwoningen zijn steeds schaarser (en worden steeds massaler door Mitros in de verkoop gegooid) dus de kans op een gewoon huurcontract/huis is voor nieuwkomers ondertussen bijna nul.
Waar gaan deze 200 bewoners dan nu naar toe?
@Ronald
Zeker geen habbekrats, de meeste bewoners betalen tussen de 500-600 euro per maand.
Vervelend als mensen zich in een discussie gaan bemoeien waar ze de feiten niet van weten.
Het is weer een duidelijke aanfluiting voor de Mitros.
Waar moeten deze jongeren nu heen in deze mooie stad Utrecht.
Blijkbaar kunnen de bestuurders van deze stad niets beteken voor studenten en bewoners, omdat men de andere kant opkijkt.
Inderdaad, sociale woningen worden verkocht om de exorbitante lonen te betalen van zgn dure bestuurders, hoelang tolereren wij dit nog.
Straks komen er gezinnen op straat weet ik nu al, die niets kunnen regelen qua huisvestiging, en dan tussen de junkies en alcoholisten slapen met je kinderen.
Ik ben hier begin mei met twee huisgenoten komen wonen. Tijdens de bezichtiging vroeg ik nog of Wolf wist wat er zou gaan gebeuren met deze straat. Als ik er maar een aantal maanden in zou kunnen zou ik het namelijk misschien niet doen, of ik zou in ieder geval minder energie steken in het opknappen van de woning. Wolf zei geen concreet nieuws te hebben over de sloop- en renovatieplannen.
De afgelopen maanden heb ik samen met mijn huisgenoten bloed zweet en tranen gestoken in het opknappen van ons appartementje. We waren bijna klaar, nog een paar plinten etc moesten afgewerkt worden…en nu dit.
Natuurlijk weet je dat een woonplek niet voor altijd is als je een contract ondertekent dat gebonden is aan de leegstandswet. Maar mensen erin laten en er een paar maanden later weer uitkicken is bruut. Het lijkt alsof de plannen al lang bekend waren, maar dat er in de laatste maanden voor de ‘herinrichting’ van Mitros nog even een slagje geslagen moest worden uit een aantal bewoners. Het had zo erg geholpen als dit eerder bekend gemaakt was geweest. Wij hadden persoonlijk niet zo veel aandacht gestoken in de herinrichting van ons appartement, maar verder had iedereen ook eerder en op andere momenten op zoek kunnen gaan naar een vervangende woonruimte.
Contractueel correct? Vast wel. Ze hebben mooi de 3 maanden opzegtermijn aangehouden.
Ethisch verantwoord? Nee.
Merkwaardig: Utrechts bedrijf heeft samen met studenten zeer duurzame en betaalbare oplossing ontwikkeld voor studentenhuisvesting: binnen enkele (1-3) maanden kunnen tijdelijke en permanente woningen gerealiseerd worden. In Utrecht bestaat de urgentie, de locaties en de duurzaamheidsambities. Er is dus geen echt excuus meer om nu studenten op straat te zetten of tot 2015 te wachten. http://www.woodyshousing.com
Tijdelijk, het woord zegt het al, dus geen gezeur, gewoon weg wezen.
@Woodyshousing, er is nog niks in Utrecht malloot, wat adverteer je dan sukkel als je niks te bieden hebt voor deze mensen.
Ja ik kan ook units neerzetten om het woonprobleem op te lossen, alleen er is hier in Utrecht alleen maar gezeur als er iets gerealiseerd moet gaan worden.
Ik woon nu 4 jaar in deze buurt in Kanaleneiland. In die tijd heb ik hier met plezier gewoond. Toen ik dit huurde in 2010, werd er mij verteld dat ik er waarschijnlijk tussen 2013 a 2015 uit zou moeten (maar misschien eerder). Ook werd mij toen duidelijk verteld dat zei een opzeg termijn hadden van 3 maanden (dit staat tevens ook in mijn contract).
Nu moet ik er een maand voor 2015 uit, dat is dus zo goed als het maximale wat ze in eerste instantie mij hebben verteld.
Ook hebben ze in elke mail, het afgelopen half jaar, gezet dat zei een opzeg termijn van 3 maanden hebben. Nu hebben ze mij 3.5 maand van te voren laten weten dat ik er uit moet.
Kort om, ik snap niet dat hier zo veel onrust over is. Dit is nou zo ontzettend duidelijk gecommuniceerd en ik heb er veel langer gewoond dan ik in eerste instantie had gedacht. Vind het heel jammer dat mijn medebewoners zo boos hier op reageren (zit me zelf zo dwars dat ik een berichtje plaats (en dat gebeurt niet vaak)).
Hier een quote van de advertentie waar ik in 2010 op heb gereageerd: (bron : http://freelance.startpagina.nl/prikbord/read.php?754,12249171,12249171,quote=1)
‘De ruimtes zijn kort geleden nog gebruikt als woning. Waarschijnlijk zal de wijk tussen 2013 en 2015 gesloopt gaan worden.’
In 2010 zeiden ze dat we er tussen 2013 en 2015 uit zouden moeten. Ook al is de sloop niet door gegaan zijn ze wel duidelijk geweest over de tijd dat we hier in konden zitten.
Ook werd er veel gemopperd over het feit, dat de wolf ons zou hebben ‘belooft’ dat we hier tot de sloop konden blijven zitten. Maar in dit stukje staat duidelijk dat er ‘waarschijnlijk’ gesloopt zou worden (niks beloften). Ook in ons contract staat dat we hier konden blijven wonen tot er een andere bestemming voor zou zijn gevonden.
Kort om, er word veel te veel gemopperd.
Peter
Of het nu wel of niet op tijd is gemeld: Wolf = veelbetekenend qua naam.
En is er iemand die zich afvraagt wat er met die paar honderd (!) mensen die ineens zonder woonruimte komen te zitten, moet gebeuren?
Hallo gemeente, GL, SP??? Of het het nog zomerreces?
Of ze nu wel of niet correct gecommuniceerd hebben daar draait het even niet om
Voorheen waren de plannen slopen, dat is veranderd toen is de hele situatie ook veranderd.
ik ben nog een bewoner van 2011 en tegen mij werd gezegd je zit hier tot aan de sloop.
in 2013 zijn de plannen veranderd en tegen de bewoners die vanaf toen binnen kwamen werd een zogenaamde halfjaar woon garantie gegeven.
Op 25 februari dit jaar is er nog een vergadering geweest en toen heeft de gemeente letterlijk gezegd { heb het op briefpapier van de gemeente utrecht} de tijdelijke bewoners worden meegenomen in de plannen.
en voor de komende 1,5 a 2 jaar zou er nog niks gebeuren.
Nou dan ga je je huis toch opknappen als dat nodig is?
Dat heb ik gedaan en ook een heleboel bewoners van Eiland 8
En nu???
Nou in welke plannen worden wij meegenomen?????
Allemaal gebakken lucht tot heden.
Beste Eline,
Ja, dat is een habbekrats.. Het dubbele is niet ongewoon. Iets met referentiekader.
voor de duidelijkheid,uit de advertentie van Wolf:
Het zijn ruimtes vanaf +- 36 m2 tot +- 90 m2. De huurprijzen variëren van € 170,- per maand tot € 330,-
Ronald,
de prijzen die jij noemt zijn gebaseerd op meerdere mensen in een pand. De totale huurprijs voor een 2 tot 3 persoonswoning ligt dus wel degelijk hoger.
Ronald,
Ik betaal 525 per maand. Mijn buurman 500 voor een appartement van 69 m2.
Wees blij dat je nog ruim 2 maanden hebt om iets anders te zoeken. Mijn ervaringen met leegstand woningen is dat je slechts 2 wéken opzegtermijn kreeg. Wel jammer van de kunstprojecten, dat wel. Aan een ieder daar succes!
Kanaaleiland zal wel weer een afvoer putje worden van asielzoekers en kansloze, zucht het begint weer van voren af aan.
Auriollaan staat inmiddels meer dan een jaar leeg,