Toch extra sociale huurwoningen op Veemarkt-terrein | De Utrechtse Internet Courant Toch extra sociale huurwoningen op Veemarkt-terrein | De Utrechtse Internet Courant

Toch extra sociale huurwoningen op Veemarkt-terrein

Toch extra sociale huurwoningen op Veemarkt-terrein
Impressie van het complex met sociale huurwoningen op het voormalig Veemarkt-terrein
Er komen toch nog extra sociale huurwoningen op het Veemarkt-terrein. Dat heeft wethouder Paulus Jansen laten weten. In 2013 werd er nog besloten om een deel van de sociale huurwoningen te schrappen vanwege de tegenvallende woningmarkt. 

Er komen toch nog extra sociale huurwoningen op het Veemarkt-terrein. Dat heeft wethouder Paulus Jansen laten weten. In 2013 werd er nog besloten om een deel van de sociale huurwoningen te schrappen vanwege de tegenvallende woningmarkt. 

De wethouder meldt nu dat op het laatste bouwveld ruimte is om een complex met 34 sociale huurwoningen te realiseren. Mitros is inmiddels geïnteresseerd om hier in te gaan investeren. En er zijn vooruitstrevende plannen voor dit complex. Zo moeten het nul-op-de-meter woningen worden en komen er elektrische deelauto’s voor de bewoners.

Bij de start van de wijk op het voormalige Veemarkt-terrein was het streven om 38 procent aan sociale woningen te realiseren. Dat werd later fors teruggebracht naar minimaal 23 procent. Met deze laatste 34 woningen komt het percentage op dertig procent. In totaal komen er 551 woningen op het Veemarkt-terrein.

10 Reacties

Reageren
  1. Erwin

    Fijn voor de huizenprijzen van de kopers… die zitten natuurlijk niet te wachten op sociale huurwoningen in de buurt.

  2. Masha

    Goede ontwikkeling. De stad moet segregatie zoveel mogelijk tegengaan

  3. cas

    Erwin, lees eerste het hele stukje en niet alleen de kop….
    Het wordt nu 30 ipv 23 procent sociale huur….

  4. Snob

    @ Erwin

    Leg mij eens even uit hoe sociale huurwoningen van invloed zijn op de prijs van koopwoningen?

    Want? Hoe dan?

    Wat een onzin wordt hier beweerd zeg. Er zijn hele normale mensen met normale banen> bijvoorbeeld verplegers, basisschooldocenten, politieagenten, mensen die werkzaam zijn in de culturele sector of horeca, die qua salaris in de categorie sociale woning vallen. Zeker als ze alleenstaand zijn. Ik heb een leidinggevende baan in de culturele sector en huur sociaal, iets anders is niet mogelijk momenteel. Ik ben zelf positief van invloed op de sfeer in de buurt hoor en dus ook positief van invloed op de prijs van koopwoningen. 😛

    Je klinkt als een elitaire snob Erwin, maar was je dat echt geweest, dan had je wel in de bossen rond Bilthoven gewoond, maar die kan je waarschijnlijk niet betalen, en niet in een ordinaire nieuwbouwoning op het Veemarktterrein die net zo goed in iedere nieuwbouwwijk had kunnen staan. Gelukkig voor jou tien anderen die daar dan weer graag willen wonen. Een lachterje dus, die opmerking van je.

  5. Kees Truijens

    Oh, Erwin… Het zal je zomaar gebeuren dat er huurders bij je in de buurt komen wonen.

  6. Willem

    Nou @snob, dat kan ik je wel vertellen, maar beter kijk je zelf even om je heen..

    Wijken met veel sociale huur zijn smeriger, onveiliger en hebben meer overlast. Behalve de engeltjes die jij nu omschrijft wonen namelijk ook alle werkloze tokkies in de sociale huur. Tel daarbij op dat een huurder geen aanleiding heeft om te investeren in zijn huis en je weet genoeg.

  7. Elke

    Oh jeetje. Huurders. Die moeten wel asociaal zijn! Is het ooit wel eens bij je opgekomen dat alleenstaanden, gepromoveerd en wel, baan en belastingbetalend, regelmatig ook in de sociale huur rondhangen? Oh wacht. Die moeten wel asociaal zijn. Want waarom wonen ze anders alleen?! Wat dom van me.

  8. Jan

    Wauw, wat een achterlijk reactie van Erwin. Huren is in veel gevallen slimmer dan kopen en sociale huurwoningen zijn nou eenmaal noodzakelijk in een samenleving waar weinig mensen veel hebben en veel mensen weinig.

  9. Tuig?

    @ Willem.

    Jezus wat een aannames en vooringenomenheid. Ik sluit me volledig bij Elke aan. En werklozen automatisch met tuig vergelijken, sjongejonge. Zeker in deze tijd van flexbanen en hoge jeugdwerkeloosheid is dat verre van het geval. Tuig wordt overigens steeds meer geweerd in de sociale huur, zeker bij bewezen wangedrag. Ook trouwens, omdat de huurprijzen ook/zelfs in de sociale huur voor velen inmiddels nagenoeg onbetaalbaar zijn. Maar dat wil ik nu niet per sé positief noemen.

    Typisch zo’n burgerlijke zeikerd die kapitalen leent om zijn verse nieuwbouwwoning te kunnen betalen en dan ook nog denkt dat dit van hem verwacht wordt of dat dit erbij hoort. Laat ik je dit vertellen. Met dit geleende geld/ die veel te zware hypotheek, ben jij het slaafje van de banken hoor en ben je allesbehalve vrij. Je zit vast en je hebt een touw om je nek als het mis gaat. Maar natuurlijk, jij bent zo geweldig, met jou gaat het nooit mis natuurlijk. Hahaha.

    Er wordt trouwens een klein gedeelte sociale huur gebouwd. Een afspiegeling van wat de maatschappij nodig heeft. En laten we die woningen gewoon evenredig over de stad verspreiden. Lijkt mij prima. En geloof me, de huurprijzen komen tussen de 565 en 710 euro te liggen. De echte armen kunnen dat niet betalen. Maar ja, de aanname dat alleen de arme tuig zijn, slaat natuurlijk nergens op. In mijn kringen noemen we mensen met jouw opvattingen tui, succes Willem.

  10. Ben

    Feit is dat je aan een huurwoning en bijbehorende tuin niets hoeft te doen, mag wel natuurlijk. Maar investeren in andermans eigendom doe je meestal niet.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).