Vanaf dit jaar zal op 29 basisscholen van Stichting Protestants Christelijk Onderwijs Utrecht (PCOU) Zwarte Piet niet meer te zien zijn. De traditionele Piet wordt hier vervangen door de schoorsteenpiet: een Piet met roetvegen op zijn gezicht.
De scholengemeenschap, die in Utrecht een kleine achtduizend leerlingen onder haar hoede heeft, gaat verder dan alleen de roetvegen op het gezicht van piet. Want naast het zwart weg te nemen van de Piet, wil de scholengemeenschap zich ook ontdoen van meer stereotypen die de Zwarte Piet kenmerkt. Zo verdwijnen het kroeshaar, de dikke roden lippen en de gouden oorbellen.
Deze keuze is heel bewust gemaakt. “We vinden dat kinderen op alle scholen geen negatieve effecten mogen ervaren van Zwarte Piet. Ieder kind moet zich op zijn gemak voelen”, legt bestuurssecretaris Koos Kool uit in het Algemeen Dagblad. Ook telden de uitspraken over Zwarte Piet van het College van de Rechten van de Mens, de Verenigde Naties en de Kinderombudsman mee in het besluit.
Hoe de scholen verder invulling geven aan het sinterklaasfeest, mogen ze zelf beslissen. Daar bestaan geen richtlijnen voor. Bij deze keuze kunnen ze bijvoorbeeld de ouders betrekken. Een heikel punt volgens Kool is hoe er moet worden omgegaan met kinderen die nog wél als de traditionele Zwarte Piet naar school willen.
Vorig jaar hebben de 42 openbare scholen in Utrecht er al voor gekozen de Zwarte Piet te verbannen. Ook hier mochten scholen zelf verdere invulling geven aan het feest. Daar kwamen originele Sinterklaasvieringen uit. Zo werden op een aantal basisscholen in Utrecht de knechten van Sinterklaas vervangen door panda’s of de kleine gele Minions uit de filmreeks Despicable Me.
39 Reacties
ReagerenHet gaat nu snel, 2016 is duidelijk een kanteljaar. Het feest wordt weer teruggegeven aan de kinderen.
Die veegpieten vind ik geweldig omdat ze zo mooi het verschil blootleggen tussen kinderen en volwassenen. Zelfs met een paar vegen op het gezicht is voor de kindergeest iemand onherkenbaar geworden (ik zie het bij mijn kleinkinderen). Volwassenen hebben die fantasie niet meer en beginnen dus meteen te blaten over herkenbaarheid.
Wow, is dat zo? Een paar roetvegen en papa wordt niet meer herkend als zijnde Piet? Dat zou het grootste deel van mijn bezwaren wegnemen iig.
Het probleem is dat volwassenen er een probleem van maken. Het was een kinderfeest. Nu is het een zeikerig politiek gekleurd onderwerp geworden.
Een paar volwassenen maken er een probleem van,naar de kinderen niet hoor,die willen gewoon Zwarte Piet. Hij is hun held!
Sneu dat dat plezier hun ontnomen wordt door slappe knieën van andere volwassenen.
Gezien / gehoord van het voorval bij Paul de Leeuw? Hij vroeg aan een grote groep kinderen wie voor Zwarte Piet was,en wie niet.
Allemaal wilden ze Zwarte Piet,tot teleurstelling van Paul de Leeuw .
Maar in plaats van de keuze te respecteren komt hij met het verhaal dat de kinderen uitgelegd moet worden dat Zwarte Piet niet kan. Aan kinderen die nog nooit van rascisme hebben gehoord en geeneens weten wat dat is.
Wat een trieste respectloze droefenis !
Niet normaal meer in Nederland in België helemaal geen discussie en weigeren ze om onze kindervriend aan te passen nee in Nederland zijn ze bang maar voor wie? Snap ook niet dat ouders niks doen van die scholen.
Dit is het land van meelopers geworden.
Allemaal tegen zijn en politiek correct zijn.t is een land vol lafaards geworden.
Kom op ouders hou u kinderen thuis of ga massaal naar school als een echte zwarte piet.
Nederlanders durven geen confrontatie aan te gaan. Het is altijd het poldermodel geweest. Degene die het hardst schreeuwt krijgt zijn zin. Maar een samenleving waarbij een schreeuwende minderheid het bepaalt voor een zwijgende meerderheid is allang ten dode opgeschreven.
Albert: het is uw kinderen, niet u kinderen. Om over het ‘rascisme’ van John nog te zwijgen.
Een beetje fatsoenlijk Nederlands kan helpen als je je gezever overtuigend wil brengen.
Dan mogen ze wel zorgen dat er geen bekende gezichten bijzitten. WANT dan is het gelijk klaar met het geloof erin.?
Blijf met je handen van de zwarte pieten af. Wat een lafbekken in Utrecht.
in de jaren 40 had je ook zo’n grote groep bah.
Voortaan zeggen we ook niet dat de Zwarte Moren tijdens de Middeleeuwen hebben huis gehouden in Spanje en Portugal. Waren ook kleurpietjes en hele aardige regenboog medemensen. Ja hoor!!!
Het is nu erop of eronder…de kinderen zijn al de dupe…zij zijn niet achterlijk….horen ook wel wat er gaande is allemaal…Dus ..ik raad u aan…..geen kado,s en lekkers meer kopen.Als de winkeliers geen winsten meer maken ,met kinderfeesten,gaan zij wel protesteren..Het is jammer,dat ik over de kinderen hun hoofden,dit bericht moet schrijven…maar het is niet anders….jaaaaaren goed gegaan ons Sinterklaasfeest vieren,eerst opwachten dat hij aankomt met zijn zwarte Pieten met de boot….Het heerlijk avondje gaat niet meer komen,als wij nu niet protesteren…Het Sinterklaas feest,heeft niets met discriminatie te maken….
Prima besluit van de deze scholen. Dan kan het Sinterklaasfeest ook een feest worden voor al die kinderen die al tientallen jaren worden gepest vanwege hun huidskleur en voor wie het helemaal geen feest is.
En uiteindelijk wint iedereen hiermee.
Wat maken gestoorde die tegen Zwarte Piet die ontgoochelen onze kinderen
die generaties over Sinterklaas en Zwarte Piet horen en daar mee
worden opgevoed en nu door een kleine hysterische groep die hier de laatste jaren naar toe gekomen zijn om hier de dienst uit te gaan maken ?
en waar komen zij mee, met de Veeg-Piet !!! vertel dat maar is aan je kinderen die denken mijn ouders zijn gek geworden………………..
Het wordt toch onderhand wel de hoogste tijd dat al die schoolbesturen, onderwijzend personeel en iedereen die zwelgt in zijn of haar quasi anti racistisch deugen de film ‘Wild geraas’ gaan zien (via Vimeo te zien). Dat zal bij hen wellicht de politiek correcte schellen van de ogen doen vallen. Zwarte Piet is een oer Eur-Aziatisch archetype dat al ver voor onze jaartelling in onze regionen zijn ronde deed. Ondanks hun verscheidenheid hebben deze archetypes één gemene deler: Hun gezicht en/of masker is zwart. Alle sagen en verhalen van al die Eur-Aziatische Zwarte Pieten, klazen, krampusen en hoe ze allemaal ook heten, hebben hun oorsprong in de Europees-Aziatische pre-historie. Dus van ver voor de slavernij of de ontdekking van Afrika.
Overigens zijn het de mohammedaanse Arabieren die veruit het leeuwendeel van de slavernij op hun geweten hadden/hebben. In die zin staat nu Qatar en de WK 2022 in een zeer kwaad daglicht, en terecht. Ga daar eens iets tegen doen, dan deugen de ‘deugers’ ten minste werkelijk.
Hadden ze 40 jaar eerder moeten doen.
Mijn Piet was geen alleraardigst persoon, je kon slaag van zijn roe krijgen of in de zak mee naar Spanje.
Hij was zeker geen kindervriend, maar Piet blijkt helemaal te zijn veranderd van hooligan naar een vriendelijke goedzak.
Best wel vreemd, hij is de afgelopen 40 jaar al veranderd maar hadden de mensen het niet door en zagen ze het niet.
De kleur maakt nu het verschil en dat is best wel vreemd.
Toch wel grappig dat een typisch witte school een kleurling gaat verbannen, onder het mom van ” het zijn vieze mensen die zich niet wassen” net als een schoorsteen.
Dit is het begin van een hoop ellende begin klein met dit kinder achtig gedoe maar er kom veel meer aan en wij maar accepteren kinderfeest is het al lang niet meer wat is het volgende en daarna en daarna
De ombudsman heeft zes kinderen gesproken en zichzelf wetenschappelijk gezien volledig belachelijk gemaakt.
Dit is een nederlaag van het gezonde verstand. Het is tegenwoordig in om bij alles te roepen dat het racisme is, zonder dat men zich in de materie heeft verdiept. Van scholen mag je echter verwachten dat ze een weldoordachte beslissing nemen. Waarom hebben de docenten van de -nota bene protestantse- scholen met, neem ik aan, voornamelijk blanke leerlingen zich niet ingelezen in de historie van Zwarte Piet? Op https://bertvanzantwijk.wordpress.com/2016/10/29/zwarte-piet/ is de herkomst van Zwarte Piet en de betekenis van zijn kleur duidelijk uitgelegd en het is volkomen duidelijk dat hierbij geen enkele sprake is van racisme. Zwarte Piet is geen zwarte slaaf en is in de hele geschiedenis zelfs nog nooit een neger geweest.
het is echt iets van die geitenwollensokken types die het correct willen doen haha en inderdaad het maakt kinderen niets uit hoe een piet eruit ziet zwart of wit rood of welke kleur dan ook kinderen zien dit niet dus een verandering is helemaal niet nodig en men stuurt het nu op voor en tegen aan en dat is volkomen overbodig !
Kat-in-de-ton, gansknuppelen, palingtrekken, gezellig met de kinderen naar een ophanging op het dorpsplein: we hebben het hier in Nederland allemaal gedaan en als een eeuwigdurende feestelijkheid beschouwd. Met de voortschrijdende beschaving is het toch verdwenen en niemand die er een traan om laat.
Ook het ontzwarten van Piet is een vrucht van voortschrijdende beschaving. Er is geen Nederlander die verder aan het sinterklaasfeest wil tornen en die kinderen merken het verschil niet eens. Zeker de kinderen niet die dit jaar geboren zijn; die zullen over tien jaar met verbazing naar oude foto’s van ZP kijken en hun ouders vragen “heb jij er vroeger ook zo bij gelopen?” (jawel mijn kind, wij wisten niet beter).
Een samenleving kan zich alleen ontwikkelen waar ratio het wint van emotie. Waar intelligentie het wint van domheid. Mensen hebben moeten leren dat het slimmer is om in een huis te wonen dan om in een grot te wonen. Zouden de huismensen hebben toegegeven aan de hoon, gekwetste gevoelens en aanvallen van conservatieve grotbewoners dan zouden we nu nog grotten hebben staan uithakken. De mens moest ook leren dat het beter is om vlees te bereiden boven een vuur dan om het rauw te eten. Zouden de vleesbakkers hebben geluisterd naar de rauw-vleeseters, dan was de gemiddelde levensverwachting vandaag de dag nog steeds 40.
Samenlevingen worden succesvol waar logica en rede centraal staan en staan millenia stil of gaan ten onder waar juist irrationaliteit, mysticisme en emotie centraal staan. Om deze reden zijn Westerse samenlevingen de meest ontwikkelde in de wereld en brachten zij de mensheid ongekende zegeningen, zowel moreel als technologisch. Het Westen trekt al eeuwen de verlichtende kar in de wereld en bracht de mensheid vanuit levensgevaarlijke stinkende moerassen vol onopgeleide schurken naar technologische ontwikkelde steden met hoogopgeleide inwoners die niets liever willen dan succesvol en in relatieve vrede en veiligheid samenleven.
Wat er nu gaande is met deze hele Zwarte Piet discussie, is dat Westerse samenlevingen buigen richting de spreekwoordelijke rauw-vleeseters en grotbewoners. Zwarte Piet heeft objectief bezien werkelijk geen moer met slavernij, discriminatie of racisme te maken. Nul. Daarmee zou de discussie al afgelopen moeten zijn voordat ze begon. De superieure samenleving laat zich hier echter gijzelen door fantasten, mysticisten en ‘gevoelsmensen’. De gebakken vleeseter meet zich de gewoonten van de rauw-vleeseter aan, en wel omdat de rauw-vleeseter zich in zijn eer gekrenkt voelde omdat de gewoonten van zijn voorvaderen in twijfel getrokken worden. Niet omdat het beter is om rauw vlees te eten uiteraard. De huisbewoner betrok weer een grot, omdat de grotbewoners zich in hun eer van hun tradities aangetast voelden.
Het gaat hier niet om Zwarte Piet, en of hij nu zwart, wit, rood of geel geschminkt is. De centrale kwestie is of een superieure samenleving kiest voor de superieure waarden van ratio, rede en logica (Zwarte Piet blijft) of die van mysticisme, gevoel en fantasie (we geven ze roetvegen, want ik ben gekrenkt). Dat uitgerekend Protestantse basisscholen voor optie twee kiest, mag weinig verbazing wekken.
Waar kiest u voor?
Mooi Scherpschutter: je betoog begint met een voorstelling van hoe belachelijk het is om conservatief te zijn en aan tradities te blijven hangen, hoe geweldig ontwikkeling is, en breder te denken dan de status quo. Je uiteindelijke conclusie: alles moet blijven volgens de status quo, en deze traditie is superieur. Een plottwist die ik niet zag aankomen, een zekere literaire waarde kan ik je verhaal niet ontzeggen.
Prachtig en hoopgevend ook, je verhaaltje over het superieure westen dat vooruitgang en verlichting nastreeft. Wist je dat er hier nóg iemand is die onder de naam Scherpschutter reageert, die op alle onderwerpen juist alleen maar wil dat alles bij het oude blijft in Utrecht? Je zou eens met hem in discussie moeten gaan over je verlichtingsideaal! Kun je meteen ophelderen hoe het kan dat jullie dezelfde naam gebruiken.
Martijn van de Waalberg 3/11/2016 – 11:53
Mijnheer van de Waalberg, ik verwacht intussen weinig anders meer van u dan dat opnieuw volstrekt (maar dan ook echt volstrekt) het punt in kwestie mist, ondanks een toch opnieuw glasheldere uitleg mijnerzijds.
Het gaat niet om het al dan niet in stand blijven houden van een traditie. Het gaat om de redenering (of absentie daarvan) om ervoor te kiezen zulks wel of niet na te streven en dan komt zelfs een matig denker toch als snel tot de conclusie dat er geen enkel logisch, redelijk intelligent of zelfs ook maar vaag redelijk argument bestaat ((vooruitgang brengend dus) om een afschaffing of aanpassing te bepleiten.
Of om het in niet mis te verstane bewoordingen uit te drukken: fuck irrationele gekwetste rauw-vleeseters die logisch redenerende vleeseters de les proberen te lezen met non-argumenten. Zwarte Piet STAYS.
“Protestants Christelijke basisscholen doen Zwarte Piet in de ban”.
Nu de scholen zelf nog. Mafketels.
Hahaha, hoofdletters, schuttingtaal, per abuis dubbele haakjes, niet ingaan op de inhoud… Hier spreekt één en al rationaliteit uit ja. Als dit jouw idee is van ratio boven emotie, moeten we geloof ik oppassen voor je emotionele buien 😉
Het zit toch anders: jij wíl niet dat er logische, of wat voor argumenten dan ook, zijn voor iets anders dan wat jij zelf als belangrijk ervaart, en daarom herhaal je constant dat anderen niet logisch denken of intelligent zijn. De meeste actievoerders tegen zwarte piet doen dat ook. Dreinen heet dat, en het doet de meer neutrale lezer vermoeden dat je de discussie wil afleiden van de inhoud.
Ik duizel nog steeds van de bizarre tegenstelling in je argumentatie ‘tradities zijn slecht, want geen vooruitgang, en daarom moeten we allemaal vóór deze traditie zijn’. Ik hoopte eigenlijk dat je daar nog wat meer uitleg aan zou besteden, maar daarin komen we helaas bedrogen uit.
@ Scherspchutter
Wat een hoop woorden om werkelijk niets te zeggen. Kom dan maar eens met die redelijke en intelligente argumenten.
Met uw tweede stukje diskwalificeert u uzelf wederom, want wat heeft vlees-eten hier mee te maken? Raaskallen?
Wat hier volgens mij aan de orde is, is dat in onze, hopelijk nog steeds vrije samenleving, een zelfstandige organisatie besluit om een kleine aanpassing te doen aan een traditie. De figuur blijft, de traditie blijft, het verhaal blijft. Deze oragnisatie weet de beslissing ook nog te beargumenteren. Zij houden rekening met een minderheid, zo gaat dat in SAMENlevingen. Overigens zijn alle maatschappelijk veranderingen betreffende minderheden altijd op een dergelijke manier tot stand gekomen, of dacht u dat homorechten uit de lucht zijn komen vallen en door de meerderheid gewaardeerd werden? Ik dacht hiet, hetzelfde geldt voor de democratiseringsgolf die de jaren zestig gebracht heeft of andere kleinere of grotere revoluties. Deze worden altijd tot stand gebracht door een minderheid, maar de grap is, dat de meerderheid op een zeker moment wel, vroeg of laat, overtuigd raakt van de noodzakkelijkheid van een verandering. Zo is het altijd gegaan in de geschiedenis, mits er maar goede argumenten zijn.
Het staat deze scholen-organisatie vrij om richtlijnen op te stellen. Net als dat het een bedrijf, RTL, vrij staat om een feest neer te zetten naar een idee hoe het in hun ogen gevierd zou moeten worden. Dat is vrijheid.
Uw mening doet er dus in dit geval helemaal niet toe, net zo min als de mening van vele andere roeptoeters.
Laat die ouders hun kinderen maar van school halen of ga met z’n allen maar RTL, de Hema, Albert Heijn, Jumbo en weet ik niet wat meer boycotten. Vroeg of laat komt men erachter dat de hele samenleving dan al gevolgd is en men met een boycot alleen maar zichzelf heeft. Ik denk dat de meerdeheid van al die zogenaamde boycotters zometeen massaal weer de Voice aan het kijken is. Een nieuwe school zoeken wordt lastig als alle schoolbesturen deze beslissing gevolgd hebben en dat zit er zeker aan te komen. Misschien kunnen al die mensen die vooral schreeuwen alsof het hier om een nieuwe wereldoorlog gaat zich beter afvragen waarom RTL, al die winkelketens en nu dit schoolbestuur deze beslissing maken. Ze doen dat heus niet zomaar en kennelijk zijn er minder mensen die daadwerkelijk gaan boycotten dan iedereen denkt, anders zouden grote commerciële partijen deze belsissingen sowieso al niet nemen.
En we zingen…en we buigen…….en we zijn zoooo blij……….niet dus !!
Citaat scherpschuutter:
´Zwarte Piet heeft objectief bezien werkelijk geen moer met slavernij, discriminatie of racisme te maken. Nul. Daarmee zou de discussie al afgelopen moeten zijn voordat ze begon.´
De spijker op zijn kop.
Het is onvoorstelbaar hoe ontwikkeld Nederland zich laat gijzelen door de hedendaagse moraal los te laten op zaken die 200 jaar geleden gebeurd zijn. De enige die daar garen bij spint is de Grote Zwarte Piet die in Paramaribo zetelt. De man wiens zoon in de gevangenis zit en die zijn macht en rijkdom heeft opgebouwd met grootschalige handel in cocaïne en de decembermoorden op zijn geweten heeft.
Die zit nu al jaren te verkneukelen hoe hij Nederland in december in zijn macht heeft. Niks geen herdenking van de democratische critici die het tegen deze Zwarte Piet opnamen. In december 1982 werden zij gemarteld en vermoord.
Hoewel lezen niet meer modern is, raad ik de zwarte piet vernietigers aan om het boek over het slavernij verleden van Nederland en de wereld te lezen. En er vooral kennis van te nemen dat de 16e en 17e eeuw gruwelijke tijden waren waarin een mensenleven niet telde. Tijdens de oversteek naar Amerika overleed 14% van de bemanning, zoals ook 14% van de slaven overleed. De dood had geen voorkeur.
Er zijn in de discussie US bestrijders van black face in stelling gebracht. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat inwoners van een land waar pas in 1964 de Jim Crow wetten heeft afgeschaft, de wetten die in de zuidelijke staten tussen 1890 en 1915 zijn ingevoerd om de vrijgemaakte slaven van hun rechten te beroven, door de anti piet beweging in Nederland in stelling zijn gebracht om de zaak op de spits te drijven. Een land dat ook nu nog openlijk en gewelddadig worstelt met segregatie en discriminatie.
Het staat iedere Nederlander vrij om op klassieke wijze Sinterklaas en Zwarte Piet te vieren, ook al zijn er zoveel zegslieden die zich een schuldgevoel laten aanpraten.
@Martijn van de Waalberg 3/11/2016 – 15:00
Ik zal na deze zin nog precies 8 woorden vuilmaken aan uw schreinend gebrek tot begrijpend lezen: nergens zeg ik dat alle tradities slecht zijn.
@Erick Koerts 3/11/2016 – 16:14
Vlees eten is een metafoor die ik gebruik, mijnheer Koerts, om een punt te maken. U kunt toch begrijpend lezen neem ik aan? Zo stel ik dat alleen samenlevingen waar ratio en rede centraal staan ontwikkeling doormaken, waarbij ik het voorbeeld gebruik dat als de ‘vleesbakkers’ zouden hebben geluisterd naar gekrenkte ‘rauw-vleeseters’ die zich in hun tradities aangetast voelden, dat we vandaag nog een levensverwachting van 40 zouden hebben.
Scherp als u bent, begrijpt u nu natuurlijk (wie weet mijnheer van Waalberg zelfs ook wel) dat het niet het vlees eten is dat hier centraal staat, maar juist WELKE beslissing men neemt inzake het rauw of gebakken vlees eten en in het bijzonder op welke grond: Neigen we naar behoud van traditie om niemand te krenken (irrationeel, mysticistisch), of gaan we vlees bakken omdat dit gezonder is (rationeel, logisch)…? Zo is het ook met Zwarte Piet. Gaan we het feest afschaffen op irrationele gronden als iemand die boehoehoe roept, of houden wij als moreel superieure samenleving onze eigen culturen en gebruiken in stand, omdat er geen enkele verstandige reden is om af te wijken van deze traditie…?
Met andere woorden: kiezen we voor achteruitgang door te luisteren naar middeleeuws kwetsgejank met aantoonbaar feitelijk onjuiste argumenten (zoals: Zwarte Piet is racistisch of heeft met slavernij te maken, ik voel me gekwetst, rauw vlees is zo slecht nog niet), of kiezen we voor vooruitgang door deze primitief redenerenden van een frontaal opgestoken middelvinger te voorzien en Zwarte Piet PRECIES te houden zoals hij is…?
Erick,
95% van de bevolking wil Zwarte Piet niet is uit onderzoek gebleken en de commerciële partijen en winkelbedrijven maakt het geen reet uit of die Piet
zwart of paars, oranje is ze slijmen mee met de onvrede die er heerst en willen
die 5% van de bevolking tevreden houden , twee vliegen in een klap !
Schreinend? Oei… Mooi staaltje Nederlands weer, typerend voor veel verdedigers van de ‘Nederlandse cultuur’. Als ik daar iets begrijpend in moet lezen, maak je het ook niet direct makkelijk 😉
Tja, en dan komt er weer zo´n nitwit langs, in dit geval onder de naam @Jan, die met cijfers begint te goochelen om de opinie naar zijn hand te zetten. Volksverlakkerij @Jan, ofwel het uitventen van leugens.
Zie:
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/02/heimelijk-onderzoek-eenvijfde-wil-andere-zwarte-piet-5100360-a1529881
@ Jan
Onjuist.
Uit onderzoek van het ministerie dat dit jaar nog is gedaan zou 21 % een verandering probleemloos accpeteren. Dit onderzoek was uit januari, NRC heeft dit onderzoek over gedaan en nu ligt het cijfer op 23 %. Een jaar gelden was het 19 % en een jaar daarvoor was het 17%. Je ziet dus dat er een stijgende lijn is waar te nemen in mensen die geen moeite hebben met een veranderende zwarte piet. Dat is dus bijna 1 op de 4 mensen. Nog steeds een minderheid welliswaar, maar wel een hele grote minderheid die zeker gehoord mag worden, zo gaat dat in democratische samenlevingen. Onder mensen van Surinaamse en Antiliaanse komaf liggen die cijfers uiteraard veel hoger. Dat is ook de basis waar onder andere RTL zijn beslissing op gebaseerd heeft, want die percentages zijn natuurlijk allemaal potentiële klanten. U als kijker bent namelijk klant.
Deze percentages zijn in tegenstelling tot waar de roeptoeters hier mee komen, gebaseerd op gedegen onderzoek, dus bespaar me aub die 75%/ 85%/ 95% uitspraken, want ze zijn zeer onjuist te noemen. Ik baseer me liever op gedegen cijfers.
Ik denk dat commerciële partijen iets beter zicht hebben op veranderingen in de samenleving en als het slechts 5% was, waar u over rept, dan had men geen aanpassing gedaan, geloof me. Zo dom zijn die markeringjongens niet namelijk.
Daarnaast; en daar gaat het hier over, staat het een schoolbestuur vrij om een keus te maken in hoe zij hun kinderen opvoeden, dat is namelijk hun core business en dat doen ze dan ook aan de lopende band, keuzes maken over opvoeding. Ouders staat het dan weer vrij om een andere school uit te kiezen. Zo werkt het in Nederland, dat is vrijheid. Heeft u daar moeite mee, dan kunt u beter in een ander land gaan wonen.
@ Scheprshutter
Wat ben je nu allemaal aan het raaskallen man? Er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen.
WTF. Nogmaals, ik wil graag rationele feitelijke onderbouwingen zien en die geef je niet.
Erick Koerts 4/11/2016 – 11:52
Ja, als u niet begrijpt dat mijn voorbeeld van de vleeseter een metafoor is die ik gebruik om de filosofische fundamenten der vooruitgang (rationaliteit/logica) en achteruitgang (emotie/irrationaliteit) inzichtelijk te maken, dan houdt het qua touwen vastknopen wel erg snel op. Wellicht biedt de gordiaanse knoop tussen uw oren u wél houvast. 🙂
Aan de schrijvende rechters Martijn Toine en Erick,
Lachen om die kleinzieligheid en jullie op het verkeerde been te zetten, vandaag Zwarte Piet!
Morgen Oranje Huis etc. het is amusement ……………………..
@ Scherpschutter
Ik zit overigens nu al erg lang op die rationele argumenten te wachten, maar ze komen steeds niet. Ook nu weer niet.
Overigens is het wel weer duidelijk, nu al door meerdere mensen aangehaald, dat je ook hier weer onder meerdere pseudoniemen zit te reageren om jezelf gelijk te geven. Taalgebruik van “meer co2.nu” en het taalgebruik van jou lijken wel heel erg als twee druppels water op elkaar. En wie weet onder welke fictieve namen je al niet meer aan het reageren bent. Ik kan dus mensen die dit roepen alleen maar gelijk geven.
@Jan,
Je achternaam zal wel Trump zijn.