Onlangs hebben enkele tientallen woonwagenbewoners actie gevoerd in het Stadskantoor voor uitbreiding van het aantal standplaatsen. De gemeente Utrecht heeft in een brief aan de commissie Stad en Ruimte laten weten de standplaatsen niet uit te breiden. “Er komen meerdere acties en misschien ook heftigere”, aldus André van der Haar.
De kritiek van de woonwagenbewoners richt zich op het tekort aan standplaatsen en de lange wachtlijsten. “Utrecht geeft aan dat het een stad is van mensenrechten, maar die rechten zijn blijkbaar niet van toepassing op ons”, aldus Van der Haar. De woonwagenbewoners voeren al enkele weken actie en hebben onder andere een stuk grond bezet nabij het Maximapark om aandacht te vragen voor hun positie.
Uitsterfbeleid
GroenLinks, SP en D66 hebben over dit onderwerp schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W en het Nederlands Juristencomité voor de mensenrechten en de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie zijn van oordeel dat de gemeente Utrecht een ‘uitsterfbeleid’ voert.
De gemeente Utrecht houdt voet bij stuk en heeft besloten de standplaatsen niet uit te breiden. De argumenten van twee jaar geleden om niet verder uit te breiden zijn naar de mening van het college nog steeds geldig: de kosten van de aanleg en het beheer van de standplaatsen, mede ten gevolg van het relatief grote ruimtebeslag. Ter vergelijking: het aantal sociale huurwoningen is sinds 2010 afgenomen met 3.000, terwijl er sindsdien geen standplaatsen zijn opgeheven.
Smoesjes
Van der Haar is het niet eens met de argumenten van de gemeente en vindt dat de gemeente alleen maar smoesjes gebruikt: “De gemeente zegt dat het teveel geld kost, terwijl wij duidelijk gevraagd hebben om een stuk grond dat we zelf kunnen aanleggen.” Hij vervolgt: “De gemeente geeft aan dat er in 2004/2005 plaatsen zijn bijgekomen, maar die zijn gewoon verplaatst.”
Hij vindt de vergelijking met sociale huurwoningen niet terecht: “Huurwoningen worden bijgebouwd en standplaatsen niet, terwijl de vraag alleen maar toeneemt. De afgelopen tien jaar zijn misschien drie plaatsen vrijgekomen.” De gemeente stelt dat er momenteel 52 mensen op de wachtlijst staan en dat klopt volgens Van der Haar niet: “Ik denk dat het wel om 140 mensen gaat! De gemeente zegt dat we een kleine doelgroep zijn, terwijl wij met 700 man zijn en dat is veel.
De gemeente kan wel zeggen dat ze niet aan uitsterfbeleid doet, maar ik kan op deze manier niet onze cultuur doorgeven aan mijn kinderen en dan sterft onze cultuur uit.” Van der Haar laat weten zich er niet bij neer te leggen: “Ik heb zojuist ook de brief gelezen en wij gaan eerst in overleg en dan verdere stappen ondernemen. Er moet iets gebeuren!”
11 Reacties
ReagerenDie woonwagens zijn tegenwoordig ook gewoon huizen, niks wagen meer aan.
‘T i niet raar dat er dan geen plekken vrijkomen.
Snap dat volk trouwens niet zo, ze noemen zichzelf reizigers maar willen zich settelen op een bepaald stuk grond?
Ik vind het helemaal geen probleem wanneer de gemeente aan uitsterfbeleid zou doen. De gemiddelde nieuwe “woonwagen”is tegenwoordig groter dan een sociale huurwoning en ziet er uit als een vrijstaande woning.
Het is niet alsof het hier gaat om een aparte etnische groepering die helamaal niet in Utrecht mag wonen. het gaat gewoon om dat een bepaald woningtype niet in grote mate beschikbaar is. Dat is geen discriminatie, gewoon planologie. Ook woonwagenbewoners zijn gewoon vrij om zich in te schrijven voor een normale woning. Ik zou natuurlijk ook best willen wonen in een vrijstaande woning vlak bij mijn ouders, maar we willen allemaal wel wat.
Utrecht is geen Utrecht zonder woonwagenkampen.
@Y, on nee? Wat wordt het dan zonder wwkampen? Een uitgestorven oord?
Het is mijn cultuur om in een Chateau te leven, maar de gemeente Utrecht heeft er nog nooit eentje speciaal voor mij laten neerzetten! Ik heb vreselijk het gevoel dat ik word gediscrimineerd, en dat er een uitsterfbeleid wordt gevoerd jegens mensen met mijn hoogwaardige levensstijl!
Misschien moet de gemeente hier eens een referendum over houden, lekker democratisch laten beslissen door de rest van de inwoners…
Daarna uiteraard volledige uitslag negeren zoals altijd 😉
Ga maar lekker met je tokkiewagen op camping de berenkuil staan.
Een goed artikel van toen de Woonwagenwet werd afgeschaft:
http://www.volkskrant.nl/leven/honkvaste-reizigers~a511073/
De goeie ouwe tijd aan de Huppeldijk komt ook nog aan bod.
Hoe minder woonwagenbewoners des te beter, wat een overlast hebben wij in Utrecht van dat soort mensen gehad zeg.
Gehoord dat er in Bulgarije en Roemenie nog behoorlijk grote stukken grond relatief goedkoop gekocht kunnnen worden, is dat geen oplossing? We hebben nl. hier niet veel ruimte meer.
De wachttijd voor een sociale huurwoning is 5 tot 8 jaar. Waarom zouden deze mensen anders behandeld moeten worden en een eigen plek krijgen? Ik snap werkelijk niet wat dit met mensenrechten te maken heeft, en de mensenrechten van mensen op de wachtlijst voor een normale woning dan?
En dat het dreigement dat er misschien wel heftigere acties komen. Typisch de reactie van volk dat overal overlast veroorzaakt, zin wil doordrijven en als het niet dan maar dreigen of erger…
Bah!