Een bezoeker die afgelopen nacht club Filemon aan het Janskerkhof verliet, zag hoe een man ernstig mishandeld werd. Het slachtoffer lag al op de grond terwijl twee mannen op hem in schopten. Bij het zien van de getuige, renden de twee daders weg. Volgens een woordvoerder van politie Utrecht is het slachtoffer een 30-jarige man uit Utrecht.
Uitsmijters van de Filemon schoten het slachtoffer te hulp en legden de man in de stabiele zijligging terwijl gewacht werd op een ambulance. Het slachtoffer was korte tijd niet aanspreekbaar.
Op het moment dat de ambulance arriveerde, meldden de inmiddels aanwezige agenten dat er een 21-jarige Utrechter was opgepakt, aan de hand van een signalement dat door getuigen gegeven was. De Ā tweede verdachte was goed te zien geweest, het ging om een getinte man tussen de twintig en dertig jaar, in een lichte spijkerbroek.
Het slachtoffer bleek kort daarvoor club Filemon uitgezet te zijn. Volgens de bedrijfsleider ging het om een vriendelijke man maar met een slokje teveel op. Even later zou deze vanuit het niets in elkaar geslagen zijn op het plein van Janskerkhof. Het slachtoffer moest worden afgevoerd met een ambulance.
Het is nog niet duidelijk was de aanleiding was van de mishandeling en of het slachtoffer aangifte gaat doen. De politie had vanmorgen nog geen informatie over de toestand van het slachtoffer.
21 Reacties
ReagerenEven afgezien van de ernst van de zaak; wat een taalmisbruik… š
‘niets in elkaar geslagen zijn op het plein van Janskerkhof, waarna hij er zo danig aan toe was dat hij moest worden afgevoerd door een ambulance.’
En nu maar hopen dat de daders geen strafvermindering krijgen wegens publicatie van de feiten.
Huib, het feit dat er al in het artikel staat[ getinte man ] zal wel degelijk leiden tot straf vermindering van deze zo kwetsbare groep.
Het is maar dat u het weet, en dit allemaal dankzij de bananen Democratie Nederland.
Ze krijgen strafvermindering wegens schending van hun privacy omdat ze opgenomen door decamera’s die daar hangen……..
Ze krijgen strafvermindering wegens schending van hun privacy omdat ze zijn opgenomen door de camera’s die daar hangen……..
En dan maar raar vinden dat wij het heft in eigen handen gaan nemen,staat er nou maf kikkers op onze hollande kaaskoppen pfpfp grgrg.
Gelukkig zijn er camerabeelden die een heel andere dingen laten zien. Slachtoffer heeft als eerste geslagen! Was niet voor niets de filemon uit gezet! Helaas heeft het slachtoffer de verkeerde persoon uitgezocht om op zijn gezicht te slaan! Zo zie je maar hoe media zoals vaak de waarheid geweld aandoen. Toepasselijk in dit verband!
Insider, het maakt niet uit oftie als eerste geslagen heeft. Degenen die m in elkaar gemept hebben hadden aangifte moeten doen ipv zelf meppen. Zijn dus nu net zo schuldig.
Nog even kleine aanvulling. Er is geen sprake van twee personen. En ook niet van licht getinte huidskleur. Die van het slachtoffer was trouwens wel gekleurd.
Daarbij heeft het slachtoffer de ruzie gestart zonder enige vorm van aanleiding hiervoor. Wie is nu eigenlijk het slachtoffer?
Geen idee. Meppen is sowieso fout.
@huib, je praat nog steeds meervoud. Was maar een persoon die gelukkig heeft geleerd om zichzelf te verdedigen in deze maatschappij.
Ga jij huilend naar de politie als je zonder enige vorm van aanleing op de je gezicht wordt geslagen?
Je belt zeker ook eerst de politie als je een inbreker in je huis betrapt?
Geloof dat teeven en opstelte hier ook wat over gezegd hebben.
Veel succes!
Ik praat in meervoud? Je bedoelt ‘meppen’?
Ik begrijp uit jouw stukje en het bericht dat er kennelijk binnen al klappen zijn gevallen en dat dat buiten is voortgezet. Reken maar niet dat een rechter dan clementie toont. Teeven en Opstelten ten spijt.
Succes ook š
@huib. Je hebt het over diegenen die hem in elkaar gemept hebben! Was een enkel persoon.
Nee binnen geen klappen. Vermeende slachtoffer begon buiten nadat hij door portiers verwijderd was ruzie te zoeken. Kon zijn uitzetting waarschijnlijk niet verdragen.
Nogmaals, koos daar, helaas voor hem, de verkeerde om zijn frustratie kwijt te raken.
Zal wel zoiets gedacht hebben, van een portier kan ik niet winnen. Dan koel ik mijn woede wel op een onschuldige buitenstaander!
Nogmaals, de verkeerde gekozen! Risico van zijn eigen gedrag!
Waar het mij uiteindelijk om gaat is dat nogmaals zoals zo vaak de nieuws media met de waarheid aan de haal gaat omdat het anders niet boeiend genoeg overkomt!
En gelukkig bewijzen de camerabeelden iets heel anders!
Aldus!
Nadat jij aangaf dat het niet meerdere mensen betrof, heb ik het niet meer over meerdere mensen gehad.
Iemand zo tegen de grond trappen dattie buiten bewustzijn raakt is strafbaar, oo,m al is het zelfverdediging. Zelfverdediging moet altijd beheerst zijn. Dat zeggen Opstelten en Teeven ook.
De media halen hun nieuws ergens vandaan is mijn ervaring. Dat dat niet altijd tot waarheidsgetrouwheid lijdt, is een lang bekend feit. Goed dat je nieuwe feiten gaf. Je hebt je punt, voor mij althans, helder gemaakt.
Ik hoop dat ik dat ook heb gedaan.
Groet weer!
Ook iets wat door een getuige beweerd wordt. Dat er getrapt is. Net als dat er een beweerd dat er twee waren waarvan een met getinte huidskleur.
Opkloppen van je getuigenis om maar enigzins een plausibel verhaal te hebben. Klopt geen hout van. Enige wat klopt zijn de camerabeelden.
Enige juiste bewijs!!
Groet.
En het was ook niet zo ernstig dattie in de stabiel zijligging had hoeven worden gelegd? Zet die beelden s op youtube š
Nog nooit een KO gezien bij bv een bokspartij. Kom nou. Alleen de term al. Stabiele zijliging. Wederom een qoute uit dit artikel. Waarom ga je alles uit dit domme niet waarheids getrouwe zitten citeren.
Snap je nu nog niet dat dit complete artikel de waarheid meer dan geweld aandoet.
Ps. Zou niet willen dat de beelden op youtube kwamen ivm met de privacy van het slachtoffer. En dan weet je wel naar welk slachtoffer ik refereer!
Laat het maar fijn door justitie beoordeeld worden!
Ik stop ermee.
Proofed my point.
Als iemand op de grond ligt stop je met tikken uitdelen. En doorschoppen is helemaal laag bij de grond.
Insider, war moet ik dan? Jou geloven op je mooie blauwe ogen? Jij beweert een aantal dingen op basis van de camerabeelden. De krant beweert andere dingen. Op basis van camerabeelden kun je niet beweren of iemand al dan niet ko is gegaan. Tenzij de veroorzaker van dit alles vrolijk is blijven doorhupsen en niet op de grond heeft gelegen natuurlijk. Als dat zo is, kan ik net zo goed stellen dat het gewoon een vriendschappelijk robbertje was wat kennelijk alleen door de uitsmijters verkeerd is geinterpreteerd.
Jijweet kennelijk hoe het in elkaar steekt, vertel dan maar hethele verhaal als je de camerabeelden niet op youtube wilt zetten. Maar dan ook alles wat er te zien is. Mss heeft iemand daar nog wat aan. Het journaille ofzo.
Beste mensen,
Hier spreekt de zogenoemde dader in het verhaal, bij het lezen van dit verhaal gingen mijn nekharen overeind staan, en bij al jullie bijdehandte reacties nog veel meer.
Ik kwam terug van een gezellige avond uit en liep met 2 vrienden naar de taxi waar ik door het “slachtoffer” zonder enige aanleiding werd aangesproken en uitgescholden. Het slachtoffer betreft een neger van ongeveer 2 meter groot en een kilotje of 100 zwaar. Desalniettemin ben ik niet gauw bang en ging er zelf op in omdat ik niet zomaar over mij heen laat lopen. Hierna kreeg ik een volle stomp van het “slachtoffer” recht in mijn gezicht, op dat moment heb ik hem wat combinatie’s laten zien waar hij uiteindelijk Knock out van neerviel. Ik ben een hele normale niet gewelddadige jongen die gewoon studeert en netjes werkt, goed in de maatschappij meedraait, alleen als ik zomaar op mijn bek word geslagen dan zal ik je dat afleren ook. Dit artikel is letterlijk wat je noemt, van een mug een olifant maken. En jullie met jullie reacties alsof jullie het allemaal zo goed weten zijn al helemaal een aanfluiting. Ik ben niet voor niets nu al vrijgelaten en de politie zal verder in dit onderzoek de waarheid toch wel ondervinden. En even een berichtje aan de “getuige” die dit opgeblazen verhaal waarin ik zwaar word zwartgemaakt en totaal niet klopt: ik hoop dat je gelukkig ben in je fantasiewereld en dat je maar snel dood mag neervallen.
Adios
Dus je had het gewoon kunnen voorkomen door met zn drieƫn door te lopen? Maar in plaats daarvan ga je er op in, krijgt een klap en slaat vervolgens iemand knock out.
Ben benieuwd naar de gerechtelijke uitspraak.
Zelf begonnen of niet, doortrappen als iemand op de grond ligt is het meest trieste wat er is. Dan heb je geen eergevoel en moet je branden.