Politieke ervaring is niet nodig, maar daadkracht en humor des te meer. De profielschets voor de nieuwe burgemeester van Utrecht is nu toch echt af, de vertrouwenscommissie is benoemd en de vacature kan worden geopend.
De PvdA hoopt dat veel vrouwen zich kandidaat zullen stellen voor de functie. Normaliter melden met name mannen zich aan, zegt de fractie, mocht dat nu ook het geval zijn dan heeft de stad minder keus en dat zou jammer zijn, aldus de partij.
Man of vrouw, de toekomstige burgemeester hoeft in ieder geval geen politieke ervaring te hebben. Iemand uit het bedrijfsleven is ook welkom. Als hij of zij maar wel voldoet aan een “paar” andere eisen:
Oprechte betrokkenheid, een breed netwerk, aanspreekbaar, doelgericht, een duidelijke visie, daadkrachtig en vernieuwend, zijn slechts een paar van de steekwoorden die in de profielschets worden genoemd.
De vertrouwenscommissie die de burgemeester in spé uiteindelijk zal kiezen is inmiddels ook benoemd. De vertrouwenscommissie in oprichting bestaat uit Heleen de Boer, Ruben Post, Klaas Verschuure, Kees Geldof, Eiko Smid, Michel Eggermont, Vincent Oldenborg, René Kuijper en Jan Wijmenga.
Na vaststelling van de profielschets en de benoeming van de vertrouwenscommissie door de gemeenteraad, zal de minister de vacature open stellen. Na sluiting van de openstellingtermijn voert de vertrouwenscommissie gesprekken met een aantal door haar geselecteerde kandidaten. Op advies van de vertrouwenscommissie besluit de gemeenteraad in het najaar van 2013 tot een aanbeveling aan de minister, waarna benoeming kan plaatsvinden per 1 januari 2014. De installatie en beëdiging van de burgemeester vindt plaats zo spoedig mogelijk na 1 januari 2014.
Op dit moment worden in “het circuit” de volgende namen het meest genoemd.
René Verhulst (was CDA-wethouder Utrecht, nu burgemeester van Goes)
Alexander Pechtold (fractievoorzitter D66)
Ben Swagerman (was hoofdofficier van justitie, nu vice-president securities KLM en VVD-senator)
Agnes Jongerius (was voorzitter van de FNV)
Femke Halsema (was fractievoorzitter Groen Links)
Jan van Zanen (was VVD-wethouder in Utrecht, nu burgemeester van Amstelveen)
12 Reacties
ReagerenDat lijstje klopt niet erg hoor. Alleen al omdat ze vaak “genoemd worden” is hun kans klein.
Jan van Zanen, weet ik zeker, wil na Amstelveen niets meer. Met Rene Verhulst deelt hij het nadeel al teveel connecties in Utrecht te hebben. Dat maakt een burgemeester niet erg onafhankelijk/onpartijdig.
Halsema is beslist niet geschikt, veel te uitgesproken. Die moeten we echt niet willen.
Er zit een burgemeester hier vlakbij, die wel een stapje groter wil en het ook zeer goed zou kunnen. Hij is niet van een verkeerde partij, gezien de verdeling in de randstad. Speelt uiteraard ook een rol in Den Haag.
Maar ik noem hem niet – want dan gaat het niet door.
Het profiel vind ik trouwens nogal naïef met veel open deuren. Daar kan de vertrouwenscommissie nauwelijks kandidaten mee beoordelen.
comic sans dag?
oh..staat op de voorpagina!!
Danny, vertel eens iets dat ik nog niet weet, met volle naam svp. Anders word je nooit burgemeester hoor.
Jos, inderdaad met dit lijstje kun je niet selecteren. Zo zijn onbesproken gedrag en een hoogstaande moraal niet genoemd.
En ja, redactie, wie is Danny. Stel nou eens voor eens en voor altijd dat DUIC een forum is waar transparantie voorop staat. Dat betekent naam en toenaam.
Als er echt iemand een kans maakt,Bernard Tomlow.
Een markant persoonlijkheid die iedereen wel aanspreekt,klein van stuk maar groot is de indruk.
Heeft Democratie hoog in het vaandel staan en is goed in staat om een raad te leiden en de ambtenaren te sturen daar waar nodig.
Heeft ook de nodige netwerken om de stad onder de aandacht te brengen.
Komt ook nog bij dat de heer Tomlow dolgraag de stad wil besturen,zij het op de motor,danwel de fiets en dit alles zonder gezeur en gezeik.
O ja, de ambsketen heeft hij al,dus dat kost ons als stad dus geen geld.
Het zal wel een vriendje van de vrienden worden,geen Utrechtse aangelegenheid.
Laat Jan van Zanen maar komen!! Als burgervader een grote bestuurlijke ervaring in Amstelveen opgedaan, en ze zijn er zeer tevreden over hem.
En geen politieke ervaring? We hebben gezien hoe het bij Wolfsen is gegaan…
Ik reageer niet op nepnamen.
Grote bekken, grappig willen zijn, maar lafaards.
En ik zie, dat het bijna geen Utrechter ene bal interesseert wie er burgemeester wordt. Men ziet dat tegenwoordig als een brave superambtenaar, door Wolfsen.
Dat zie ik aan aantal en niveau van de reacties.
Bernard Tomlow? Natuurlijk niet. Ik ken hem goed. Wordt echt niks, want TE bekend in Utrecht en veel geprocedeerd tegen de gemeente. Hou toch op. Bij echte directe verkiezingen zou hij een populariteitskans maken, maar niet in de selectiecie. van de raad en niet bij de benoemende minister van BiZa.
Volgens mij is Bernard het met mij eens, maar je hoort hem nooit.
Dag Bernard, gaan we nog eens eten?
(De lezer moet weten dat ik mijn leven lang politiek redacteur ben geweest van echte kranten.)
De eis is onbesproken gedrag en een hoogstaande moraal. Daarom komt Tomlow niet verder dan de eerste ronde.
Ik merk dat mensen de heer Tomlow niet kunnen los zien van zijn rol als advocaat,jammer.
Ondanks dat de heer Tomlow als jurist tot het uiterste gaat voor zijn client,en dat moet nu eenmaal als jurist,is het in mijn ogen wel iemand die er voor in aanmerking komt.
Het is een geestig en amusant man,die ook nog eens van kunst houd en zeker niet tegen onrecht kan.
Ik heb Tomlow ooit eens in een geschil tegen gehad maar er was wel wederzijds respect.
Wat moeten wij nu weer met een Burgermeester die als marionet van de ambtenaren de ene domme fout op de andere maakt en niet geliefd is bij de inwoners.
Maar het zal wel weer inderdaad een vriendje van een vriendje worden,door de strot geduwd dankzij de politiekeberoepsleugenaars.
@Jan,
Het gaat om de integriteit van een burgemeester. Dat kun je alleen toetsen aan handelen in het verleden.
Overigens heb ik het niet over de rol van Tomlow als advocaat.