De gemeenten Krimpenerwaard en Montfoort weigeren te betalen aan de Utrechtse projectorganisatie van de Tour de France, zo meldt de NOS. De gemeente Oudewater twijfelt nog over het leveren van een bijdrage.
Alle gemeenten waar de tweede etappe doorheen wordt gereden werd door de organisatie van de Grand Départ gevraagd om een bijdrage van 15.000 euro. Van dat geld wordt o.a. een verkeersplan gemaakt en worden hekken geplaatst. Wethouder Dilia Blok van Krimpenerwaard wil daar echter niet aan meebetalen. Haar gemeente moet al 15.000 euro investeren in veiligheid en communicatie. “Dat zijn verplichte kosten die we dus niet aan Utrecht betalen”, aldus Blok tegen de NOS.
Wethouder Blok is van mening dat de organisatie van de tour er niet zomaar van uit mag gaan dat gemeenten een financiële bijdrage leveren. “Ze hebben in Utrecht een begroting gemaakt. Daar zijn wij op geen enkele manier bij betrokken’’, aldus de wethouder. “Als je een begroting maakt, moet je zelf zorgen voor je inkomsten. Bezint eer ge begint.”
De organisatie van de Tour zegt het teleurstellend te vinden dat de twee gemeenten niet mee willen delen in de kosten. Volgens projectdirecteur van de Grand Depart Martijn Van Hulsteijn spelen in het geval van Krimpenerwaard ook politieke bezwaren een rol. Christelijke partijen zijn daar relatief groot en de etappe wordt op zondag wordt verreden.
Door het verzet van de gemeenten loopt de organisatie wellicht 45.000 euro mis.
20 Reacties
ReagerenHeerlijk… Echt professioneel en degelijk opgezet, dat hele project en het onderliggende financiële plan.
Ooit was er een tijd dat bij dit soort evenementen partijen achteraf over kosten lagen te rollebollen. Inmiddels vormen dergelijke conflicten al de proloog van het geheel. (pun intended)
En een Frans dorpje waar de tour doorheen gaat krijgt juist geld toe om letterlijk de bloemetjes buiten te kunnen zetten..
Geen probleem lijkt me, de route verleggen.. Niet de lasten dan ook niet de lusten. De renners en televisie kijkers missen niks aan Montfoort.
1. Ik hoop dat er meer gemeenten zijn die deze moedige beslissing durven te volgen. Laat die arrogante kwallen van een bestuurders maar eens een poepie ruiken, die van alles opleggen aan een ander, zonder dat de ander ooit een wil heeft aangegeven om überhaupt met je plannetje mee te doen. Maar natuurlijk wel daar gigantisch op binnen lopen financieel, omdat je de samenleving zo’n goeie dienst bewijst en zo hopen de geschiedenisboeken in te gaan. Zit ik er ver naast? Ik denk het niet. Sommigen zouden nog graag ook een standbeeld van zichzelf oprichten.
2. Wat een lef van de projectdirecteur, om een compleet inhoudelijke argumentatie van een gemeente middels framing af te doen als een feit dat het hier om een christelijke gemeente gaat, terwijl de gemeente zelf een puur inhoudelijke argumentatie geeft, namelijk de kosten die al door de gemeente zelf gedragen worden. Je kan je dan afvragen waar de kosten die de organisatie van de start van de Tour (flikker op met je grand depart) vraagt eigenlijk naartoe gaan, aangezien ze zgn naar hetzelfde gaan. Misschien iets voor een onderzoeksjournalist om daar in te duiken? Het is een inkoppertje, maar dan moet wel iemand hem gaan inkoppen.
@Joop: Wat denk je precies dat de lusten voor Montfoort zijn? Total dertigduizend Euro aan kosten voor anderhalve man en een paardenkop die in veertig seconden een berg fietsers voorbij zien scheuren. En dat was het dan.
@Frank
Misschien dat je je het niet meer kan herinneren, ik zal je even helpen. Bij de laatste twee Tourstarts in Nederland, ‘s-Hertogenbosch en Rotterdam, stonden de mensen 2-3 rijen dik langs het parcours tijdens de zondagetappe in de dorpen waar de renners doorheen fietsten.
Misschien dat dat ook lusten zijn voor de genoemde dorpen, of er moet natuurlijk geen klap te doen zijn in die dorpjes, dan komt er na het kijken naar de renners nooit meer iemand terug. Ben alleen bang dat de betreffende wethouder dat niet durft te zeggen.
Ik word wel moe van al dat gepiep. Dit is gewoon gesteggel tussen de kleine gemeenten en de stad. Prima. Bij zo’n project hoort juist dat je inschattingen maakt van hoe de kosten gedeeld worden. Niks mis mee als dat wat anders uitpakt.
Ongelooflijk veel kinderen (in Montfoort) gaan een herinnering opdoen die ze zich nog zullen herinneren als hun ouders 40 jaar dood zijn. Veel Montfoorters vinden het prachtig. En dat allemaal voor een eurootje of twee per inwoner. Een koopje.
@ Peter en @ Floris,
De vraag is alleen; wie heeft het bedacht? Juistem, de stad Utrecht en niet de gemeente Montfoort, kennelijk moet de gemeente Montfoort al 15.000 euro aan kosten ophoesten voor iets waar men niet om gevraagd heeft, daar wordt hier gemakshalve even door jullie aan voorbij gegaan.
Volgende stelling> Woon je in de stad Utrecht aan het parcours? Dan draag je ook nog maar zo even, omdat ik het zeg, 15.000 euro bij aan de kosten, want er zal wel weer een tekort ontstaan; en jij had er als particulier zeker van mee kunnen profiteren dat de Tour in Utrecht is, want je had je huis op Air B n B kunnen zetten . Rare gedachtenkronkel? Nee, zelfde gedachtengang
@Floris: Ik zie het.
https://www.youtube.com/watch?v=sdlUq18Vmt0
Ongeveer evenveel mensen als het bloemencorso in lutjelullig trekt
Hier blijkt maar weer wat voor incompetente bestuurders en organisatoren er in de Gemeente en Organisatie zitten om vlak voor een uitvoering nog even te bedenken wat voor bijdrage er gevraagd moet worden. Ook de stad afsluiten is een zo laat mogelijke mededeling zodat er niemand kan protesteren binnen een wettelijke termijn. Laat de claims maar komen want er kan nog wel 1 miljoen schuld bij voor we weer een artikel 12 Gemeente worden. Dan is er weer Controle op miskleunen.
Vooral heel zielig, twee van die ergens in de polder verscholen boerengaten, waar de karresporen nog vol met stront liggen, komen een keer in de belangstelling omdat de Tour via de enige verharde weg, die de betreffende nederzettingen met de bewoonde wereld verbinden, zo hard mogelijk door deze negorij op weg naar de volgende bewoonde wereld komt.
Volgens mij leven wij in een vrije Democratie waarin je zelf kan en mag beslissen van wat je wel en niet wil als dorp/stad, dus ook deze zgn boeren gehuchten lijkt mij.
Montfoort een boerengehucht cq boetengat?!?! Ga je mond spoelen @herman en @geenstijl en wikipedia ff voordat je reageert! Montfoort is een stad. Niet groot maar desondanks een stad.
@Suss wordt wakker en treedt 2015 binnen.
De historische betekenis van een stad, was dat een nederzetting stadsrechten heeft. Die heeft Montfoort inderdaad. Er zijn wel meer gaten in Nederland die stadsrechten hebben. Echte steden zoals Den Haag, Almere en lelystad hebben geen stadsrechten.
Inmiddels is het 2015 en is de definitie van stad een nederzetting met bepaalde voorzieningen.
Leuk dat Montfoort ooit stadsrechten heeft gekregen, maar dat was tig honderd jaar geleden, anno 2015 koop je daar weinig voor.
@Herman: hahahahahaha echte steden zoals, of all places, lelystad en almere?!?! Je schrijft het echt!! Hahahaha
He herman, op welke Voorzieningen in Almere doel je precies?!?!
Beetje gênant om uit te gaan leggen, maar misschien wel begrijpelijk als je opleiding na een paar lessen melken, strontruimen en hooien met als culturele toevoeging klompendansen is gestopt.
Anno 2015 is een stad een stad wanneer er enige tienduizenden mensen wonen en er een bijbehorend voorzieningenniveau is zoals scholen, theater, bioscoop, winkels (niet allen de Welkoop), ziekenhuis, musea enz. Enz.
En ja dit vind je allemaal in Almere, dat wil overigens niets over de kwaliteit van de desbetreffende stad zeggen. Das weer een andere discussie.
Een nikszeggend wethoudertje uit een gristen dorpje heeft nu ook een platform gekregen om zijn ego te strelen. Kijk mij eens stoere taal uitslaan! Triest zooitje. Net als religie. Opium voor gezond verstand!
@ Jiri
Of gewoon een wethouder die dategene doet waarvoor hij betaald wordt, namelijk de belangen van ZIJN gemeente vertegenwoordigen. Zouden andere wethouders wat van kunnen leren. Er wordt in de hele argumentatie geen enkele gristelijk argument aangedragen, enkel een goed financieel punt. Laat de organisatie van de tour/ de gemeente Utrecht lekker zijn eigen kosten betalen.
Overigens een schande dat bewoners van wijken waar de tour doorheen komt geen enkele brief/ info per post ontvangen en alle onmogelijkheden via dit medium moeten vernemen. Schande. Waar gaat al dat geld eigenlijk naartoe? Wordt misschien eens tijd voor Tegenlicht/ Zembla/ De slag om Nederland?
Ik stel voor volgend jaar de Tour (de France?) te laten starten in…Sydney, Australie! (of zo)
Logisch toch?
Waanzin ten top….