Het bestuur van de Universiteit Utrecht (UU) heeft een tik op de vingers gekregen van demissionair minister van Onderwijs Jet Bussemaker. Tussen 2013 en 2015 was er ‘onvoldoende soberheid’ ten aanzien van declaraties door de bestuurders. Dat schrijft Bussemaker naar aanleiding van een rapport van de inspectie.
Er werden Kamervragen gesteld over het declaratiegedrag van het bestuur van de UU, nadat in 2015 werd onthuld dat de bestuurders van de universiteit overnachtingen in vijf-sterrenhotels voor 851,60 dollar voor vier nachten declareerden. Ook gaf een bestuurder meer dan 12.000 euro uit aan taxikosten ondanks een leaseauto en gingen dure flessen wijn van in totaal 512 euro over tafel op de rekening van de UU.
Bussemaker concludeert na onderzoek van de inspectie dat er inderdaad te weinig soberheid is getoond door de bestuurders. “Zoals het kabinet in 2015 al ten aanzien van declaraties van bestuurders van semipublieke organisaties in een gezamenlijke reactie schreef, zijn meer regels vanuit de overheid niet de beste oplossing. Het is van doorslaggevend belang dat bestuurders de normen verinnerlijken, dat wil zeggen moreel kompas tonen.”
Onderwijs
De raad van toezicht moet volgens de minister scherper op declaratiegedrag toezien. “Niet alleen omdat het om publieke middelen gaat, maar ook omdat het (zeker in het onderwijs) om schaarse middelen gaat”, aldus Bussemaker.
Er is geen wettelijke overtreding begaan door de bestuurders waardoor het moeilijk is ondoelmatige uitgaven vast te stellen. Dat maakt het ook moeilijk om terug te vorderen. De raad van toezicht van de UU heeft inmiddels, mede namens het bestuur van de universiteit, in een brief aan de inspectie aangegeven het te betreuren dat in enkele gevallen onvoldoende soberheid en zorgvuldigheid is betracht bij de declaraties door het college van bestuur.
Deze gevallen zijn na melding rechtgezet of naar aanleiding van het rapport van de inspectie gecompenseerd. Het rapport is ook aanleiding geweest om binnen de universiteit de regels en procedures op een aantal punten aan te scherpen.
3 Reacties
ReagerenDit kan natuurlijk niet op zo’n manier omgaan met belastinggeld. Maar volgens mij zijn alle onderzoeken en meningen bij elkaar nu al een veelvoud van de kostendeclaraties en iedereen schreeuwt om het het hardst dat ze dat toch zelf niet doen.
Pff laten we weer doorgaan met orkanen en mensenrechten oftewel echt nieuws.
Wat is precies de nieuwswaarde hiervan? In 2015 kwam dit aan het licht en was iedereen over de shit. De UU heeft toen maatregelen genomen en publiceert sindsdien alle declaraties van het College van Bestuur op haar website. Dit is allemaal in de media geweest destijds. Wat ik hier lees is niet meer dan ‘in 2015 hebben we foei gezegd, daar staan we nog steeds achter’. Ik lees niks over nieuwe ontwikkelingen sindsdien…
Zoals overal bestaan de raden van bestuur en de “topmensen” uit rechtse ballenclubjes, VVD’ers, en ex-corpsballen. Politiek en publiek gezien zijn zij tegen de zogenaamd linkse hobby’s, u kent ze wel: geld aan de mens uitgeven, maar zelf zijn zij stiekem de grootste rovers uit de staatskas. Zonder gene ook vaak.
Geld dat zij in hun zak steken dat ten koste gaat van onderwijs, zorg, armoedebestrijding, het schoonhouden van straten, het hoognodige onderhoud van de publieke ruimte. Allemaal zaken waar de laatste jaren steevast op bezuinigd is. Nu zullen zij om het hardst roepen dat zij dit geld “verdienden”, want anders vertrekken ze naar het bedrijfsleven (wat is daar zo erg aan eigenlijk? Liever mensen die het werk beter en goedkoper kunnen doen toch (?), want de kroonprinsen regeren alleen in het eigen belang> stijgende bonussen, goede salarissen en andere regelingen in hun eigen belang, op de bedrijfsvoering wordt alleen maar bezuinigd, daar moet steeds voor minder gebeuren). Ook zullen zij zeggen dat hun salarissen een kleinigheidje op de complete begroting zijn, maar het is wel geld dat in ieder geval aan andere “kleine” zaken uitgegeven kan worden, vaak noodzakelijke en nuttige zaken. Tegelijkertijd moet het personeel uit de onderste regionen dubbel zo hard werken om de boel te compenseren. Iets wat zij uit plichtsbesef vaak gewoon doen. Ze hebben immers vanuit een inhoudelijke keus voor een beroep gekozen (niet vanwege het geld).
De grootste “opmakers” van subsidiegelden”, die dus niet meer aan nuttige zaken besteed worden, zijn nog altijd de rechtse hobbyisten.