Door stijgende kosten en hogere gemeentelijke ‘leges’ dreigt driekwart van de Utrechtse festivals en evenementen in 2028 te verdwijnen. Organisatoren luiden de noodklok: het culturele aanbod staat onder druk. Maar uit de reacties blijkt dat niet iedereen dit ziet als een verlies.
Wat vind jij?
Loading …
45 Reacties
ReagerenLeuke poll. Benieuwd naar de uitkomst. Wel á priori een kanttekening. Het aantal dat vóór minder festivals stemt moet zwaarder wegen dan de tegenstemmers. Het AD heeft namelijk al eens een dergelijke enquëte gehouden met als uitkomst (niet verrassend): hoe verder van een evenementlocatie, hoe meer voorstanders van een evenement. Simpel omdat die personen niet de lasten, maar wel de lusten hebben, c.q. ervaren.
Utrecht heeft amper festivals. Dus hoezo, nog minder?
Minder. Vanmorgen struikelde ik over het tap festival in het Julianapark. Was nog niet opgeruimd. Alleen maar vreten en zuipen. Dit heeft niets van doen met de buurt en is ook niet gezond te noemen. Minder van dit soort activiteiten maakt van Utrecht wel een gezonde stad.
Hoe meer hoe beter! En goed spreiden, veel kleine laagdrempelige optredens/ festivals in de stad zijn ook zeer welkom wat mij betreft!
Minder festivals want er zijn geen geschikte lokaties. Nu wordt er gekeken naar festivals middenin of direct naast natuurgebieden. Compleet van de zotte. Dan maar wat minder festivals.
Op zichzelf ben ik niet tegen de hoeveelheid festivals, maar probleem is vooral dat zowat elk festival in de binnenstad ‘moet’ plaatsvinden. Hierdoor is er zowat elk weekend een ander festival in de binnenstad. Tel daar alle demonstraties bij op die ook in festivalsfeer verlopen en ook altijd in de binnenstad zijn, en het is gewoon te veel. Zeker omdat dit alles bovenop de reguliere, grote drukte van donderdag tm zaterdag komt. In Overvecht en Kanaleneiland zijn bijv. vrijwel nooit festivals. En dat terwijl een festival daar misschien meer positiviteit en levendigheid kan geven. Ofwel, veel meer spreiding van festivals over de wijken.
Minder festivals, ze willen u het Gagelpark in Overvecht gaan gebruiken, het moet niet gekker worden zo’n prachtig park met stadsboerderij en speeltuin laten vertrappen door 10.000 festivalgangers tussen 10 hoogflats, geluidsoverlast. Dit moet gestopt worden !!!!
Festivals bezetten pleinen, slopen parken, verstoren natuurgebieden en houden hele woonwijken uit de slaap. Het feestvolk komt overal vandaan, de omwonenden kunnen geen kant op. Dus ja, graag minder festivals!
@Freddy;
Helemaal gelijk! Het Julianapark is 1 1/2 week afgezet vanwege een commercieel bierfestival wat door Nederland trekt.
Het grasveld ziet er niet meer uit en enorme vrachtwagens rijden dwars door het park over de wandelpaden. Dat op nauwelijks 100 meter van de dierenweide af. De buurt heeft vorig jaar massaal aangegeven dat zij ertegen zijn, maar het is gewoon toch door de strot geduwd door de gemeente.
Kleinere themafestivals mogen van mij meer plaatsvinden in de stad.
Minder festivals zou Utrecht goed doen? Tja, zo kun je het ook uitleggen om van festivals af te komen de andere is als gemeente meer geld voor festival vragen. oeps dat gaat de gemeente aldoen de komende jaren. Oftewel de gemeente Utrecht wil het liefst van alle festivals af of ze moet er zelf 1 organiseren die zal wel mogen blijven.
Uitslag geeft geen richting, moet n of meer naar n evenwicht.
Al kun je je wel afvragen of de stemmers omwonenden of bezoekers zijn?
Eens met @Mieke.
Festivals in/bij Gageldijk en polder Rijnenburg of Maximapark vind ik ook geen goed idee. Maar veel op dezelfde plekken ín (parken) in de stad ook niet.
Waar wel, is in (provincie)Utrecht en heel NL een beetje de vraag…
Minder. Er zijn geen geschikte locaties voor meer festivals. Nu kijkt de gemeente naar locaties als natuurgebied de Hampoort met veel beschermde diersoorten. Compleet van de zotte dit, wie bedenkt zoiets?
Prima die festivals, maar niet steeds in andere natuurgebieden om daar de natuur te vernielen en de dieren te ontregelen. Doe de grote festivals op een industrieterrein of braak liggend terrein aan de randen van de stad waar weinigen er last van hebben. De kleinere festivals met minder (geluids)overlast kunnen in de stadsparken.
Mag de vrijmarkt na al die jaren ook eens ergens anders in de stad?
Festivals zijn een fijne uitbreiding van het uitgaansleven. Één waar vooral wat ouder publiek op af komt. Publiek wat in het normale Utrechtse uitgaansleven amper een plek kan vinden om eens fijn een avond te dansen en genieten van live muziek. Het gemiddelde festival in Utrecht trekt voornamelijk lokaal publiek. Was paar weken terug op Central Park in Transwijk, denk dat 80% komt lopen of op de fiets.
Woon zelf vlak bij Park Transwijk en strijkviertel is ook niet ver. Hoor deze festivals ook, maar overlast is echt een veels te groot woord. Duurt tegenwoordig allemaal tot 23.00 uur . Ik gun mijn mede mens zijn pleziertjes.
Tegen de klagers zou ik zeggen, ga zelf een keertje en heb een leuke avond, kan je je misschien inleveren in een ander
De overlast van het festival blijft niet beperkt tot een avond of een weekend. Hele parken worden in de beste periode van het jaar anderhalf tot 2 weken afgesloten. Komende 2 wkn weer park Voorveldse polder voor één avond festival, totaal onbereikbaar. Niet zwemmen met je kleine kinderen in de zeven stroompjes terwijl de zomervakantie op punt van beginnen staat en het weer weer warmer wordt.
Tien jaar geleden werd het op donderdagavond pas afgesloten en maandagmorgen was (bijna) alles weer weg en kon je weer gebruik maken van het park. Maar nu wil je na 2 weken je kinderen echt een hele lange tijd niet in de zeven stroompjes laten spelen met alle vervuiling die daarin terecht is gekomen.
Ik woon vlakbij het Griftpark. De overlast (versterkt geluid, geparkeerde fietsen) van festivals is groot. Naast de erbarmelijke toestand waarin na zo’n festival het park erbij ligt.
(Evenementen van een biermerk in de oude gevangenis aan het Wolvenplein met keiharde muziek buiten en andere evenementen op die locatie kwamen/komen daar nog bovenop).
Zo zal iedereen in de drukke stad dit soort pijnpunten hebben.
Kortom, minder festivals is goed. Het is te snel gegroeid.
Het gemeentebestuur kan bij het verlenen van een vergunning een rangorde maken van het maatschappelijk belang van festivals. Zodat de commerciële festivals achter aan de rij kunnen opstellen. Of een andere gemeente kunnen zoeken.
Vooral inzetten op spreiding, kleine(re) evenementen en een niet te late eindtijd. Kan er ook niet meer van binnenlocaties gebruik gemaakt worden, zoals de Werkspoorkathedraal of via een samenwerking met nachtclub Kabul à gogo in de voormalige Central Studio’s? Die locaties zijn er al, zijn binnen dus minder geluidsoverlast, er zijn geen tot weinig omwonenden en je hebt er geen park voor nodig.
Het is de gemeente die hier de dienst uitmaakt, zij bepalen of er een vergunning wordt afgegeven. gezien het aantal afwijzende reacties in de media en in mijn buurt wordt het hoog tijd het evenementenbeleid c.q. vergunningen toewijzen, aan te passen. Niet laf laten afhangen van verhoogde leges, maar heldere keuzes maken.
Maximaliseren aantal vergunningen, toetsbare regels aan geluidsnormen naar beneden aanpassen. Utrecht is te druk, te klein, en heeft hele andere prioriteiten op te lossen dan de eeuwige jo jo discussie in de raad over wel of geen of minder evenementen. Stel gewoon de norm naar beneden bij, toetsbaar en handhaaf gedoe. Zo niet, dan maar ff wachten op een nieuwe gemeenteraad.
@ Ramon “ kan je je misschien inleveren in een ander”
?
Minder festivals helemaal prima: in het Griftpark is het ene bierfestival na het andere foodfestival en dan ook nog kermis tussendoor. Gekmakend!!
Doe dat lekker in Vleuten zou ik zeggen, of op het Berlijnplein!
@Ramon; kun jij je ook inleven in een ander dat waar jij 1 avond plezier hebt gehad van Central Park ik als omwonende meer dan 2 weken overlast heb gehad? 4 dagen geluidsoverlast en meer dan 1,5e week geen gebruik kunnen maken van onze buitenruimte. Het park is ook een wandel/fietsroute voor omwonende die bijna 2 weken afgesloten was. De meeste hoogbouw in Kanaleneiland heeft nauwelijks buitenruimte en wat we hebben wordt dan ook nog afgesloten en in embarmelijke staat achtergelaten. Het gras is kapot, het is een grote zand en modderzooi en toen de platen eraf gingen stonk het ook nog als een malle omdat alles eronder kapot en vergaan was.
Maar jij hebt een avondje lol gehad dus dat moet iedereen dan maar vinden?
@ Herman. 56 % tegen en 44 % voor is wel degelijk significant. Namelijk dat de Utrechter in de ruime meerderheid die overlast zat is. Omhoog die leges!!
Bizar dat gevangenis Wolvenplein nu ook al een evenementen locatie is. Alsof er zo weinig locaties zijn in het centrum? Denk dat er 50-100 meter verder al een officiële locatie te vinden is, waarop je vergunningen kan bemachtigen.
Deze gevangenis ligt namelijk in een WOONbuurtje, wel in het historische centrumgebied, maar niet in een horeca-,winkel-, of werkgebied, maar te midden van woonstraatjes. Het was er zo rustig, dat je er prima vogels kon horen fluiten. Misschien voor sommige twintigers moeilijk voor te stellen (ik ben ook 20 geweest, iedereen), maar mensen gedijen naast dat ze reuring opzoeken ook goed bij rust en stilte, zeker in hun woonomgeving, zeker als er ook ouderen en kinderen in het spel zijn en mensen drukke banen en levens hebben. Dan hoort thuis een rustpunt te zijn; een baken. Met rust hinder je over het algemeen niemand, met geluid hinder je wel een grote groep, een groep die er OOK mag zijn. Niet bij het eerste de beste evenement of een 2 of 4 weekenden per half jaar, daarboven wel.
@Will Er is al een FoodTruck Festival in Vleuten (in het Maximapark) en er is ook al een dorpskermis in Vleuten. Ook is er in het Winkelcentrum Vleuterweide regelmatig wat te doen. Er is hier echt al genoeg te beleven.
Wat minder vretende en bierdrinkende festivals heel graag. Het trekt ook heel veel mensen uit de omliggende gemeentes. Laten we het wat meer verdelen over de wijken en buurgemeenten. Elk weekend is Leplenburg, Griftpark, Wilhelminapark etc bezet en omheind voor drank en eten tegen belachelijke prijzen. Is trouwens ook concurentie voor de bestaande horeca in Utrecht. Niet echt een meerwaarde voor de stad of een culureel event wat mij betreft.
Te brede vraag !
Het gaat niet om aantal, maar om organisatie commercieel of non profit en locaties.
Meer festivals is goed, juiste plek, niet te vaak op de zelfde plek. Vaker op Berlijn plein, en Overvecht, De Nijverheid.
@El
ik woon bijna naast Park Transwijk, is ook mijn “tuin”
vind het geen probleem , en ken meer buren die er geen moeite mee hebben.
Alleen hoor je tegenstanders vaak meer
@ Herman
De groep die genoeg heeft van die festivals is in deze poll 33% groter dan de groep die dat niet heeft. Dat is heel veel, Herman.
Als alles wat levendig is niet meer mag is dat ook niet leuk. Dat het gros van de evenementen overlast geeft is wel een probleem en vermoed ik ook een reden om een andere plek te zoeken voor de gemeente. Rijnenburg is best een goede optie, naast een snelweg met een geluidswal en wordt nog ontwikkeld, hoe geweldig is het als het lukt om het daar zo te maken dat we er allemaal van kunnen genieten als bezoeker.
Ik wil veel minder festivals met mainstream baggermuziek of met helemaal geen live muziek (o.a. food truck festvals) en wil minimaal één festival in Utrecht met alternatieve (rock)muziek.
Ik ben niet tegen festivals maar wel tegen festivals die plaats nemen in onze parken en die schade en overlast meebrengen. Waarom wordt er geen gebruik gemaakt van al die lege industriële parken? Kijk naar Papendorp…
Ik ben niet tegen festivals maar wel tegen festivals die plaats nemen in onze parken en al die schade en overlast meebrengen. Waarom is er geen gebruik gemaakt van al die lege industriële parken? Kijk naar Papendorp…
“‘Dreigt’ te verdwijnen”. Dat is een verkeerd frame. Die frase suggereert dat het een ramp is dat ze verdwijnen. Dat is het dus niet. Het is een zegen voor de stad als driekwart van die overlast bezorgers verdwijnt. Maak ervan “gaat mogelijk verdwijnen”. En ja, in dat geval kan de vlag uit in de stad.
Meer kwaliteit voor select ouder publiek en minder NPC bierhijsfestivals wat Ellen zegt. Niet voor niets stap ik al 10 jaar veel liever in Amsterdam (Gardens of Babylon, 909, Dekmantel en plekken als De Kaap, Thuishaven etc etc)
Voor de rust van de inwoners en bescherming van de natuur, alsjeblieft! Er is genoeg te doen in Nederland. Mensen klagen altijd dat ze het te druk hebben. Wat minder evenementen kan prima naar mijn mening. Het zorgt voor veel chaos in de stad.
Een evenement is in principe een tijdelijke locatie waar Utrechters kunnen ontspannen.
Naast wonen, werken, leren heeft een stad namelijk ook de functie ontspannen.
De stad wordt inderdaad drukker en tijgelijk ook levendiger.
Dat is het mooie van een groeiende en bloeiende stad!
Nou, lijkt me helder. Grote meerderheid is voor minder festivals. Gemeentebestuur: doe er uw voordeel mee en negeer de krokodillentranen van de evenementenvereniging.
Goed hoor zo’n poll, prima om te kijken waar zaken die overlast veroorzaken verminderd kunnen worden. Maar wat is het waard. Als je voor de DUIC reageerders een poll zou maken om van de singel weer een snelweg te maken en weer lekker op de Neude te kunnen parkeren met je auto zou deze ook een meerderheid krijgen. Toch krijgen we bij een werkelijke verkiezing gewoon weer partijen die de auto uit de stad willen weren, gek he? Misschien dat de mensen die hier reageren toch niet representatief zijn?
Ik heb het al eerder gezegd: waarom niet een mooie goed geoutilleerde hal met licht en geluid en geluidsisolatie en geuren en toiletten en EHBO en rustruimtes en van alles? Dan ben je niet afhankelijk van weersomstandigheden en heb je geen last van poepende vogels en stekende insekten.
Dieren en mensen hebben dan ook geen last van de feestelijkheden.
Het is natuurlijk wat duurder dan het schijntje dat de gemeente vraagt voor het misbruiken van onze openbare ruimte. En de opbouwers van festivals en verhuurders van toiletten zijn vast ook niet blij, maar het houden van festivals in de natuur kan eigenlijk ook niet meer qua schade en overlast.
@ P. Joh, de meerderheid voor verdwijnen singel en parkeren Neude? Waar haal jij die wijsheid vandaan zeg. Dit is nogal een stelling.
Minder festivals; scheelt een hoop subsidies.
@P. zeker kun je de ‘wetenschappelijke’ statistische representativiteit van een dergelijke poll in twijfel trekken, het is slechts een peiling. Maar van de andere kant kunt je wel stellen dat een grote meerderheid die (grote) evenementen beu is. Immers: 1) hoe verder je van een evenementlocatie afwoont, hoe eerder je vóór evenementen zult zijn (wel de lusten niet de lasten), dus waarschijnlijk is het aantal stemmers vóór evenementen hier oververtegenwoordigd (er zijn meer mensen die veraf van een locatie wonen dan dichtbij); 2) het begrip ‘evenement’ is -jammerlijk- in deze poll te breed, menig stemmer vóór evenementen zal een Sinterklaasintocht als referentie hebben en tegelijkertijd misschien toch mínder voor grote evenementen zijn; 3) de DUIClezers an sich zorgen al voor minder representativiteit; ik denk zo maar dat Kanaleneiland en Overvecht (met -op gevoel minder stemmers vóór evenementen) ondervergenwoordigd zijn. Er zullen nog meer storende elementen zij die de representativiteit verminderen. Maar door de oogwimpers kijkend is de uikomst 57-43 nog een onderschatting van het aantal stemmers tégen (grote) evenementen.