Utrecht heeft meer zaken nodig zoals stripwinkel Blunder en moet uitkijken dat het niet zoveel kaaswinkels krijgt als Amsterdam. Dat zijn twee van de vele zaken die zijn besproken over de toekomst van de binnenstad tijdens het vijfjarig bestaan van het Centrum Management Utrecht (CMU).
Sprekers zoals Marnix de Vos van BVR Adviseurs en Rupert Parker Brady, directeur van Retaildenkers, kwamen maandagmiddag tijdens het lustrum bijeen in het Paushuize. In een grote monumentale zaal vol belanghebbenden werd besproken welke plannen kunnen bijdragen aan een beter bereikbare en vernieuwende binnenstad.
In de toekomstige binnenstad staan vooral de kwartieren centraal, zoals dit in de wintermaanden werd aangegeven met letterverlichting. Ieder kwartier moet volgens Amsterdammer Brady de mogelijkheid krijgen om zijn eigen identiteit te ontwikkelen en zich op de kaart te zetten, net zoals dat nu al het geval is met kleine ondernemers in de stad. “Dat is nou echt het bijzondere aan Utrecht, iets wat Amsterdam veel minder heeft en nog veel van kan leren”, vertelt hij.
Bereikbaarheid
Een probleem waar volgens Marnix de Vos aan gewerkt moet worden is de bereikbaarheid van de binnenstad. “Het centraal station is goed te bereiken, maar de binnenstad minder. We moeten dan kiezen: gaan we voor een historische parel, waar het centrum zo authentiek mogelijk blijft. Of kiezen we voor een moderne grootse binnenstad die meegaat in de dynamiek.”
In het eerste geval blijft de binnenstad een kleinschalige woonstad, vooral goed bereikbaar voor voetgangers en fietsers. De Vos: “Het behouden van de authenticiteit van de binnenstad staat hierbij centraal”. Voordeel is dat het toerisme, horeca en musea hiervan zullen gaan profiteren, stelt De Vos. “Maar het is nadelig voor bedrijven die zich hier willen vestigen, want zij zullen dan niet goed bereikbaar zijn.”
De Vos heeft zijn tweede visie gebaseerd op de moderniteit van de binnenstad, waarbij het centrum mee moet gaan met de schaalsprong. “Utrecht is namelijk nog steeds groeiende, en daar moeten we op inspelen.” Maar het blijft voor De Vos een strijd tussen ‘lief en aantrekkelijk’ en ‘groots en keuzes durven maken’.
Kleine ondernemers
Utrecht zit volgens Brady vol verassingen: “Er valt nog zo ontzettend veel te ontdekken in de stad. Er zijn veel lokale ondernemers die de stad kenmerken zoals Dille en Kamille en stripwinkel Blunder.” Ondernemers moeten zich onderscheiden en duidelijk laten zien waar ze voor staan.
Laten zien waar je voor staat kan ook door middel van beleving. “De stad moet meer specialisten krijgen die goede producten en diensten verkopen waarbij ook de beleving een grote rol speelt.” Als voorbeeld noemt hij kleermaker New Tailor, aan de Minrebroederstraat. “De aandacht die zij besteden aan het op maat maken van kleding is ook een hele ervaring.”
Brady stelt voor om overal in de stad de centrumkwaliteit te waarborgen en groter te denken dan het historische centrum. “Dat gaat dus verder dan binnen de singels. Bewoners in de binnenstad willen iets te beleven hebben”, en dat kan volgens Brady door veel meer kansen te bieden aan creatieve lokale ondernemers overal in de stad.
Utrecht is volgens beide sprekers ‘klein en schattig’ maar ook ‘groot en vooruitstrevend’. Brady: “En het verdient verder ontdekt te worden.”
15 Reacties
Reageren“…volgens Amsterdammer Brady…”
Ga lekker je Amsterdamse ellende ergens anders opdringen… met volledig in elkaar geknutselde “authenticiteit” zoals die idiote kwartieren die geen enkele oorsprong hebben in Utrecht. Zodat dagjesmensen de Nutella-winkels beter weten te vinden…
En een keten als Dille-en-Kamille, gewoon bijna 30 vestigingen in NL en België noemen als onderscheidend vermogen, wat een treurnis.
Wat nu ook weer handig wordt gedaan is om een spectrum neer te zetten (kleinschalige woonstad moderne binnenstad) zodat de suggestie van nuance wordt gewekt. Dit soort clubs zijn helemaal niet geïnteresseerd in de Utrechters maar maken enkel keuzes gebaseerd op prestige-lijstjes, bezoekersaantallen, vierkante meters winkel en omzet. Uiteindelijk zal het Utrecht vergaan zoals Amsterdam, Barcelona en Venetië.
De vraag is niet klein en authentiek of modern en groots, als u het mij vraagt. De enige relevante vraag in deze context is: gaan we voor een gemaakte binnenstad die met de gemeenteknoet in een vorm wordt geslagen op basis van arbitraire inzichten, of gaan we voor een binnenstad die zich op een natuurlijke manier ontwikkelt op basis van een werkelijke vraag uit de markt.
Het is doodsimpel: als er werkelijk een behoefte zou zijn aan meer stripwinkels als Blunder (inderdaad een leuke zaak overigens!) dan zouden er wel meer stripwinkels zijn. Ondernemers laten geen gouden kansen liggen. Dus dan kan één of ander adviesbureau wel met het advies komen dat er meer stripwinkels moeten zijn, maar daar heeft de markt al lang en breed over geoordeeld: de vraag is er niet.
Dit is precies waar het grootste gevaar de komende jaren in schuilt: adviesclubjes of ambtenaren die op volstrekt onnatuurlijke wijze de richting bepalen en niet de markt. Dat eindigt in tranen. En dat zul je de komende jaren ook zien door de keuzes die al lang en breed gemaakt zijn op het gebied van bereikbaarheid….
“Dat is nou echt het bijzondere aan Utrecht, iets wat Amsterdam veel minder heeft en nog veel van kan leren”.
Amsterdam heeft het veel minder omdat die hebben het allang laten verdwijnen om plaats te maken voor het grootschalige. Het is UTRECHT die van Amsterdam kan leren hoe het NIET moet gaan.
En waarom zou een (groot) bedrijf zich moeten kunnen vestigen in de binnenstad? Daar hebben we ons modern, mooi representatief en perfect bereikbaar bedrijfspark Rijnsweerd aan het rand van de stad voor.
Die misplaatste houding van Utrecht dat Amsterdam heeft gekozen voor grootschalig en dat … om te kotsen. Amsterdam is 4 keer zo groot (300 jaar geleden was de verhouding nog veel schever) en heeft al eeuwen een veelvoud te bieden van wat Utrecht heeft, vandaar zoveel toeristen. Utrecht kán helemaal niet voor dezelfde grootschaligheid kiezen als Amsterdam ook al zou men willen, al heeft het in de jaren ’70 met hoog catharijne wel een poging gewaagd. De reacties hier zijn juist wat Utrechters zo fout megalomaan maakt: alsof Utrecht de Amsterdamse kraan van toeristen, cultuur en geschiedenis (en geld) net zo makkelijk kan open zetten.
Doe gewoon je ding, kijk niet de héle tijd naar Amsterdam om te klagen over hoe het niet moet, maar kijk naar je eigen stad en maak er wat moois van. Doe een beetje zoals Rotterdam of Den Haag 😉
@ Scherpschutter: je benoemt daar het maakbaarheidsideaal wat doorgaans actief wordt toegepast door partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum. En gezien de verkiezingsuitslagen in de stad Utrecht van afgelopen jaren, is dat wel iets wat de gemiddelde Utrechtse kiezer wilt.
Wat wilt u zeggen meneer uit Mokkum? 600 jaar geleden was Utrecht groter…..Nu is Amsterdam overigens in de verste verte geen 4x zo groot als Utrecht . Nog niet eens 3x zelfs. Daarnaast heeft Utrecht in die verhouding gezien minstens net zoveel te bieden aan de toerist. Wat er op dit moment gebeurt is dat toeristen die er in Amsterdam niet meer bijpassen een uitweg zoeken naar Hotels is onder andere Utrecht . De hotels schieten hier dan ook als warme broodjes de lucht in. Utrecht staat nu op een punt te kiezen hoe hier mee om te gaan. Natuurlijk wil de stad een graantje meepikken. Maar in welke mate zal nu de discussie zijn
@PD 7/3/2017 – 16:22
Laten we dat eens fact-checken:
Bij de landelijke verkiezingen in 2012 stemden in Utrecht slechts 43,6% van alle kiezers op extreemlinkse partijen met sterke maakbaarheidsidealen (PVDA, Groenlinks en SP). Op basis van een dergelijke uitslag kun je in mijn beleving onmogelijk concluderen dat een gemiddelde Utrechter voorstander is van maakbaarheidsidealen.
Het tegenovergestelde lijkt aannemelijker en het is dan ook tamelijk opmerkelijk te noemen dat deze minderheid in het Utrechtse politieke landschap zo dominant in geluid en werkelijk beleid is geweest.
Belanghebbenden? En waarom weet ik, als binnenstadbewoner en beslist een belanghebbende, dan van niets? En wie bepaalt dat ik wat te beleven wil hebben? Ik wil fijn wonen en alles dichtbij hebben (cultuur, winkels, horeca) maar daar hoef ik (laat staan een of andere Amsterdammer) niet elke dag een avontuur van te maken, hoor.
Ramon….Waarvan akte!
Hier komt de arrogantie van de amsterdammer weer eens naar boven.
Oude binnenstad lekker zo houden, met wat meer aankleding op de pleinen, en een betere auto verbinding zodat de binnenstad bereikbaar blijft.
De nieuwe binnenstad met het nieuwe HC en nieuwe Jaarbeursgebied als trekpleister leent zich goed voor grootschalige en nieuwe ideeen.
Jeetje, de pvda extreemlinks noemen, dan ben je echt superrechts scherpschuttertje !! Jongen toch!
Klein en authentiek, PLEASE ! 030 is 1000 jaar ouder dan 020, en laten we dat blijven koesteren. En laten zien.
@Katja @karla
Wat men maar niet wil begrijpen is dat steden niet ontstaan zijn als museum, noch met als doel om Hip in een oud centrum te wonen. Alle panden in de binnenstad zijn ooit nieuw geweest en wie ben _jij_ om te bepalen dat het nu mooi en genoeg is geweest?
Als @Katja in 1252 had geleefd had ze vast geklaagd over de Megalomane plannen voor die ‘onzinnige’ nieuwe Domkerk!
Wat is die scherpschutter toch hilarisch…..
1 PvdA is sinds de ideologische veren zijn afgeschud een neoliberale, rechts-van-het-midden-partij, die geregeerd wordt door shell-mannetjes en corpsballetjes. Men voet VVD en CDA beleid.
2 Utrecht kent een gemeentecoalatie van 1 linkse partij, 1 links van het middenpartij, 1 rechts van het midden partij en 1 rechtse partij. Het beleid dat gevoerd wordt past bij deze afspiegeling, die recht doet aan de laatste GEMEENTELIJKE verkiezingsuitslag. (Raar om te gaan spreken over landelijke verkiezingen hier, het gaat duidelijk om gemeentelijk beleid, en zo te gaan manipuleren hier, dat zijn geen facts, dat zijn dwaalsporen).
3 Geen 1 van de zogenaamd linkse partijen partijen die je noemt zijn extreem links, maar het zijn, op de PvdA na, sociaal democratische partijen, waarbij Groen Links een midden-partij is/ was. De PvdA is geen linkse partij, zie punt 1. De SP, GL en de PvdA zijn partijen die in meerdere gemeentes en provincies meebesturen en zijn gewend coalities te sluiten en compromissen te sluiten. In die zin kan je ze nooit extreem noemen, hetgeen ze dan ook niet zijn. Overigens is de SP de enige partij die opkomt voor de onderkant van de samenleving, iets wat de blonde poedel qua stemgedrag overduidelijk niet doet, ook al roept hij van alles. Een extreme partij sluit geen compromissen en wil niet besturen, als je dus vanuit die doelstelling op zo’n partij stemt, kom je bedrogen uit.
Dan on topic.
Ik word moe van dat vermarkten van iets wat is. namelijk de stad Utrecht. Laat de stad organisch tot stand komen, bestrijd factoren die organische groei dwars zitten. Dat zijn zowel overheidsbemoeienis vanuit stadsmanagement, een rechtse hobby overigens, alsook het subsidiëren en voortrekken van het grote bedrijfsleven, de ketens en de multinationals (denk aan achterkamertjesafspraken, zie Corio/ Klppierre, zie belastingvoordelen, zie subsidies). Beiden gebeurd landelijk en lokaal (vooral vanuit rechts beleid), dat is zelfs beleid. Van beiden wordt een stad slechter, de echte inwoner dus. Beiden zijn alleen gericht op snel geld verdienen voor enkelen, gericht op toerisme en funshoppers. Het geld dat daarmee verdient wordt, komt niet terecht bij de bevolking. Het aanbod aan winkels en horeca die bewoners “nodig” hebben verdwijnt door beiden in een rap tempo. Het is dus verre van de vraag die bepaalt, maar de vraag wordt moedwillig beïnvloedt/ gemanipuleerd.
Hou de binnenstad maar klein. Massa kapitalisme zorgt voor verloedering en verwaarlozing van kwaliteit voor kwantiteit.
Jammer dat DUIC geen verslag deed van de bijeenkomst van binnenstadbewoners op dezelfde avond in de kerk van de Lutherse gemeente: ruim 130 aanwezigen, uitgenodigd door de wijkraad binnenstad, onderstreepten daar de gevolgen van blinde marktwerking met ruim baan voor de horeca. De bijeenkomst was op stel en sprong georganiseerd door de wijkraad omdat binnenstadsbewoners bij een Raadsinformatiebijeenkomst door de initiatiefnemers uit de raad, de lobby van horecaondernemers, CMU en afdeling economische zaken slechts werden weggezet als klagers die goedwillende creatieve ondernemers dwarszaten. Alsof binnenstadbewoners geen legitieme eigen redenen hebben. Natuurlijk, een beetje last hoort bij wonen in de binnenstad, maar overlast (veel te grote drukte, teveel herrie, stank, vuil op straat, pissen tegen de woningen, onveiligheid, stoepen waar geen doorgang meer mogelijk is…. ). Utrecht is een prachtstad, laten we dat zo houden: geen openluchtmuseum, maar ook geen pretpark voor ondernemers die alleen maar belangstelling hebben voor bezoekersaantallen en omzet. Gelukkig zijn er ook ondernemers die dat inzien.. DUIC: let een beetje op de balans in je berichtgeving.