De Universiteit Utrecht (UU) heeft het geplande verkiezingsdebat van woensdagavond verplaatst van een locatie in het centrum naar Utrecht Science Park. De reden hiervoor is de komst van Thierry Baudet, die volgens de UU de nodige negatieve reacties uitlokte. Vanwege veiligheidsredenen heeft de universiteit daarom, in overleg met de politie, besloten het debat te verplaatsen.
Woensdagavond 22 oktober vindt op de UU een verkiezingsdebat plaats, dat georganiseerd wordt door studenten van de studieverengingen JSVU, ECU’92 en Perikles, samen met de faculteit Recht, Economie, Bestuur & Organisatie van de Universiteit Utrecht. Voor het debat zijn leden van VVD, CDA, GroenLinks-PvdA, D66, SP en FVD uitgenodigd.
Over de deelname van deze laatste partij ontstond echter commotie. Tijdens het debat zal kamerlid Thierry Baudet namelijk de stem van FVD vertegenwoordigen. Volgens een woordvoerder van de Universiteit Utrecht zorgde deze uitnodiging voor best wat onrust. “Veel mensen vinden dat hij niet deel mag nemen aan het debat en dringen de universiteit erop aan dit niet te doen”, aldus de woordvoerder.
Niet alleen genocide, maar ook fascisme
Ook actiegroep Encampment UU, die bekendstaat om zijn pro-Palestina-protesten, liet weten het niet eens te zijn met de deelname van Baudet. Op Instagram schreven zij dat de universiteit op deze manier niet alleen genocide, maar ook fascisme faciliteert. “Wij zeggen nee tegen het geven van een podium aan fascisten, daarom organiseren we een lawaaidemonstratie bij de ingang van de locatie. Neem je potten, pannen en al je vrienden mee”, aldus de actiegroep.
Verplaatsing
Om de veiligheid van Baudet te kunnen waarborgen, heeft de universiteit de beslissing genomen om het verkiezingsdebat te verplaatsen van het Universiteitsmuseum in het centrum van de stad naar Utrecht Science Park op de Uithof. “Het Universiteitsmuseum ligt natuurlijk midden in de stad. Deze plek is lastiger voor de beveiliging om goed toezicht te kunnen houden”, licht de woordvoerder verder toe.
Baudet laat op X weten dat hij, ondanks de dreigementen, alsnog deel zal nemen aan het debat. “Links-extremisten proberen FVD met geweldsdreigementen de mond te snoeren. Ik buig daar niet voor. Discussie met andersdenkenden is de essentie van democratie”, aldus het kamerlid.
Democratie
De Universiteit Utrecht houdt er rekening mee dat het nieuws over de verplaatsing van het debat mogelijk ook bij de actiegroep terechtkomt. Volgens de woordvoerder van de universiteit worden geen verdere maatregelen getroffen om de demonstratie tegen te gaan. “Mensen mogen demonstreren. Dat is net zo democratisch als Thierry Baudet uitnodigen voor het verkiezingsdebat”, aldus de woordvoerder.
16 Reacties
ReagerenBij een democratie mag iedereen zijn woord doen.
Een podium bieden aan fascisten, opruiers, en ontkenners van de wetenschap in het hart van de wetenschap is een slecht idee. Dat voegt werkelijk niks toe, en is vragen om moeilijkheden
‘De Universiteit Utrecht houdt er rekening mee dat het nieuws over de verplaatsing van het debat mogelijk ook bij de actiegroep terechtkomt.’ Zou het? 😉
@bennie: ook de antidemocraat?
Huidig ‘Links’:
Wij laten iedereen vrij
Die denkt zoals wij.
Iemand deed, al even geleden, eens de uitspraak “De antifascisten van nu, zijn de fascisten van de toekomst.”
Dat zien we nu, de meest intoleranten camoufleren zich als “Verdedigers van de tolerantie.” Andersdenkenden, wie dan ook, die krijgen met dreiging te maken.
En wat wordt dan de volgende fase?
Encampment UU beweert dat de universiteit op deze manier niet alleen genocide, maar ook fascisme faciliteert.
Hmm…
Daar konden ze best wel eens gelijk in hebben
Ze zijn er namelijk nog steeds student terwijl ze als academisch intellectueel brandhout niet eens weten wat de begrippen genocide en fascisme inhouden omdat ze zelf als propalliewappieactivisten fascisme en genocide propageren.
Gelukkig laat UU zich niet intimideren of de les voorschrijven door een stelletje lucifers in een heel klein doosje zoals het Radboud, dat is in deze hysterische wereld wel een pluim waard.
Gesprekken met dit soort pipo’s hebben over het algemeen niet zo veel zin: baudet leeft in een parallelle wereld, gelooft dat we door reptielen worden geregeerd, ontkent wetenschappelijke feiten, is Poetin-vrind en ontkent dat de MH17 is neergehaald door Rusland. Lastig discussiëren dus met extreem-rechts.
Juist op de Universiteit zou je met elkaar (respectvol) in discussie moeten gaan, openlijk en inhoudelijk het debat voeren. Belachelijk dat een kleine groep op de andere uiterste flank het debat kaapt. Wat mij betreft zijn zij net zo gevaarlijk als uiterst rechts.
Extreemlinks geweld is helaas een wereldwijd fenomeen, met Charlie Kirk als laatste bekende slachtoffer. Be safe..
@Sj, heeft u ajb concrete voorbeelden dat hij en zijn partij antidemocratisch zijn? Benieuwd!
Antidemocratische argumenten kunnen bestreden worden met pro-democratische argumenten in een debat. Een debat als in praten. Als we niet meer praten met elkaar hoe of dan? Ook benieuwd wat je daar van vindt.
Wij leven in een vrij land. Ieder mag diens mening hebben en verkondigen. Gelukkig maar.
Een eigen voorkeur is ondergeschikt aan de vrijheid van meningsuiting.
We hoeven het niet met een ander eens te zijn, maar moeten wel diens (andere) mening respecteren.
Dit is de basis van leven in een vrij land. Laten we dit vooral zo houden.
@Sj,
Ja, binnen een democratie mogen ook tegenstanders van het democratische bestel hun stem laten horen. De SGP is opgericht om van Nederland een gereformeerde theocratie te maken. Denk is opgericht om Nederland om te toveren tot een islamitische staat o.l.v. een Erdohanist. En de PVV is opgericht om 76+ zetels te halen voor een eenpersoonspartij. In een westerse democratie kan dat allemaal meedoen aan het politieke en maatschappelijke debat. Alleen de CPN had wat last om volwaardig erkend te worden, maar dat was in een zeer spannende tijd, zogezegd.
Deze actiegroep en de ‘vele mensen’ bepalen niet voor ons wie spreekrecht heeft en wie niet. Ze bepalen ook niet welk stempel iemand krijgt.
In een democratie mag iedereen zijn mening uiten. Kennelijk zijn de ‘vele mensen’ en de actiegroep dat even vergeten..
@Sj. Wat snap je niet aan het woord ‘iedereen’?
Ptr 21/10/2025 – 16:21
Dat is links .
Volgens hun mag iedereen meedoen behalve als ze tegen links zijn .
De reden dat ze niet willen dat Baudet meedoet is geen reden maar beschuldigingen .
Links doet dus zelf waar ze zogenaamd tegen zijn.
Vind het een autoritaire ideologie om andersdenkenden voor fascist te verslijten omdat die een andere mening heeft en je daar niks van wilt weten, en het is ook ondemocratisch om anderen te dwingen om er ook niks over te mogen weten.
Dergelijke attitude hoort niet thuis op een universiteit waar de geest wordt verruimd met informatie van buiten de emotionele comfort zone.
UU houdt de rug recht, pluim!
Immers, ook wappies hebben recht van spreken in Nederland.
Het is hier geen communistisch China!