Het stadhuis van Utrecht is aan de zijde van de Stadhuisbrug beklad met rode verf. Op een van de pilaren was de tekst ‘silence kills’ gespoten. De gevel is afgezet met zwarte doeken, waarachter schoonmakers de verf van het pand proberen te halen. De Utrechtse politiek reageert verbolgen op de bekladding.
Op de Stadhuisbrug staan bouwhekken met zwarte doeken rondom de gevel van het stadhuis. Voorbijgangers kijken nieuwsgierig tussen de hekken door en maken foto’s van de bekladdingen. Ondertussen zijn de schoonmakers druk bezig de verf van de muren, pilaren en trap af te halen.
De tekst ‘silence kills’ is inmiddels zo goed als weggepoetst, maar de overige verf mag voorlopig niet van de gevel afgehaald worden. Met het schoonmaken kan het gesteente namelijk ook losraken.
Tekst loopt door onder foto
Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat nog niet bekend is waar de bekladding vandaan komt, en dat de actie de gemeente heeft verrast. “Een aangifte bij de politie volgt nog”, meldt de woordvoerder. De politie heeft de zaak al wel in onderzoek genomen.
‘Dit gaat veel te ver’
“De bekladding van ons Utrechtse stadhuis is schokkend en ziet er ronduit verschrikkelijk uit”, constateert VVD-fractievoorzitter Tess Meerding, die zelf ook bij het stadhuis is wezen kijken. “Dit gaat veel te ver; het is een directe aanval op onze democratie en op het werk dat wij als raadsleden doen. Ik ga ervan uit dat alles op alles wordt gezet om de daders op te sporen en dat er een passende straf volgt.”
D66-fractievoorzitter Maarten Koning hoopt ook dat de daders snel gepakt worden. Hij laat weten ‘dat D66 zich zorgen maakt over waar mensen zich bereid toe tonen en over wat er gebeurt als we dit tij niet weten te keren in Nederland’. “Het stadhuis is het democratische hart van onze stad. Een plek van elke Utrechter en daar blijf je vanaf.” Koning spreekt over een zoveelste aanval op de democratie, zoals ‘we het landelijk ook al zagen’. “Voor intimidatie en vernieling is geen plaats in onze stad.”
De Utrechtse tak van de PvdA laat weten het verdrietig te vinden dat dit gebeurt en meent dat deze actie er nooit toe mag leiden dat mensen in het stadhuis zich niet vrij voelen om voor hun standpunt uit te komen. “Dit is ons huis van de democratie en als je je stem wil laten horen zijn daar een heleboel manieren voor. Vernieling en bekladding zijn onacceptabel”, stelt fractievoorzitter Rick van der Zweth.
20 Reacties
ReagerenEr is helemaal niets in de wereld wat beter wordt door dit soort acties.
Ga wat doen met je leven.
Sorry hoor, wat een krokodillentranen. Nu moord en brand schreeuwt maar graffiti op andere gemeente eigendommen wordt niet meer verwijderd (“want daar hebben we geen budget meer voor”). Hypocrisie ten top.
Hou toch op Johan, je hebt het echt niet begrepen. Iets met appels en peren
Gemeente Utrecht heeft aangekondigd om zondag 5 oktober zich te laten zien ten goede van de rode lijn demonstratie in Amsterdam. Ook stelt Utrecht het umc beschikbaar voor behandeling kinderen uit Gaza. Als deze besmeur actie een pro Palestina actie was dan is dat compleet misplaatst en ongelooflijk dom.
??
Hopeloos nutteloze actie.
Oud Hollands gezegde: alleen gekken en dwazen schrijven hun namen op deuren en glazen.
Nederland is zóó het spoor bijster en een overrijpe openlucht instelling aan het worden.
Hard optreden tegen deze beroeps demonstranten
Ik denk dat actievoerders die vernielingen aanrichten en het land platleggen in een busje stoppen en op 1km aftand er weer uitzetten de meest effectieve methode is om dit tegen te gaan!
Alle kosten dan verhalen op de belastingbetaler. Dit zal de daders leren!
Tsja. De stad verloedert waar je bijstaat. Inderdaad, graffiti wordt als fact of life geaccepteerd door onze geachte bestuurders. Maar oh wee als de graffiti een politieke boodschap heeft. Dan staat de wereld op zijn kop.
Lijkt mij vrij easy om te achterhalen wie dit gedaan heef, er hangen genoeg camera’s.
Mijn straat (en ook huis) zit onder de graffity. De gemeente maakt het niet meer schoon.
En nu opeens moord en brand roepen.
Deze verderfelijke acties zijn het gevolg van het falende beleid van de Overheid, c.q. de Gemeenten. Vanwege het feit dat vrijheid van protesteren verheven wordt tot het hoogste goed uit onze grondwet, wordt er onvoldoende opgetreden tegen acties die niet door de beugel kunnen. Gebouwen worden beklad, interieurs worden beschadigd en snelwegen geblokkeerd. Alles wordt oogluikend toegestaan zonder adequaat op te treden.
Als dank krijgt men deze kostbare vernielingen.
Met eerdere protesten werden ook al vernieling aangericht en werd er nauwelijks in gegrepen en laat staan de kosten van vernielingen verhaalt op de vernielers en als je nou eenmaal een president schept moet je nu ziet gaan huilen als gemeente. Het kan nou eenmaal niet dat de ene voor het zelfde vergrijp wel veroordeeld wordt en de andere niet, dat maak mensen boos, omdat bij de ene protest wordt niet in gegrepen en bij de andere wel!!!
Hou toch eens op met het gejammer over huis van de democratie. Het zonder toestemming van de eigenaar met ongeacht wat bekladen van andermans eigendom moet je als overheid niet willen en keihard aanpakken ook als het verkocht word als kunstwerk. En wat Utrecht betreft, er was ooit een ontmoedigingsbeleid en werd alles verwijderd maar helaas is dat gewijzigd en verwijderd de gemeente het niet meer van prive eigendommen!
Wat je zaait zul je ook oogsten.
Keer op keer op keer werd allerlei crimineel en wangedrag van deze types goedgevonden, ja een keer slaat dat op jezelf terug. Zoals nu.
Dat zijn op zijn minst opmerkelijke reacties van jullie @ Louis T. en @ Ptr.
“ Gebouwen worden beklad, interieurs worden beschadigd en snelwegen geblokkeerd. Alles wordt oogluikend toegestaan zonder adequaat op te treden.”
De overheid, de politie i.c. heeft vrij recent nog de handen meer dan vol gehad aan dit soort van ongein. Ja, tegen de trekkers op de snelweg werd destijds inderdaad slapjes tot bijna niet opgetreden, maar de snelwegprotesten door milieuactivisten werden wel daadkrachtig aangepakt. En bij de bestorming van het partijkantoor van D’66 door extreem rechts werd gelukkig de ME ingezet om nog erger te voorkomen.
“ Wat je zaait zul je ook oogsten.”
Vraag aan u beiden: heeft bijvoorbeeld D’66 dit recentelijk onverkwikkelijk gebeuren aan zichzelf te danken?
Graag uw reactie.
Op voorhand meld ik u dat ik van mening ben dat het meer dan bedenkelijk is dat u kennelijk vindt dat de Gemeenteraad van Utrecht deze bekladdingen min of meer aan zichzelf te danken heeft.
Een wonderlijk verschuiven van verantwoordelijkheden.
De hele stad wordt ondergekliederd. Maar vanwege bezuinigingen gebeurt daar niets aan. De stad verrommelt verslonst en verpaupert. Maar nu het stadhuis aan de beurt is, is Leiden in last.
De olifant in de kamer wordt vakkundig gemeden.. Vooral niet benoemen, dat schaadt de ‘goede zaak’.
Demonstreren tegen geweld en vernieling door een gemeentehuis tig kilometers verderop te besmeuren…
Alle geloofwaardigheid hebben deze demonstranten al lang verloren.
@ Karel
En zelfs niet meer van gemeente-eigendommen. Daar is geen budget meer voor. De stad verommelt zienderogen.
Het zal niet heel moeilijk zijn om de dader te vinden zo midden in de stad met camera’s en deurbelcamera’s, lijkt mij. Dan kan diegene de kosten betalen i.p.v. alle inwoners van Utrecht.