Taakstraf en rijontzegging geëist na doorrijden bij dodelijk ongeluk op Thomas à Kempisweg in Utrecht Taakstraf en rijontzegging geëist na doorrijden bij dodelijk ongeluk op Thomas à Kempisweg in Utrecht

Taakstraf en rijontzegging geëist na doorrijden bij dodelijk ongeluk op Thomas à Kempisweg in Utrecht

Taakstraf en rijontzegging geëist na doorrijden bij dodelijk ongeluk op Thomas à Kempisweg in Utrecht
Het beeld van Vrouwe Justitia bij de rechtbank in Utrecht
De autobestuurder die op 10 juli vorig jaar een man op een fatbike heeft aangereden in Utrecht moet volgens het Openbaar Ministerie 240 uur taakstraf, een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een jaar rijontzegging krijgen. Volgens de officier van justitie is de bestuurder ‘aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend’ geweest. De officier van justitie neemt het de autobestuurder bovendien kwalijk dat hij is doorgereden na het ongeluk.

De autobestuurder die op 10 juli vorig jaar een man op een fatbike heeft aangereden in Utrecht moet volgens het Openbaar Ministerie 240 uur taakstraf, een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een jaar rijontzegging krijgen. Volgens de officier van justitie is de bestuurder ‘aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend’ geweest. De officier van justitie neemt het de autobestuurder bovendien kwalijk dat hij is doorgereden na het ongeluk.

Het ongeluk vond op woensdagochtend 10 juli 2024 plaats op het kruispunt van de Thomas à Kempiswegg en het Thomas à Kempisplantsoen. Een 64-jarige man op een fatbike stak op dat moment de weg over terwijl het stoplicht op rood stond. De verdachte reed op dat moment het kruispunt op terwijl zijn verkeerslicht op oranje stond, en de man op de fatbike voor de verdachte van rechts kwam.

De 64-jarige fietser overleed een dag later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. De bestuurder reed door na het ongeval en keerde pas na een uur terug op het kruispunt.

‘Kon nog stoppen’

De verdachte reed met een snelheid van tussen de 91 en 107 kilometer per uur, terwijl er een maximumsnelheid geldt van 50 kilometer per uur en er bovendien wegwerkzaamheden bezig waren. Camerabeelden bevestigen bovendien dat het stoplicht voor de verdachte op oranje stond en hij nog had kunnen stoppen. Hoewel niet vastgesteld kan worden dat de verdachte zijn mobiel vast had tijdens het ongeluk, blijkt uit onderzoek wel dat hij het toestel vlak daarvoor gebruikte.

“Bedacht zijn op onverwachte situaties”

Dat het slachtoffer door rood fietste, doet volgens de officier van justitie niets af aan de verantwoordelijkheid van de verdachte. “Als automobilist moet je altijd bedacht zijn op onverwachte situaties en rekening houden met kwetsbare weggebruikers zoals fietsers”, aldus de officier van justitie, die het doorrijden van de verdachte ook veroordeelt.

De rechtbank doet op dinsdag 22 juli uitspraak over de zaak.

Gekoppelde berichten

16 Reacties

Reageren
  1. N.

    “Alleen maar verliezers”, zoals men dan zegt.

  2. Te mild

    Veel te milde straf! Snelheidsovertreding die dodelijk ongeluk veroorzaakt! Dit soort aso ‘auto-race’ gedrag keihard aanpakken. Daarmee wil ik het door rood fietsen overigens niet goedpraten.

  3. Koel Hoofd

    Tussen de 91 en 107 kilometer per uur
    Bij werkzaamheden
    Nog ‘ff stoplichje meepakken’
    Binnen bebouwde kom
    Dodelijk slachtoffer
    Zegt genoeg
    Dat wordt géén taakstrafje.

  4. Ricochet

    Heeft iemand dit al een fopstraf genoemd? Jezus, wat een laffe strafeis voor een dergelijk feit!

  5. Syllos

    Dus:
    veel te hard rijden, maar dan veel te hard
    Door oranje licht rijden
    Fietser komt van rechts, ook al rijdt deze door rood
    Mobiel in de hand, net nog gebruikt
    Doorrijden na aanrijding
    Leeftijd vooral niet noemen, over een jaar mag hij weer achter het stuur
    Taakstraf? Ik zou m in de zorg zetten, maar niet heus.
    Pffff, valt toch niet uit te leggen!

  6. buurtbewoner

    een taakstraf waarbij een dodelijk slachtoffer is te betreuren? moet simpelweg niet kunnen

  7. H Beelen

    Als het verkeerslicht voor de automobilist op oranje staat is het licht voor de fietsers nog rood dus die reed door rood en is daarmee mede schuldig aan het ongeval maar de fietsers zijn extra beschermd door de wet waardoor de die zich niks meer aantrekken van de verkeersregels en de andere weggebruikers terroriseren

  8. De count

    @te mild. Dat praat je ook niet goed. Hopelijk besef je wel dat dat door rood rijden wel een groot aandeel heeft gehad in dit fatale ongeval. 2x asociaal rijgedrag. 2x verliezers

  9. Robert

    En dan krijg je240 uur taakstraf
    DIEP EN DIEP TRIEST .

  10. Laf straffen

    Twee keer harder dan toegestaan, telefoongebruik tijdens rijden én doorrijden na een ongeval. Hoeveel erger kan het nog? “Jochie, dit mag je nooit meer doen.” is niet genoeg. Wanneer stoppen we eens met de laffe strafjes?

  11. Sj

    @te mild: rechtse partijen zoals de vvd hebben al decennialang het ministerie van Justitie in handen maar doen hier niets aan.

  12. Le coq sportif

    Wow, met 50 km/u te hard iemand doodrijden en een taakstraf krijgen. Voelt toch niet helemaal in verhouding of wel?

  13. Geenstijl@Utrecht

    Nou dat zal hem keren, foei foei hoor …

  14. Eens met Te Mild

    Ik vind dit eigenlijk een prima straf voor alleen de snelheidsovertreding (ca. 100 binnen de bebouwde kom). Dat je dan nog iemand doodrijdt zou wat mij aanvullende strafmaatregelen vragen. Evenals het doorrijden na een ongeval. Ik vind dit echt een onbegrijpelijke strafeis.

  15. ben-t-er-niet-mee-eens

    @N. 11/7/2025 – 14:55
    “Alleen maar verliezers”, zoals men dan zegt.

    Neehoor, de dader is hier duidelijk de winnaar !! Wat een minimalistische straf voor zo’n vergrijp !

  16. Wvw

    Stem wens op een partij die strafbaarheidsstelling binnen de wegenverkeerswet aan gaat passen ipv je gal op duic te spuwen. De wvw1994 is echt een lachertje, rechters kunnen geen kant op.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).