Scheidsrechter Danny Makkelie wist na de wedstrijd Ajax – FC Utrecht alle aandacht op zich gericht. Zijn blunder koste FC Utrecht twee punten. En dat is zuur, heel zuur.
De aandacht voor Makkelie, doet afbreuk aan de prestatie van FC Utrecht tegen Ajax. We zagen een bijzonder volwassen FC Utrecht. Het team speelde verzorgd voetbal en was tactisch/technisch van hoog niveau. Ajax voor schut zetten in de eigen Arena is maar weinig clubs gegeven. Wij lieten ons niet leiden door het belachelijke standpunt om geen kaarten af te nemen door FC Utrecht. Zo kon het gebeuren dat we in het duurdere segment belandden.
We waren in goed gezelschap. Voorzitter aller tijden Theo Aalbers en zijn gedroomde opvolger in 1993 Pim Toorenburgh hadden even tijd voor een praatje. Ook voormalig voorzitter Jan van de Kant, gaf blijk van zijn gevoel voor FC Utrecht. Leo van Veen en Johan de Kock staken hun lof voor FC Utrecht niet onder stoelen of banken. Allen waren zij getuigen van een zeer sterk FC Utrecht. Ajax had bijna geen kansen. Het publiek in de Arena gaf meerdere malen blijk van hun ongenoegen. Dat Ajax zo zwak acteerde, schrijf ik voor het grootste gedeelte toe aan FC Utrecht. Spelend vanuit een bepaalde strategie, kon Ajax geen potten breken.
Ten Hag/De Jong hadden het goede strijdplan gevonden. Geheel verdiend kwam FC Utrecht dan ook op 0 – 1. Barazite was de maker. FC Utrecht bleef rustig en geconcentreerd. Nauwelijks kansen weggevend. De 0 – 2 door Joosten was van een ongekende schoonheid. Met nog zes minuten op de klok kon het dus eigenlijk niet meer mis gaan. Maar Klaasen nam toch de 1 – 2 voor zijn rekening. Dan kan het gaan stormen. Maar niets was minder waar. Ajax kreeg de hulp van scheidsrechter Makkelie. Het siert hem om toe te geven dat het eigenlijk geen penalty was. Maar daar kopen we niets voor. Een zekere overwinning is FC Utrecht door de neus geboord. We hadden dus twee punten los kunnen staan van AZ Alkmaar. Op plaats vier. Met aanstaande woensdag De Graafschap en later nog thuis de laatste wedstrijd tegen AZ Alkmaar, in het verschiet, had de overwinning FC Utrecht alleen maar goed gedaan. Het kunnen heel dure punten blijken achteraf. Rechtstreeks Europa in of niet.
Laat helder zijn, vooraf had ik voor een punt getekend. Maar deze wedstrijd had voor 100% in het voordeel van FC Utrecht beslecht moeten worden. Nu blijft toch de kater hangen. Zoals ook heel lang die beker finale tegen Ajax een open wond blijft. Grensrechter Ronald Kloeg, was in 2002 persoonlijk verantwoordelijk voor een van de grootste missers uit de Nederlandse voetbalgeschiedenis. Het kostte FC Utrecht toen de beker. Niet veel later hield Kloeg het voor gezien. Bezweken onder de druk. Makkelie moet de komende dagen maar door zien te komen. Gezien zijn werkzaamheden bij de Nederlandse politie acht ik hem daar wel toe in staat. Fouten maken is natuurlijk menselijk, maar dit soort fouten mogen gewoon niet voorkomen op dit niveau en zeker niet bij een voor beiden partijen zo belangrijke wedstrijd.
Woensdag wacht De Graafschap. Helaas met een aanvang van 18.30 uur. De superboeren zullen zich vermoedelijk ingraven. Het is aan FC Utrecht om de muur te slechten. Aan de scheidsrechter de schone taak om niet op te vallen. Dan heeft hij het goed gedaan.
Ben ten Boden
7 Reacties
ReagerenInderdaad een ongekende blunder van deze scheidsrechter, helaas kan dit gebeuren. Behalve met FC Utrecht had ik ook te doen met PSV, dit kan die club miljoenen kosten als ze het kampioenschap mislopen. Wat in het hockey al jarenlang normaal is, de zogenaamde video-referee, is in het voetbal kennelijk onmogelijk. Toch blijkt keer op keer, dat dit hulpmiddel bij het voetbal ook zsm ingevoerd moet worden. Maar de voetbalwereld is daar te conservatief voor vrees ik. FC Utrecht speelde gisteren een geweldige wedstrijd, helaas werd FC Utrecht hiervoor niet beloond met 3 punten, want die waren zeer verdiend geweest. Het spel van gisteren biedt zeer veel perspectief voor de bekerfinale komende zondag. Ik denk dat Feyenoord met angst en beven uitkijkt naar deze finale. Forza Utreg!
Ik lees nergens iets over commentaar van de 2 grensrechters of is hun taak alleen maar de veldgrenzen of de buitenspelval bewaken? Hiermee is wellicht het landskampioenschap van PSV verspeeld en ook nog eens de miljoenenbonus voor deelname aan de Champions League. Het is m.i. geen toeval dat Utrecht niet mag winnen van Ajax in de Arena…..
Stel dat Utrecht komend weekend tegen Feyenoord ook een makkelijke strafschop meekrijgt en daardoor de finale wint. Schrijft @Ben dan ook een kritisch stuk over de scheids, of gaat het dan om de euforie van de bekerwinst. Ik denk het laatste! De strafschop dit weekend die Vitesse tegen kreeg, was veel dubieuzer, en heeft Robben ons in Oranje af en toe ook niet geholpen met een mooie fopduik?
Accepteer dat een scheids ook wel eens een fout(je) maakt, waarschijnlijk nog altijd veel minder dan iedere speler die op hetzelfde veld staat. En het zou helemaal mooi zijn, als die spelers zelf wat meer controle over hun emoties krijgen, ipv als verwende pubers tegen de scheids te schreeuwen. Onze jongste jeugd (E, F) leren we om respect te hebben voor de scheids en zijn beslissingen te accepteren, maar de profs geven helaas geen lekker voorbeeld. Misschien kan het arbitrale trio (+ 4e man) voor de verandering eens afspreken, om de eerste de beste speler die een fout maakt, hem met z’n allen minutenlang uit te schelden. Eens kijken hoe die speler daarop reageert….
Beetje calimero-achtig, Ben.
De fout van Makkelie kostte Utrecht 2 punten?
Laten we voor de goede orde wel het juiste perspectief houden.
– door een verdedigingsfout scoorde Klaassen 2-1
– door een verdedigingsfout rukte Milik op in het strafschopgebied
– door een uiterst riscante sliding van Janssen ging Milik onderuit
Ja, Makkelie nam een foute beslissing. Maar zonder die Utrechtse fouten was de wedstrijd nooit uit handen geglipt. Helaas helaas, was Utrecht maar scherper gebleven in die laatste vijf minuten.
Ik heb die wedstrijd intensief gevolgd, maar die jongens zaten er op een gegeven moment helemaal door heen, Dus dat kun je die jongens ook niet echt kwalijk nemen. Die beide grensrechters stonden voortdurend in contact met Makkelie stonden via microfoontjes in voortdurend contact met de scheids dus die hebben ook behoorlijk laten afweten al of niet ter goeder trouw.
Het zou een club een keer sieren als er wordt gezegd “zo willen wij niet winnen”. Maar nee, Frank de Boer haalt zijn schouders op en vindt het eigenlijk wel terecht dat Ajax een onterechte strafschop kreeg. Net zoals dat Ajax de beker won met Wamberto 10 meter buitenspel.
De uitleg van Makkelie is ook nogal makkelijk. Geldt er geen voordeel van de twijfel meer? Als je niet kunt zien of een overtreding is begaan, behoort een scheidsrechter niet te fluiten.