Het nieuwe ontwerp van de speeltuin in het Wilhelminapark is bekendgemaakt door de gemeente Utrecht. Een eerder ontwerp voor het Trui van Lier Speelkwartier leidde tot een hoop kritiek van omwonenden. Het ontwerp viel niet in de smaak en zij wisten ook niet van de vernieuwing af. Utrechters kunnen nu op het nieuwe ontwerp reageren.
In dit ontwerp is onder andere te zien dat er nieuwe speeltoestellen komen. Ook komt er een hoge houten speeltoren met klimplateaus, klimnetten en glijbanen. Verder wordt aan die toren een klimparcours verbonden met klimnetten en touwbruggen.
“De gemetselde zandbak blijft behouden en de huidige groene glijbaan wordt vervangen door een zandtafel met kiepbak”, schrijft de gemeente. “Zo ontstaat een ideale zandspeelplek om met zand (en water) te kunnen spelen en te kliederen. De bestaande waterpomp en waterschalen worden vervangen en verplaatst, zodat er wat meer ruimte rondom komt om hiermee te spelen.”
Tekst loopt door onder afbeelding.
“De uitkomsten van de online enquête, gesprekken met buurtbewoners, betrokken organisaties, Stichting Wilhelminapark en familie van Trui van Lier laten we zo veel mogelijk terugkomen in het ontwerp”, meldt de gemeente. “Daarnaast hebben we in het ontwerp rekening gehouden met het behoud van de bomen en het monumentale karakter van het park.”
Reageren op het nieuwe ontwerp? Dat kan hier. Ook zijn er binnenkort drie inloopmomenten. Daar is het ontwerp te zien en is de gemeente aanwezig voor vragen en opmerkingen:
- Dinsdag 14 oktober 10.00 – 12.00 uur in Wijkbureau Noordoost
- Woensdag 15 oktober 15.00 – 18.00 uur bij de
- Donderdag 16 oktober 16.00 – 19.00 uur in Podium Oost
Uitvoering
Met de opgehaalde reacties en suggesties gaat de gemeente het ontwerp herzien om eventuele verbeteringen mee te nemen. Zodra dit is gebeurd, wordt het definitieve ontwerp gepubliceerd; naar verwachting eind dit jaar.
Daarna gaat de gemeente op zoek naar een aannemer. De uitvoering start na de zomervakantie van 2026, zodat er in het voorjaar en in de zomer nog gebruik van de speeltuin kan worden gemaakt.
Gekoppelde berichten
Buurtbewoners mogen na ophef opnieuw meedenken over speelplek in Wilhelminapark in Utrecht
De gemeente Utrecht is opnieuw begonnen met het ontwerpproces voor de Trui van Lier-speelplek. Buurtbewoners…
Ophef over renovatie Trui van Lier Speelkwartier in Utrecht: ‘Lelijk en volstrekt ongepast’
Het zorgde voor enigszins scheve blikken bij omwonenden van het Wilhelminapark in Utrecht: de aankondiging…
Speeltuin in Wilhelminapark in Utrecht vernoemd naar verzetsheldin Trui van Lier
Het Trui van Lier Speelkwartier in het Wilhelminapark heeft dit weekend zijn officiële naam gekregen.…
Vergeten verzetsheldin Trui van Lier staat eindelijk in de schijnwerpers: ‘Een geweldige vrouw’
Sinds vorig jaar pronkt in gouden letters de naam Trui van Lier boven de ingang…
15 Reacties
ReagerenGeen speeltuin creëren, nodigt meer uit tot fantasie spelen en kost de gemeenschap niets. Dat is gezien het grote begrotingstekort in onze gemeente de beste uitkomst. Stop met nieuwe plannen maken die geld kosten, gemeente Utrecht.
Misschien eens gaan snijden in het aantal projectleiders. Zonder projecten zijn er nl. geen projectleiders nodig en is er niemand die tijd heeft om ongevraagd ongewenste projecten te gaan verzinnen.
Het is een prima speeltuin nu. Bespaar dat gemeenschapsgeld gewoon.
Spelen zonder speeltuin? Dat klinkt leuk in een roman, maar in de echte wereld hebben kinderen ruimte en middelen nodig om zich fysiek, sociaal en mentaal te ontwikkelen. Een speeltuin is geen luxe, het is een investering in de volksgezondheid, sociale cohesie en de leefbaarheid van een wijk. “Geen speeltuin creëren omdat het geld kost” is hetzelfde als zeggen: “Laten we geen straatverlichting plaatsen, want het maanlicht is gratis.”
En dat goedkope populistische gezeur over projectleiders? Alsof plannen zichzelf schrijven, uitvoeren en verantwoorden. Als je écht vindt dat er geen projecten meer moeten komen, dan zeg je eigenlijk: laten we stoppen met verbeteren, onderhouden en innoveren. Utrecht moet stilstaan, want beweging kost geld.
Misschien moet je eens stoppen met roepen dat alles te duur is, en beginnen met nadenken over wat het oplevert. Of het nu gaat om speeltuinen, groenvoorziening of wijkontwikkeling — niets doen is duurder op de lange termijn.
Dus nee, de oplossing is niet om te snijden in mensen die dingen mogelijk maken. De oplossing is visie, lef en de bereidheid om te investeren in een leefbare stad.
Tsjonge wat ben ik blij dat ik niet naast een Nina woon.
We betalen ons suf en krijgen steeds minder goede basisvoorzieningen, maar blijkbaar vind jij dat geen probleem, Maarten. Het is ook geen probleem, als je goedbetaald werk hebt en de basisvoorzieningen zelf kunt betalen.
Zo niet, dan heb je het als kwetsbare in onze gemeente zwaar en dat gaat mij aan het sociale hart.
Maar fijn uiteraard, als je daar zelf niet mee geconfronteerd wordt.
Vandaar inderdaad MINDER projectleiders voor minder niet ter zake doende projecten.
Volgens mij is dit een veel beter ontwerp dan wat de omwonenden eerder ‘als deskundig ontwerp’ top down door de strot geduwd kregen.
@ KH
Goh, bij hoge uitzondering eens. Maar dat is nog geen antwoord op de vraag of dit nou beter is dan de bestaande situatie.
Maarten is de held die we op DUIC nodig hebben. Iemand die naar het grotere geheel kijkt, buiten zijn eigen bubbel. In tegenstelling tot de Baliekluivers en Nina’s van de samenleving.
Enkel maar kijken naar ‘ikke’ en wat zij willen. Newsflash: Utrecht is meer dan jullie alleen.
Dan Maarten voor deze logische uitleg waarom er bepaalde dingen nodig zijn in een stad als Utrecht om te blijven ontwikkelen.
Grote verbetering van het eerste ontwerp! Behouden en verbeteren, ipv niet passende volledige nieuwbouw. Hopelijk blijven de kosten ook laag.
@123
Dat weet ik niet.
Maar zo te zien zullen kinderen in die safe space er geen schrammen, builen of andere speelschade oplopen.
@Maarten, Lunatic Jullie maken m.i. één fout: verandering ≠ verbetering. Een fout die je vaker tegenkomt bij mensen die -gelukkig zijn zij!- beschikken over een bovenmodale portie tevredenheid en materieel genoegen en anticipatievermogen als de “verandering” tegenvalt (“ach, jammer dan, dan betalen we toch gewoon meer OZB”) .
“Verbetering” is sowieso subjectief. Wat de één een verbetering vindt, vindt de ander een verslechtering. Luisteren naar elkaar en conlusies trekken uit álle omgevingsgeluiden. Dat is beter dan als “salon sociaal D’66/GL-er” de ander meteen de maat te nemen met beschuldigingen als “populist” etc. En zichzelf op het schild te heffen als “moedige visionair”. Een visionair ziet ver en vergeet bij de eerste stap naar zijn mooie vergezicht al de bananeschil waarover ie uitglijdt. Die zag ie over het hoofd…
Hebben de kinderen zelf ook nog wat te vertellen? Ik krijg de indruk dat ouders en opa’s en oma’s bepalen wat de kinderen leuk moeten vinden. Daar zou wel eens een wereld van verschil in kunnen zitten. Misschien vinden de kinderen het originele ontwerp wel heel erg leuk/spannend/uitdagend 😉
Wat is er mis met huidige speeltuin? Nog nooit een kind horen klagen
@KeesJ. Zelf heb ik geen gelijkenis gemaakt tussen verandering en verbetering maar enkel benoemt dat het belangrijk is dat je je als stad blijft ontwikkelen.
Ontwikkeling is vaak wel een positief iets.
Jij mist misschien wel een belangrijker detail. Dat je namelijk nooit 100% iedereen tevreden kan houden. Er zijn altijd wel mensen die het ergens niet mee eens zijn. Zo vinden sommige mensen het kraanwater in Nederland slecht want zo komen er chips in je etc. etc.
Dan is het belangrijk om te kijken naar het overgrote gedeelte van de stad en dat neem je mee in je uiteindelijke beslissing.
Als je voor 100% gaat, krijg je nooit iets voor elkaar.
Maak je keuzes die door 90% goedkeurend worden, doe je toch iets wat het volk wil. Dat heet ook wel democratie. Precies wat we als land en stad willen uitstralen.
De speeltuin zoals die nu is is toch niks mis mee?
Gulden middenweg: laat de kinderen zelf de speeltuin ontwerpen, plannen, bouwen en slopen.