Op de stoep voor Stadskliniek Utrecht aan de Biltstraat vond vrijdagochtend een anti-abortusdemonstratie van de vereniging Jezus Leeft plaats. Dit was weer de eerste demonstratie sinds de Raad van State besloten heeft dat de demonstranten het recht behouden om voor de abortuskliniek te demonstreren.
Terwijl een langsfietsende vrouw naar de demonstranten roept en haar duim fel naar beneden steekt, vertelt demonstrant Jonathan Scotto di Minico aan DUIC waarom het van belang is dat zij weer op de stoep voor het Vrelinghuis mogen demonstreren. “We kunnen wel een eind verderop staan, maar dat heeft veel minder zin. Hier versterkt het onze boodschap en kunnen we mensen er actief op aanspreken. We willen graag het gesprek aangaan met de vrouwen die hier naar binnengaan.”
Ondertussen loopt een jonge vrouw uit de Stadskliniek. Jonathan zwaait met een flyer naar de vrouw en spreekt haar aan: “Hallo mevrouw, ik heb hier wat moois voor je. Jezus houdt van je en wil je graag helpen”.
Bij aankomst van de demonstranten was er direct politie aanwezig op de Biltstraat. Jonathan laat weten dat zij toen bij de hoofdingang van de kliniek zijn weggestuurd. “We hebben officieel het recht om hier te mogen demonstreren, maar de politie stuurde ons desondanks toch weg bij de hoofdingang.”
Felle reacties
De abortuskliniek heeft al langer last van ‘agressieve anti-abortusdemonstranten’. Jaren geleden bleek dat de demonstranten regelmatig op onorthodoxe wijze bij de kliniek protesteren. Vijf jaar geleden luidde het Humanistisch Verbond hierover al eens de noodklok.
De kliniek hing in 2018 een bord op om mensen te waarschuwen:

Omstanders reageren vrijdag dan ook fel op de demonstratie. Mensen die langsfietsen, roepen naar de demonstranten en laten op deze manier weten het niet eens te zijn met de ‘pro-lifedemonstratie’.
Een van de demonstranten geeft hier een voorbeeld bij: “Toen we aankwamen, werd ons meteen verzocht onze bus weg te halen. Die man ging helemaal uit z’n ‘panty’ en zei: ‘Of je haalt ‘m nu weg of ik zorg ervoor dat jullie weggehaald worden’”. Op het omgebouwde busje, dat het uiterlijk van een ambulance heeft, zijn termen van Jezus Leeft te zien.
Daarnaast hangt er een groot spandoek met de tekst ‘Abortus is babymoord’ op de bus. Eerder die ochtend probeerde een voorbijganger het spandoek nog van de bus af te trekken. “Er is altijd gedoe rondom ons busje. Maar deze man probeerde gewoon het volledige spandoek van de bus af te scheuren”, aldus een van de demonstranten. Hij vertelt dat de politie niet ingreep toen de omstander het spandoek probeerde af te pakken.
‘Niet storen of intimideren’
Op 5 mei 2021 wilde de vereniging Jezus Leeft ook een anti-abortusdemonstratie houden bij het Vrelinghuis aan de Biltstraat. Burgemeester Sharon Dijksma legde destijds beperkingen op, waardoor de demonstranten enkel op een laad- en loszone die 70 meter verderop ligt mochten demonstreren. Daarnaast was flyeren niet toegestaan.
De rechtbank oordeelde destijds dat de burgemeester de demonstranten niet weg mocht sturen. De gemeente Utrecht ging in hoger beroep. Op 8 augustus 2025 besloot de Raad van State uiteindelijk dat de uitspraak van de rechtbank blijft staan en de demonstranten het recht behouden om voor de abortuskliniek te demonstreren.
Burgmeester Dijksma noemde die uitspraak erg teleurstellend. Ze deed een oproep voor landelijk beleid te maken voor de bescherming van bezoekers van een abortuskliniek. “Het gaat hier immers om uiterst persoonlijke en gevoelige medische ingrepen en vrouwen moeten daarbij niet gestoord of geïntimideerd worden”, zei Dijksma. “Er moet dus een oplossing komen waarbij zowel het demonstratierecht als het recht op de persoonlijke levenssfeer worden gewaarborgd.”
Gekoppelde berichten
Gemeente Utrecht verliest hoger beroep over demonstratie bij abortuskliniek
De gemeente Utrecht heeft ongelijk gekregen bij de Raad van State in het hoger beroep…
SGP zegt bezoek aan anti-abortusdemonstranten in Utrecht af na tegenprotest
Kandidaat-Kamerlid Diederik van Dijk (SGP) heeft vrijdag toch geen bezoek gebracht aan anti-abortusdemonstranten bij de…
Gemeente Utrecht niet eens met uitspraak rechtbank over locatie abortusdemonstratie
De gemeente Utrecht is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank over de…
Gemeente op de vingers getikt door rechtbank over locatie anti-abortusdemonstranten bij kliniek in Utrecht
Anti-abortusdemonstranten kregen vorig jaar door burgemeester Sharon Dijksma onterecht een specifieke plek toegewezen bij het…
Anti-abortusdemonstranten bij Vrelinghuis houden zich nog altijd niet aan opgelegde regels
De groep anti-abortusdemonstranten van ‘Schreeuw om Leven’ houden zich nog steeds niet altijd aan de…
21 Reacties
ReagerenDe foto heeft iets surrealistisch. De bestelbus van Jesus Leeft staat voor kinderdagverbijf De Melkfabriek. Ik kan mij niet vinden in de uitspraak van de rechter. Een vrouw blijft baas in eigen buik! De moeders van het KDV hebben hopelijk wel een bewuste kinderwens gehad.
Het zou ook heel vreemd zijn om dit te verbieden terwijl extreemlinkse activisten wel onbelemmerd mogen demonstreren.
Kunnen die mensen zich niet druk maken om baby’s die daadwerkelijk geboren worden maar grotere kans hebben op overlijden door honger ziekte en andere dingen die God schijnbaar een goed idee vindt
Walgelijk gedrag richting vrouwen die daar al niet voor hun plezier komen. Ik zou niet voor mezelf instaan als ik daar met een dochter of vriendin langs zou moeten. Laat ze lekker bij een kerk gaan staan.
Welke extreemlinkse demonstraties zijn hiermee dan vergelijkbaar @Realist?
Schandalige lui, die menen dat ze ongevraagd medisch advies kunnen geven. Demonstreren mag natuurlijk, maar dit is mensen lastigvallen.
Ik heb ook een mening over de kerk, maar ik ga niet zondags voor hun deur staan met een spandoek.
Wat een vreselijk stel mensen. Je ideologie proberen op te dringen aan vrouwen (of mensen met baarmoeder zo je wilt) die een moeilijke tijd doorgaan en binnen zo’n traject besluiten dat abortus gewenst is. en dan ga jij zonder kennis van zaken lopen roepen dat het verkeerd is, want….. je gelooft in verhaaltjes. Wat mij betreft komt er naast een verbod op homogenezing ook een verbod op abortusbeinvloeding.
Ooit hoorde ik een vrouw tegen dit soort kerkfanaten zeggen: “Haal je geloof uit m’n kruis.” Nog steeds een treffende observatie.
Wegwezen, stelletje geloofsfundamentalisten.
DUIC, die kop kan echt niet. Het suggereert dat dit redelijke mensen zijn. Het is beslist niet zo dat deze mensen rustig hun boodschap uitdragen. Ze intimideren op een agressieve manier vrouwen die een hele moeilijke en zeer persoonlijke beslissing hebben genomen. Ben je tegen abortus? Dan kies je voor geen abortus. Maar wacht, de mannelijke demonstranten hebben geen baarmoeder. Ze hoeven die keuze nooit te maken. Dus ze hebben er sowieso helemaal niets mee te maken.
Ik fiets volgende keer met een doos eieren langs in de hoop deze “demonstranten” die kwetsbare personen lastigvallen te treffen. Laat personen die moeilijke keuzes hebben gemaakt gewoon met rust. Ga liever staan bij de studentenvereniging en deel condooms en andere voorbehoedsmiddelen uit….
Schande & opzouten met deze fundamentalisten. Ow ja en DUIC pas die kop idd aan. Dit zijn geen demonstranten die rustig een gesprek willen voeren, maar zijn zeer intimiderend richting uiterst kwetsbare vrouwen. Wellicht dat er studenten zijn die hier een permanente tegendemonstratie tegenover willen stellen?
Verschil tussen deze en bijvoorbeeld XR demonstranten is dat de geloofsdemonstranten zich op mensen persoonlijk richten en de XR demonstranten zich tegen grote geheel richten.
Vind beide flauwekul, maar je op mensen die het al moeilijk hebben kan echt niet.
Stel je bent zwanger en laat een controle uitvoeren of het kind niets mankeert.
Dan blijkt het het syndroom van down te hebben, dan moet je gewoon de keuze maken wil je het laten komen of niet en die keuze moet gerespecteerd worden.
Stel je bent zwanger van iemand die jouw heeft verkracht.
Dan is de keus of je het wilt houden ook aan jou , en moet gerespecteerd.
Ik begrijp niet goed waarom ik in de reacties zo vaak de woorden ‘uiterst kwetsbare vrouwen’ lees. Hoe weet of bepaalt degene die dat schrijft dat? Als de bezoekers van de abortuskliniek echt zo kwetsbaar zijn, dan kun je je afvragen of ze zo’n belangrijke beslissing kunnen nemen. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik deze manier van demonstreren goed of slecht vind, maar ik vind de reacties niet getuigen van genuanceerdheid.
@Sigrid: absoluut zeker een moeilijke keus voor vrouwen, maar het is onzin dat mannen die keus nooit hoeven te maken. Zij zijn in het algemeen de verwekker, dus het is ook hun eventueel kroost (zaadje-eitje, weet je nog?). In het algemeen zullen zij dus ook bij die keus/beslissing betrokken zijn. Bij verkrachtingen e.d. ligt het uiteraard totaal anders, dan heb je uiteraard gelijk.
@BdV
Wat dacht je van XR op de A12?
Veel gewelddadiger, veel meer zin door drukkend, veel vervelender voor weggebruikers, veel gevaarlijker en totaal nergens op gebaseerd.
Graag over naar alleen nog openbaar onderwijs, zodat duidelijk wordt hoe wij met elkaar omgaan in de maatschappij, op openbare plekken en in een werkomgeving.
Geloofsovertuigingen (kan vanalles zijn…) zijn iets voor thuis en in een private omgeving met gelijkgestemden, vind ik. Daar hoeft een ander niet ongevraagd mee lastig gevallen te worden.
Jezus draait zich om in zijn gele busje.
@ Nina
“Geloofsovertuigingen (kan vanalles zijn…) zijn iets voor thuis en in een private omgeving met gelijkgestemden, vind ik.”
Dank voor het openbaar maken van je overtuiging.
Tja als je tijdens de opening van het holocaust museum, voor de deur mag krijsen en gillen in naam van demonstratie vrijheid, dan kan je hier hier ook niets meer van zeggen.
Marco, de pest is nooit een rechtvaardiging van de cholera